※ 引述《bs10 (b.s.1.0)》之铭言：
: 标题: [问题] 请教回避设计与防范
: 时间: Sun Feb 16 12:45:18 2014
:
: 假设有一个发明是LED array电源控制方法与系统
: LED array开始使用过后，光度会衰退。
:
: 因此本发明是：
: 全新的LED，供给电压 V1。
: LED使用一段时间后 (累积 on/off 次数达 N1 后)，供给电压改为 V2，V2 > V1。
虽然这是免洗ID PO的文章 仍然回复一下
推文中已经有不少说明 如有重复 请自行参考
:
: 初步拟的 claim 如下
:
: 1: 1. A power supplying method implemented by an LED array
LED array在这领域是熟知的东西 必定是含有多个LED颗粒
下文中写包含一LED 这部分有点多余 因为就算这样的专利过了
仍无法主张到单一LED颗粒的状况
再者 claim中写的都是LED 如此一来 LED array就显得突兀且多余
先确认好LED array还是 an LED会比较好
PS:在这样的CLAIM下 想要说LED包含多个LED颗粒是有点奇怪
因为结构上就会变成
LED array包含一LED 而LED 中有多个颗粒
中间的LED就显得不必要
: 2: comprising an LED, a voltage supplying unit coupled to the
: 3: LED, and a counter coupled to the voltage supplying unit,
: 4: the method comprising:
这边的counter跟claim中的couter表示的意思是不同
如推文中讲的 你是要说counter value还是counter本身
两者是不一样
voltage supplying unit在本文中应该不至于有问题
不过建议少用unit
XX unit, XX module容易有问题
除非说明书中有明确指出对应的硬件
:
: 5: determing that the counter is greater than N1;
这边用determine that......不如用determine whether
这样这个步骤的意义才比较清楚
否则会得到OA 审查委员会说那小于N1的情况是?
审查委员有可能会认为这样不明确
这样的情况同样常常出现在使用if的情况
方法或软件项容易遇到
甚至这句可以不用写
:
: 6: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V1 to
: 7: the LED when the counter is not greater than N1;
supplying, by XXXX,
这样的写法建议避免
以前我这样写是为了规避101 把方法绑到硬件
但是现在其实可以不用如此
这边的技术应该是当计数值不大于N1时
输出电压V1给 LED
:
: 8: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V2 to
: 9: the LED when the counter is greater than N1, wherein V2 > V1; and
这边的技术是 当计数值大于等于N1时
输出电压V2给LED 且V2大于V1
:
: 10: incremeting, by the voltage supplying unit, the counter
: 11: at the time when the voltage supplying unit supplies a voltage
: 12: >= V1 to the LED;
这边的技术有点问题
这边技术是说当输出电压大于V1时 同时增加计数值
然而 前面的技术是要计数值大于等于N1时候 才输出大于V1的电压
这样一来造成了一个奇怪的现象
只要一输出过大于V1电压的情况
之后就必然如此 因为计数值一定会大于N1
如此一来 这个技术特征的用意是?
: 想要向各位请教的是
: (1) claim 有什么写得不好的地方。
: (2) 是否有方法，可获取大部分的功效，又不会落入 claim。
: (我觉得很容易想出来)
: (3) 假设回到申请阶段，如何修改 claim 防堵 (2) 所想出来的方法?
:
: 这就像是是矛与盾的问题，先设计出矛，又修改盾来防范。
: 我个人觉得在专利的世界，盾会赢得胜利吧。
:
: