两年前写的案子回来了~
被审查委员质疑进步性
当初有稍微检索一下(不收费的)修正了一下申请的方向
而答辩要收费
似乎让申请人有点感冒
申请人:你们事务所不是很专业吗? 怎么没有检索到~
如果做不到全面检索 那我们自己作就好了~
(OS:全面检索的钱可能比你申请的钱还要贵 而且最后你还不能申请 你确定?)
我:由于当初申请的方向以及在新颖性的基础上进行检索, 所以我们可能没有找到审查委
员找的前案~ 而且关于进步性方面, 是审查委员主观意识的前案结合~ 这点我们并无
法预期~~
申请人:我认为你们很专业 我不接受你说的可能两个字~
大家会很常遇到这种申请人吗?
认为专利只有申请与不申请 而申请了一定会过 @@

会遇到啊~他就是要出气~'~

国内案的话 很多事务所答辩跟申请案包成一笔其实分开才会有争议 因为答辩的次数没法拿捏客户会觉得你在A他钱 但包成一笔 你要赚多少就看你的功力不过也许你们要把申请费降低才分开算的吧

可能以后接案话要说得更保守，不过又更难接到案子，两难

我的话可能会说目前审查委员只认为我们的案子进步性不足，如果能够提出克服的说法或修改，那这个案子基本上就会准了，费用的部分我可能就把问题丢给业务或上层去烦恼

除非说明书写的太差或跟别人真的一样很少遇过完全不能答辩的

不过，最好的方式就是一开始就要让客户知道专利很"花钱"

如果真的真的无法答辩 问客户意愿免费帮他转请新型

以后不要加"可能"那两字,新颖性和进步性检索之分析与比对时间与成本上本来就有差异

通常会到初审审定或再审审定(看情形) 要诉愿就要加钱通常不会主重要客户放弃

通常(只是通常),奥客的真正知识不太足,心一横初稿就狂并项这种做法不一定合当事人利益,名声也可能不太好作法仅供参考狂并项后,怎么检索都不可能符合新颖性,进步性再说不, 我的意思是说,有些人对特定客户有特定处理方式至于怎样做就看天秤了

不想有答辩？ 范围帮你写得无敌小好了

其实作好自己本份对得起自己的专业就好了.....事务所本质上也是服务业 偶尔充当受气包是免不了的....这也是服务上的一环......如果只是嘴上说说 还不到奥客

一直延后付款 凹东凹西的 更是神烦

凹东凹西有些事务所有业务档, 比较糟的是改到面目全非然后事后还说没缮好稿的 XD 做专利要是不虚心广学,不易进步

小的都要求业务在申请时告知客户 至少会有一次答辩费用有时候未事先告知 小发明人在费用的预估上会有压力

某种程度上，会有这么多奥客，跟专利师人数太少有关。外外行太多。

楼上是怎么做出这结论的…

F大这个想法是如何产生的,可否阐述你的理由提供参考

就算是现在的专利师也不一定有实力

客户外行，不懂专利难度在哪，除了杀价还能怎样?连专利检索跟专利申请有利益冲突都不知，还买一送一哩。PE再有实力，不过是个士官长，PA再没实力，至少是个少尉。

检索跟申请不算冲突吧 影响的是权利范围

fermion大的考量不无依据。理想状态是专利业务(包括招揽)限定仅专利师或专代具有执行专利业务资格。不过，这似乎不可能。台湾业界生态小大差很多。为了生存，只要不违法，都有空间。TIPA认证是个基础，最好有全民英检类型，由浅而深，由国内至国外，由专利至商标。相关课程缩减，看得出来执行困难，或许是没端个牛肉出来，无法吸引注意吧。

所以F大认为没实力的PA比有实力的PE值得信赖?

望大和望小,讨论方向不同

没实力的PA，搞砸案子拔他牌，有实力的PE，搞砸案子两手摊

搞砸案子拔他牌的可能性太低而且什么叫搞砸案子？只是用事后诸葛的方式评断？

执照不是财富而是责任。有牌的太少，太少人有责任。

就算没牌 但是真的该负责任时 事务所是跑不掉的

真是受教了...

没牌开事务所?

免费的检索总有个检索时间上限,不可能全包,最好洽案时就讲清楚,只能保证将容易检索到的KEYWORD扫过一遍而已不能全包

没牌可用文件代收人 有牌也有分成律师 专利师 代理人

免钱搜寻 一开始就要说清楚了印象中没客户来吵免钱搜寻还不准的

"forcomet:就算是现在的专利师也不一定有实力" 大同意