我觉得eu4的同盟设定是不是太硬?
假设acb三国ac同盟，bc同盟
我a国今天小要打b国，c国基本上应该是拉不到，还会跟b国一起防守
我觉得这个假定不够好，因为内定c国不帮b国就会视同违背同盟-威望-外交声誉
那么c国没有帮a国就不算背盟吗?
还有就是假设c国因为惧怕a国太强大，不愿抗衡不打算参战任何一方，也算背盟。
因为规则就是很硬的说你一定要帮b国一起防守。
因为这规则太硬，等于说连小小朝贡国也会因为宗主国打他的同盟，参战反打宗主国
感觉不太合理
另外看对面的战报说，跟同盟信任度跟人情拉到双100关系200之后，就算你要打他的同盟
他也会帮你一起进攻。
实测，没有啊她还是会站在对面
就算站在对面，也没有消极参战，就跟平常打仗的ai一样
不过有测出信任度跟人情双100.关系满的话，拉去打别国就比较没有遥远战争的负因
而且也不会自己提前签白纸

这是因为撕毁防守同盟的惩罚比较重

你如果要打B国 建议先拉C国打随便一个小国然后在宣B国 这样C国就不能参加对抗你的战争记得先和谈B国在和谈小国不然C国还是可以在打完你跟小国的战争后有机会打你有个办法是 你故意打B国的另一个同盟D 然后拉C国这样C国只要没其他因素就会帮你打D 然后被迫跟B断盟因为B国在D国的那方 然后割地故意割一块核心地给C国这样BC就反目成仇了

其实这是系统设定 防御同盟优先于进攻同盟

我觉得eu设定比较符合真实

CK2也是C国会优先帮守方盟友

其实不只防御同盟优先 独立保障 信仰守护者也是只要是会牵扯到防御战争 一向都是优先于进攻同盟所以东正教大国或者土鸡有跟法国签同盟的话你会常常碰到法国因为信仰守护者的关系跟你开战解法就是拉他打小国 或者直接打爆他

那你不要同盟不就好了

全部用拳头教训一遍就好了 大明应该可以揍遍全世界

不设定这样游戏就太简单，可以随便找人打他同盟，他同盟被打垮再过河拆桥打他这样游戏根本无难度事实上也没有国家会放著别国侵入自势力范围或同盟，无动于衷还帮你打

你可以放弃同盟国阿 现实也很常如此的好吗