※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：107-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 杨建章
δ 课程大概内容
基本上以时间推进，上学期（一）从古希腊、罗马至十七世纪法国、英格兰与西班牙，内
容涵盖音乐遗迹、教会音乐、音乐派别与器乐等，与上课用书内容几乎一样，看那本就知
道上课会讲什么了。
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
好奇欧洲音乐文化★★★★★
不怕花和必修一样多时间心力★★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
Grout, Donald J., Palisca, Claude, and Burkholder, Peter. A History of Western
ꀊMusic. 9th ed. New York: Norton, 2014.
这本需要买，其它建议用书在图书馆有。
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
第一、二堂教授正课，第三堂助教讨论课。每章节有教授自编讲义（其实就章节摘要），
上课是讲课，有投影片；讨论课主题以当周重点为主。
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
扎实不甜。
版上有一篇下学期（二）的评价，大概就像那样。
ρ 考题型式、作业方式
考题基本上出题于上课用书与正课内容，或是考前教授会寄需要预先准备的谱例及音乐。
有读有准备一定会有基本分，但教授给高分的点很艺术（超难抓的吼唷），这也是为什么
这堂课不会甜的原因。
作业每学期两三次，内容都是上课重复提到的大主题以及期中期末的大重点，不懂可以问
，不会有过多困扰。
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
⑴正课完全没点名签到过，讨论课都有点名但不知道会干嘛。
⑵看得懂五线谱、具备基础乐理（知道音名唱名、音符节拍）即可。
其实只要肯花时间，就算什么都不知道也不需太担心。
⑶教授相当温文，印象中上课语调都是平缓的。
有时突然在介绍曲子或节奏时会听到教授自己唱，可以感觉到底下有点想笑又想装没事的
气氛。
⑷想要加签需写修课动机，再等待回信。这个第一堂课会有说明。
我觉得我写得满诚恳的......
Ψ 总结
没事选个版上评价比较少的通识发一下。
虽然整篇下来看似充满不悦，但（二）还是毫不迟疑的选了。