公报 学生代表大会 105 学年度第二会期第一次特别大会 105 学年度学议字第 2016100028 号 时　间： 2017 年 07 月 04 日（二）19 时 11 分至 2017 年 07 月 04 日（二）20 时 13 分。 地　点：本校水源 BOT 交谊厅。 出席者：工学院，王羿方；文学院，解富舜；法学院，林彦廷、姜柏任、廖佑祥；理学院，许轩玮、黄泊羲；生农院，张盛闳、王迺翔；社科院，徐连毅、李政豪、苏长庆、王亮中、贡厚琛、廖俊翔；管学院，曾增祐、王俊尧、蔡宏文、陈品、林子期；医学院，罗瑞恩、黄序立；电资院，潘广霖、许恒与。 出席者共24人。
缺席者：文学院，周允梵、何放、郭兆翊、许哲榕、许毅全；理学院，简靖、侯智咏、徐翊宸；社科院，刘哲铭、李成荫、阮家铭；医学院，王舒荻、张闵乔；工学院，李尚轩、曾禹方、颜安、汤捷、高章琛、李欣庭、林冠廷、黄建璋、李哲安、林后维、赖森奎；生农院，黄筱涵、林幸蓉、徐培瑄、许予安；生科院，黄缙、尤子瑄；管学院，林楷学、姚旺廷；法学院，林宇凡、杨子敬；电资院，刘君猷、杨淞普、林昱嘉。 缺席者共37人。 请假者：文学院，尤钰昕、杨宇伦、高浩凯；社科院，涂世泓；电资院，陈佳佑、林宇宸、郑景平。 请假者共7人。
列席者：学生会会长　吕姿燕；性别部部长　杨雨璇；选举罢免执行委员会主委　詹皓咏；法制部部长　潘俞宏；秘书长　黄思嘉。 列席者共5人。 旁听者：无。 旁听者共0人。 纪　录：秘书　杨佳宜；秘书　李辰谕；秘书　张巍腾。 纪录共3人。 宣布开会（谈话会—2017年07月04日19时11分；正式开会—2017年07月04日20时02分） 议长　陈品：因为现场人数不足，所以我们先召开谈话会。有人对今日议程有问题吗？ 社科院　徐连毅：由于财委没有送过学代会暑特和105-2会期总决算案，此两者是不是直接从议程拿掉？
议长　陈品：学代会暑特已经审完了，只有总决算案要拿掉。 法学院　姜柏任：询问今日有开财委的学代，是什么情况导致决算案无法送出委员会？ 理学院　黄泊羲：今天财务部长因有事而无法出席委员会，有些问题是透过会长传送网络讯息的方式询问，因此较难以进行确切沟通，而剩下的部分为和财务部长确认决算金额以及实际帐面的金额，这是今日无法完成的，因此此案尚未审结。 法学院　姜柏任：若今日无法审结此案，且我们可能不会召开第二次特别大会，所以决算金额的部分似乎无法确定，那么最后确切的决算书要由谁来确定？
议长　陈品：依法是不是时间超过了就会直接通过？ 理学院　黄泊羲：是大会审议的部分在会期结束前尚未完成审议，才会视同通过，所以这是两件事。目前只要财委在07月31日前做好审计工作，便不会在决算方面对学生会造成一些运作上的问题。 法学院　姜柏任：最后我想表达若我们全部被财委会卡住，导致完全无法对决算表示任何意见的话，我认为财委会有严重的失能问题。 学生代表质询 法制部期末施政报告与业务执行情况
法学院　姜柏任：因为八常时法制部并无提出期末施政报告，如同我在质询单上所提，希望法制部可以说明本学期的业务状况。另外本学期学代会有法制委员会，选委会有法规研讨会，而学生法院也有诉讼，但似乎比较没有看到法制部在这些部分上的参与，因此想请教法制部正、副部长在学生会或学生自治相关场域里进行了哪些事情或规划？
法制部副部长　潘俞宏：关于本学期法制部的相关业务状况，我们部内对于学生会的相关咨询都有给予一些建议，例如粉丝专页抽奖及相关帐号的法律问题、校园派对契约的审议，以及一些《预算法》、《对外关系条例》方面的问题。关于法制委员会、选委会针对电子投票的法规研讨会之部分，我们并无全程参与，但是我与部长针对《选罢法》的修正有做相关讨论，以及咨询上的建议。再来，关于质询单里提到的两个案件，第一个案件是106年度诉字第一号判决，为针对吴欣阳所提出的罢免案，我们有给选委会咨询上的建议。针对他们在公布形式有瑕疵的部分，我们有给其ꐊ@些相关的攻击防御方法；第二个案件是106年度更字一号判决，是关于张哲豪的一些投票事项，这部分我们较无进行相关咨询。 法学院　姜柏任：谢谢副部长针对法制部期末施政状况的补充，希望之后法制部部长可以提前将这些状况透过简单的PowerPoint向大家报告。 提案讨论 学生会 105 学年度第 2 学期决算案（已移除） 学生代表大会暑假特别预算案 社科院　徐连毅：财委会在刚刚稍早开了第11次财委，并就暑期特别预算案进行审议，针对学代会暑假特别预算案的部分，将云端硬盘储存费砍掉三个月，并将大会茶点费之备注由预计开一次会议改成两次。
法学院　姜柏任：请问学代会之暑假特别预算在编列茶点费的部分，这个暂订一次会议是指预备会议吗？ 秘书长　黄思嘉：原本是想说今天的一特，财委会将它改成4000元乘以两次会议是因为担心我们会开二特，再者，就算今日通过这笔预算，也不能使用这笔茶点费，所以今日一特不会用。 法学院　姜柏任：会议询问。现在在关系文书里看到的修改版是最后财委审完的版本吗？ 秘书长　黄思嘉：刚才已经上传，资料夹里有最新的版本。 法学院　廖佑祥：资料夹里的立法部门预算其实尚未改成财委会审查通过的版本，可能要再更新一下。
法学院　廖佑祥：请问财委会将备注的每次会议8000元改成预计两次会议，是指每次会议可以花4000元还是两次会议总共可以花8000？ 议长　陈品：两次会议，每次各4000元。 针对本案进行二读表决，采举手表决。 赞成12 票；反对0票。 本案二读通过。 理学院　黄泊羲：提议迳付三读。 有人附议。 采声决，有人赞成，无人反对。 本案迳付三读。 针对本案进行三读表决，采举手表决。 赞成8票；反对0票。 本案三读通过。 学生会秘书部暑假特别预算案
理学院　许轩玮：秘书部建请照案通过。我们做了一个修正就是改变秘书部暑假杂支的部分，因为它原本的编写方式不符合现在学生会对杂支的规定。 法学院　林彦廷：杂支的说明原本写得较详细，现在改成较模糊才符合规范。 理学院　黄泊羲：我觉得基本上现任会长就他任期内有需要执行的花费再提特别预算，且《预算法》现行规定为会长当选人可以就他八月份时需要的行政庶务来提案，我不太懂为何这些要混合成一份，我认为之后不应该这样混。
法学院　姜柏任：提供一个原则性的建议。在执行这笔预算时，希望下一届学生会可以好好管控或经营寄送给新生的信封内容物，不要在里头塞太多广告，以免造成反感。 理学院　许轩玮：想询问LINE入门版之必要性何在？ 法学院　林彦廷：那是我的政策之一。现在学生会有太多各部门的窗口，基本上无法做讯息统合的管道或是分类回应的服务，因此此政见便是希望能够透过集中式的服务，以传递资讯或即时解决校务问题。另外，目前重大校务紧急的资讯推播方式为NTU Mail，而NTU
Mail根本就没有人收，因此希望透过LINE资讯推播的方式，一个月花基本版的额度使其发送的推播量变成无限，这也是入门版之必要性的原因。 议长　陈品：我觉得若要整合，Facebook粉专较为合理管道，但我现在是主席，所以不好提修正。 法学院　姜柏任：提供几个建议。第一个为希望除了LINE之外，可以多串接不同对话的服务，不一定要绑定在同个平台。第二个为希望可以和LINE公司谈谈合作或赞助，让往后正式的预算会期能不能不要使用到学生会费。
法学院　林彦廷：我们有试图要和LINE公司接触，但在网络上找不到任何和LINE有关的客服资讯，我希望之后能继续试着联络。 针对本案进行二读表决。 赞成15票；反对0票。 本案二读通过。 法学院　廖佑祥：祥提议本案迳付三读。 有人附议。 采声决，有人赞成，无人反对。 本案迳付三读。 针对本案进行三读表决。 赞成8票；反对0票。 本案三读通过。 学生会性别部暑假特别预算案 理学院　许轩玮：建请照案通过。
性别部部长　杨雨璇：这个企划在暑期会执行。预计会制作随身手册，并在新生书院时发给新生，其中内容为校内性别友善资源、性平案件通报方式等等。另外，预算的30%将由学务处补助。 法学院　姜柏任：想要确认一件事情，根据《台湾大学学生会自治规程》的第十条，政策部门在存续期间是到该会长任期届满为止，因此07月31日后性别部便会不见，那么07月31日前是不是要将这些所有单据核销完？ 理学院　许轩玮：只要他们在07月31日前送件、付帐，便可以列入展延款。 针对本案进行二读表决，采举手表决。 赞成12票；反对0票。 本案二读通过。
理学院　黄泊羲：提议迳付三读。 有人附议。 采声决，有人赞成，无人反对。 本案迳付三读。 针对本案进行三读表决。 赞成8票；反对0票。 本案三读通过。 法学院　姜柏任：会议询问。现在还差几个人可以开成正式会议？ 议长　陈品：还差两个人，或者再两个人辞职，且再来一个。 学生会财务部暑假特别预算案 理学院　许轩玮：建请照案通过。
学生会会长　吕姿燕：财务部这次有两列预算。第一列是600元，为依惯例、经常性支出的转帐费用；第二列为80000元，因为这届学生会有做新的电子报帐系统，从它的接口到后台我们有请人设计，而设计是由选委会主委詹皓咏他们团队帮忙处理的，这些钱主要是支应他们设计的费用，以及之后前、后台的管理。 法学院　姜柏任：希望审决算时，大家可以尽量demo这个电子报帐系统，稍微和大家说明系统规划的考量，毕竟它事涉报帐程序甚深，若好好处理这部分，应能有效减少报帐困境。
议长　陈品：我觉得报价是一门艺术，它的价格多少是一般人没有能力精准判断的。 学生会会长　吕姿燕：开发此系统的原因为人工报帐常有疏漏，或遭遇单据遗失的问题，再加上财务部历年来的部员人数较其他部门少，因此报帐过程便更为辛苦。希望能够透过开发此系统，让大家有更好的报帐环境。 法学院　廖佑祥：请问这个报帐系统是财务部于一常报告时提到的报帐系统，还是另外一个报帐系统？其设计与框架是否和一常报告时的相同？
学生会会长　吕姿燕：基本上，其功能与设计原意是相同的，但在接口设计上可能会有些不同，因为一常时是较为前期的版本，可能较为简陋，而后期可能会有更为美观的设计。 议长　陈品：现在时间为07月04日19时51分，我宣布休会10分钟。 议长　陈品：现在时间为2017年7月4号20点02分，现场出席的学代人数已达法定开会门槛，因此正式召开105-2会期第一次特别大会。 针对方才谈话会的效力进行追认表决。 赞成15票；反对0票。 谈话会之追认通过。
议长　陈品：对于今日议程有任何疑问吗？若无，我们就通过。若没有新的人欲发言，讨论的部分我们就暂且略过。 针对学生代表大会暑假特别预算案进行二读表决。 赞成14票；反对0票。 本案二读通过。 法学院　廖佑祥：提议迳付三读。 有人附议。 采声决，有人赞成，无人反对。 本案迳付三读。 针对本案进行三读表决。 赞成14票；反对0票。 本案三读通过。 针对学生会秘书部暑假特别预算案进行二读表决。 赞成13票；反对0票。 本案二读通过。 法学院　廖佑祥：提议迳付三读。 有人附议。 采声决，有人赞成，无人反对。 本案迳付三读。
针对本案进行三读表决。 赞成11票；反对0票。 本案三读通过。 针对学生会性别部暑假特别预算案进行二读表决。 赞成8票；反对0票。 本案二读通过。 法学院　姜柏任：提议迳付三读。 有人附议。 采声决，有人赞成，有人反对。 采举手表决，赞成12票；反对0票。 本案迳付三读。 针对本案进行三读表决。 赞成12票；反对0票。 本案三读通过。 针对学生会财务部暑假特别预算案进行二读表决。 赞成8票；反对0票。 本案二读通过。 社科院　李政豪：提议迳付三读。 有人附议。 采声决，有人赞成，无人反对。 本案迳付三读。 针对本案进行三读表决。
赞成7票；反对0票。 本案三读通过。 《国立台湾大学学生会预算法》第一条之一＆第四十条修正案 理学院　许轩玮：关于《预算法》第一条之一，诚如上次所说，为了调整…… 议长　陈品：你有修正吗？ 理学院　许轩玮：没有。 议长　陈品：所以一样是税入要大于税出？ 理学院　许轩玮：对，目前是这样，那条的主旨为税入要大于税出。 议长　陈品：第四十条呢？ 理学院　许轩玮：四十条就是特别预算而已，为了税出大于税入，要提特别预算的那个特别条件。
议长　陈品：由于敝人想要密切参与该案的讨论，现在时间为20时12分，我将主席地位交给医学院　黄序立。 医学院　黄序立：现在时间为20时12分，本人在此接替主席地位。是否有学代要针对《国立台湾大学学生会预算法》第一条之一与第四十条之修正案发言？ 工学院　王羿方：我依据台湾大学学代会的《议事规则》第二十四条提出额数问题，请主席清点在场人数。 医学院　黄序立：在场学代提出清点人数，现在请秘书处进行清点。秘书处清点完的结果为现场学代是20人，而开会门槛是23人，因此现场学代人数不足，本人在此宣布本会期第一次特别大会现在散会。
《国立台湾大学学生会预算法》部分条文修正案（未审） 《国立台湾大学学生会决算法》部分条文修正案（未审） 《国立台湾大学学生会对外关系条例》立法案（未审） 宣布散会（2017年07月04日20时13分）