国立台湾大学学生代表大会 105学年度第二会期　第五次常会　议事逐字稿 开会时间：2017年5月1日（一）18时46分至5月2日0时19分。 开会地点：校总区新生教学馆302室。 议程灾 一、宣布开会[00:00:10] 2 二、认可本次定期大会议程[00:00:30] 2 三、确认会议公报[00:05:53] 3 （一）105学年度第二会期第三次定期大会公报[00:06:05] 3 （二）105学年度第二会期第四次定期大会公报[00:06:31] 3 四、本会报告事项[00:06:56] 3 （一）主席报告[00:06:56] 3 （二）本会各委员会报告[00:08:16] 4 1.
校务委员会[00:08:16] 4 2. 纪律委员会[00:09:18] 4 3. 财务委员会[00:10:11] 5 4. 活动委员会[00:10:44] 5 5. 外务委员会[00:11:28] 5 6. 教务委员会[00:14:49] 6 7. 学务委员会[00:15:35] 6 8. 总务委员会[00:27:18] 10 9. 法制委员会[00:32:55] 12 10. 选举罢免监察委员会[00:34:33] 13 （三）本会秘书处报告[00:38:18] 14 （四）校级会议代表报告[00:38:54] 14 1. 学生辅导改革委员会[00:38:54] 14 2. 临时校务会议[00:45:06] 16 3.
社团辅导委员会[00:57:06] 19 （五）学生代表加入或退出委员会报告[01:12:40] 24 五、行政部门报告事项[00:00:00] 25 （一）学生会期中施政报告[00:00:00] 25 六、学生代表质询[01:37:36] 76 （一）学生会福利部与其他校内团体合作状况[01:37:36] 76 七、提案讨论[01:37:57] 76 （一）支持跨性别同学应享有同等住宿权益[01:37:57] 76 （二）《国立台湾大学学生会选举罢免法》部分条文修正案[01:39:51] 76 （三）研究处顾问人事任命案[01:49:36] 79 （四）《国立台湾大学学生会预算法》修正案[01:50:11] 79
八、临时动议[01:51:29] 80 九、自由发言[00:13:42] 86 十、宣布散会[00:15:01] 86冲 （20170501 105-2学代五常会~2002.aac） 一、宣布开会[00:00:10] 主席　　　陈品：现在时间2017年5月1号晚上6点46分，我在这边宣布召开105-2的学代会第五次定期大会。（敲槌） 二、认可本次定期大会议程[00:00:30]
主席　　　陈品：我们今天总共有一些议程，首先我们要确认这会期三常跟四常的公报，然后会有一些例行性的报告，校级会议代表的部分有学生辅导改革委员会跟我去召开的上次那个临时校务会议，再来今天行政部门报告比较大，有学生会的期中施政报告，就是很多部门的报告，质询的话有理学院许轩玮提起的对福利部的状况的一些质询，然后提案的部分有支持跨性别应享有同等住宿权益，还有《国立台湾大学学生会选举罢免法》的条文修正案，跟《国立台湾大学学生会预算法》的修正案。对于今天的议程有人有任何的疑义吗？文学院周允梵。
文学院　周允梵：四常跟五常之间校级会议的部分还有XXX[00:02:08] 社团辅导委员会，所以待会会一并报告，谢谢。 主席　　　陈品：这有需要连署吗？那我们就把它加进去，主席裁示。对于本日的议程还有人……理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。上次常会有将研究处主席所提案的顾问任命案有延期讨论至本次会议，但是会议上面的议程没有写到，所以这边提预定议程动议，排于提案讨论第一案的后面，列为第二案。
主席　　　陈品：有人附议吗？（附议）那有人有想要对此案表达意见吗？没有的话，我们就采无异议决。对于将上次延期的顾问人事任命案排入本次会期的第二案，有人有异议吗？有人有异议吗？对于把顾问人事任命案排入本次的讨论事项的第二案，有人有异议吗？没有的话，我们就通过。法学院廖佑祥。 法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥这边建议把刚刚的顾问任命同意案排到《国立台湾大学学生会选举罢免法修正案》后面一案，就是第三案。
主席　　　陈品：有人附议吗？（附议）这应该不用讨论吧，就直接投票好了，维持原案的话就第二案，然后变更的话就是第三案。现在你如果投同意就是把它排第三案，你如果投反对就是维持原案第二案。现在请同意的举手，5票；反对请举手，4票。这样我是不是要做决定啊？好吧。重新投票吗？好啊，那赞成请举手，赞成就是把这一案放到第三案，反对就是维持本来的决议，把它放到第二案。现在重新投票喔，赞成请举手，赞成11票；反对请举手，1票，那我们就把它放入第三案。对于这个变更还有人有任何的异议吗？有人有异议吗？有人有异议吗？没有，好，那我们됊N把顾问人事任命案排入本来的二跟三中间，变第三案，然后本来的第三案变第四案。对于今天的议程还有人有任何的疑义吗？有吗？有人有问题吗？没有的话，我们就通过囉。 三、确认会议公报[00:05:53] 主席　　　陈品：首先确认会议公报。秘书应该在之前有把三常跟四常的大会公报寄给大家了，请大家看一下有没有哪边的记录是有问题的。 （一）105学年度第二会期第三次定期大会公报[00:06:05]
主席　　　陈品：我们首先先看第三次定期大会的公报。对于公报记载的事项有人有任何的疑义吗？对于第三次的常会的公报，有人有疑义吗？对于三常的公报有人有疑义吗？没有，好，那我们就确认了三常的公报。（敲槌） （二）105学年度第二会期第四次定期大会公报[00:06:31] 主席　　　陈品：再来是四常。对于第四次常会的文字记录，对第四次常会的大会公报，有人有任何的疑义吗？有人对公报内容有任何的疑义吗？有人有疑义吗？没有，那我们就确认第四次定期大会的公报。（敲槌） 四、本会报告事项[00:06:56] （一）主席报告[00:06:56]
主席　　　陈品：再来是本会报告事项，首先是主席报告。嗨，大家好，我是主席，我们今天开的是五常，听说五常都会很长，可是我们今天没有活大的一楼的教室可以用，因为艺术季正在用，好吧，反正就是没有借到，所以我们今天可能9点45离开这边的时候必须要到活大的用餐区去开会，会用那个，可爱的机动式麦克风，然后用餐区应该到十二点会结束，如果不幸超过十二点的话，我们再看是要到哪边继续，振兴草皮，或者是好一点的地方，可能社科院吧。好，反正未来的事留给未来再烦恼。今天常会还是有一些可爱小点心，一个人可以拿一小块蛋糕，然后可以喝冬瓜꼊谳峈怓O鲜奶茶。感谢大家今天很准时地出席，还有辛苦的选监。那这是主席报告。 （二）本会各委员会报告[00:08:16] 1. 校务委员会[00:08:16] 主席　　　陈品：再来是委员会报告的部分，那校委主席是我，所以在此将主席的地位交给副议长黄序立。现在时间晚上6点54分，本人在此将主席地位交给副议长黄序立。 主席　　黄序立：医学院黄序立。现在时间是晚间6点54分，本人在此接替主席地位。接下来请议长陈品进行报告。 管学院　　陈品：校委在两次常会中间没有特别的事项要报告，然后没有开会。
主席　　黄序立：对于校委有没有任何人要提问的？第二次，有没有任何人要提问的？有没有任何人要提问？没有任何人要提问。现在时间是晚间6点55分，在此将主席地位交还给议长。 主席　　　陈品：现在时间晚上6点55分，本人在此接续主席地位。 2. 纪律委员会[00:09:18] 主席　　　陈品：再来我们请纪律委员会的主席报告。
医学院　黄序立：医学院黄序立。纪律委员会在两次常会之间召开第四次纪律委员会，审议这段期间所收到的请假案，所有的准时请假案都是审核通过的，总共十二案，在三个逾时请假案里面，社科院苏长庆和管学院蔡宏文的请假案都是逾期请假，然后没有附上紧急的理由，所以不通过，另外法学院白淘德的请假案因为当天开会的时候，到场的委员理学院白淘德回避之后就没有达到足额的开会人数，所以这个我们会移到下次再进行审议。以上报告。
主席　　　陈品：对于记委的报告有人想提问吗？有人想要对记委提问吗？对于纪律委员会报告有人要提问吗？没有的话，我们谢谢主席。 3. 财务委员会[00:10:11] 主席　　　陈品：再来是财务委员会。我们请财委会主席报告。 理学院　许轩玮：两次常会之间没有开会。 主席　　　陈品：有人要对财委提问吗？有人要对财务委员会提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢主席。 4. 活动委员会[00:10:44] 主席　　　陈品：再来是活动委员会。我们请活委的主席文学院周允梵上台报告。
文学院　周允梵：在四常跟五常之间本来有调查是否要开会，审议下半学期的学生会活动的执行以及筹备状况，但因为开会人数调查没有任何的时段的可以出现人数足额，所以目前并没有开会，接下来将在五常结束之后再进行开会跟审议，谢谢。 主席　　　陈品：有人要对活委提问吗？有人要提问吗？有人要对活委提问吗？没有的话，我们谢谢活委主席。 5. 外务委员会[00:11:28] 主席　　　陈品：再来我们请外务委员会的主席上台报告。
工学院　高章琛：各位学代晚安，大家好，我是工学院高章琛，外务主席。在这两次会议中间我们是没有开会的。再跟各位报告就是昨日的公关的培训，我和欣庭委员我们是有到现场参加活动进行监督跟了解，我们会在开一个相关的监督会议。还有一份文件，我们昨日参加了政大活动之外，我们也和政大议会，我和政大议会那边也联络了一下。它卡住了，这是技术问题，我们等一下。我跟他们议长联络大概是在这个周末6号或7号，会有一个不拘形式的同乐跟桌游的方式来认识政大学生议会的一个活动，然后会跟各位再进行时间上的调查，他们也会同时进行时间上的调查，然
后安排一个比较不拘形式的互相实质交流的这样的一个活动，希望增进我们在两会以及在学生自治这个方面的各式各样的议题，以及人对人这样的一个实质的交流。以上。 主席　　　陈品：有人要对外委的报告提问吗？理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想询问一下外委主席，刚才在你的报告里面提到的是昨天有跟政大学生议会的人有交流、有会面的一个动作，是这样吗？
工学院　高章琛：不是，昨天是了解了公关部的活动，然后跟政大学生会那边的部员碰面，但那不是议会，那是行政团队，然后跟议会议长那边是有通讯上的交流。谢谢黄同学的问题。 理学院　黄泊羲：那我这边是不是可以提个建议？未来如果说有跟外校的这些友校的学生自治的伙伴有一些见面的机会的话，是不是可以跟比如说大会在社团上面跟大家告知一声？或许会有兴趣的学代会想要参与，不然的话，我想如果仅限于外委会的委员跟这些外界有联系的话会有一点可惜，所以建议给外委会主席这边未来可以尽量把这个资讯透明公开给我们所有的学代，谢谢。
工学院　高章琛：谢谢黄学代刚刚的提醒。刚才在我的报告中我已经很清楚说他们也在调查时间，然后我也会进行向各位调查时间的部分，也借由这个报告的常会的会议上，也向大家公开透明地报告。以上。 主席　　　陈品：还有人要对外委提问吗？有人要对外务委员会刚刚的报告提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢外委主席。 6. 教务委员会[00:14:49] 主席　　　陈品：再来请教务委员会主席报告。
电资院　郑景平：大家好，我是教委主席电资院郑景平。因为我们四常跟五常之间没有召开教委，也没有校级会议，然后预计应该六常前会召开一次，大概是这样。 主席　　　陈品：有人要对教委提问吗？有人要对刚刚教务委员会的报告有任何提问吗？有人要对教委提问吗？没有的话，我们谢谢教委主席。 7. 学务委员会[00:15:35] 主席　　　陈品：再来请学务委员会的主席报告。
工学院　王羿方：工学院王羿方。在两次常会之间没有召开学务委员会。值得一提的是上礼拜二的部分，我跟法学院的廖佑祥、姜柏任还有电资院郑景平学代，我们到计中去拜访张杰生副组长，然后讨论了关于开放域名的相关政策，顺便有讨论到关于垃圾信件的问题，就是各个处室会寄一些同学们比较不关心或者是比较囉唆的信件，我们XXX[00:16:21]
讨论出说一个方法可以去做一个有效的管理这样，目前的讨论结果是说计中他们如果说在那边做某一些政策上的限制，恐会侵害到言论自由云云相关的一个顾虑这样，最主要是他们还是希望我们能够主动跟那几个固定大量发送垃圾信的单位，像是OIA啦或者是各系XXX[00:16:45]
或者是大家的各系的系办去做一个要求这样子，他们也会定期就几个特别大量发送、频繁发送垃圾信件的一些处室去做一个了解、关怀。再来也有讨论到关于学校里面各种系统，像是教务系统还有一些其他各处室的系统这些都采取外包，张副组长的说法是因为台大校风是崇尚自由，所以各处室的管理上是走向一个decentralize，就是去中心化，就是原因XXX[00:17:27] ，所以说就是变成是中央式的管理变成是有实质上的困难，导致我们现在的myNTU XXX[00:17:36]
长得参差不齐的系统给串联起来这样。目前这些问题我们都有进行关怀、了解跟定期追踪，但是也得到一个不是很直接的回复，那大概是以上问题，谢谢。 主席　　　陈品：有人要对刚刚学委的报告？文学院周允梵。 文学院　周允梵：我要提的问题跟刚刚的报告可能没有直接关联，但是跟计中有关，就是之前有听到有很多同学回复就是计中的工读生他的业务量是非常地巨量，但他们拿的是一样的钱，因为你刚刚说有持续追踪嘛，所以不知道有没有了解到比如说计中的财务状况或是他们的一些内部营运的事项，或是未来是不是可以关注一下这个部分？以上。
工学院　王羿方：谢谢文学院周允梵学代的提问。我们上次主要是就比较权益方面的问题去做了解，对于经费跟计中的财务，还有一些工读生管理上的营运，在我们那次的与谈中并没有被特别讨论到。这个东西我们未来在计中了解的时候，会成为我们的一个参考，然后同时也会向计中去做一个询问。谢谢。 主席　　　陈品：法学院姜柏任。
法学院　姜柏任：针对刚刚讲到学校单位地方这边做个补充，原则上计中的说法是说，其实因为学校各个系所或是中心基本上市是处在一个蛮平等的地位的，所以计中没有办法以它是学校中央单位的方式，去要求每个系所一定要配合它，所以例如说针对刚刚的垃圾信问题，如果是普遍是自己系上的系办所发送的话，那可能就是要由系上的系学会直接向系办争取，会比计中去和那个系去沟通会比较容易，毕竟计中做为中央，没有办法干涉各单位的学术自由太多，这是计中的说法，那也是跟大家补充一下，谢谢。 工学院　王羿方：谢谢法学院姜柏任学代的补充。
主席　　　陈品：还有人要对刚刚学委的报告提问吗？法学院廖佑祥。 法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥。这边想要问一下主席的是想请主席一起帮忙协助的部分，因为那天在跟计中的李副主任讨论的时候我也有在场，我们也很显然地就能够了解到计中确实没有能力去命令其他学校一级单位，所以其他学校一级单位发送垃圾信可能要靠直接跟他们那些单位对口进行解决，不知道学务委员会有没有办法去组织一下内部的委员会进行一定的分工，让各个单位都有被确实地有被对口沟通到？ 工学院　王羿方：等一下，我先确认一下，你说主席是指陈品还是我？
法学院　廖佑祥：是王羿方学代。 工学院　王羿方：好。廖佑祥学代在会上的意见我也有了解到，下一次学务委员会召开的时候，我会就这个问题在学委里面做一个深入的讨论了解，也会把这个案子列为追踪项目，谢谢。 主席　　　陈品：还有人要对学委提问吗？法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：谢谢，法学院林彦廷。先谢谢一下王羿方主席。提一个建议，因为有提到垃圾信件问题，包括像是国际事务处以及各个系所都会寄全校信，造成我们的信件内容困扰，但是不知道各位最近有没有收到，就是有来自个人发出的全校信，因为相信王羿方学代也知道，其实我们每一个人都有发出全校信的这个权限，那这个部分在未来有没有打算做一下了解？或者是说，是不是这个是在计中没有考虑到的部分，还是它其实原本就有开放这样的空间给同学来处理？不然其实这个垃圾信的问题最后有可能会因为社团，因为其实这一次大家收到一个个人的全校信，它是一
个社团的活动的讯息这样子，那如果到时候往后每一个社团都这样发的话，是不是也会造成垃圾信爆量的情形？是不是请主席也了解一下？谢谢。
工学院　王羿方：谢谢法学院林彦廷学代的意见。这个问题我们在与会的时候有跟张副组长就相关的案例做一个讨论，然后就是之前那个工工系的一位教授，在校门口盖城堡的那一位，他也是用个人的电子信箱，不是学校公务信箱，就是向全校同学发送全校信这样，然后我们有就这个问题向计中做一个询问。计中的意思是表示说他们是做一个信件的一个传递单位，就好像是邮局的邮差，就是它并不去检视信件里面的内容，只做到一个忠实的传达者的工作，它也提到就是因为寄件人的部分其实是相当容易可以伪造的，就是如果有人可以在信封上面的寄件者写说，就是仿冒一个
人这样，就是我写是陈品寄出去这样，那事实上在学校的角度并没有一个有效XXX[00:23:13] 。再来第二点是，学校的那个垃圾信的一个阻挡的闸道是在学校的mail server对外的部分，也就是说它对于校内的部分的信件来往，基本上是采取自由，而且是基于一个互相相信的基础，而不去做任何的拦涉这样。计中也有提到因为在校内去滥发全校信的部分，因为学校可以追踪到个人，所以他们可能会在事后用case-by-case的方式去做一个追查是谁去做这件事情。 主席　　　陈品：是继续提问吗？法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：谢谢王羿方学代的说明。不好意思，我想进行一下追问，因为现在相信王羿方学代应该有了解，寄全校信的方式途径有两个，一个是用一个ntu_b、ntu_d还有ntu_m的代码，然后@ntu.edu.tw，这是一个方式，另外一个方式适用群组发校内讯息，两个方式都可以发到全校每一个同学的信箱里面。那我想了解一下的是说，目前计中是只要我输入这样子一个邮件的代码，或者是点那个群组，它就会立刻发送过去，还是计中会有一个再double check说，好，发送，才会发送？我想理解目前是哪一个状况，就是一个现况了解这样，不好意思，谢谢。
工学院　王羿方：谢谢法学院林彦廷学代。目前来说它应该是立即地会发生，并没有再去做人工或者是系统上的一个检核这样。刚刚林彦廷学代提到，就是关于ntu_b或者是那一些，他们目前就是会设定限制寄件者的邮件，就变成是如果我是用学生的身分去发到这个信箱，它是不会转到全校；但如果是按照第二种途径，因为我们全校都在那个Microsoft的一个active directory的一个目录里面，所以如果你用那样子的方式去发全校信的话，事实上也是可以成功发送。谢谢。 主席　　　陈品：电资院郑景平。
电资院　郑景平：电资院郑景平。我补充一下，因为那天我也在现场。关于全校信的问题，如果是用群组的方式寄出，基本上做一个名单大概十分钟就好了，然后就是计中也没有办法，就是没有很政治正确的立场，或者是很正当性的立场，去建立一个审查制度，否则恐违反言论自由。然后在那个代码就是好像之前听说有某些系所，比如说椰林大道上面某个系所就有做一个类似群组目录的东西，然后这个计中应该是会限制，就是像主席说的，就是限制几个帐号，然后让它发送这样。 工学院　王羿方：谢谢电资院郑景平学代的说明，谢谢。
主席　　　陈品：还有人要提问吗？法学院姜柏任。 法学院　姜柏任：我在这边提供一个建议，就是如果这么多的学代对垃圾邮件有兴趣的话，那我们可不可以建议就是王学代之后在学委的时候，讨论类似的议题的时候可以邀请其他学代一起来讨论？这样比起在大会上讨论应该比较容易收拢意见，谢谢。 工学院　王羿方：那下一次我召开学委讨论垃圾信相关议题的时候，我会把这个讯息一并放在学代会的社团，如果有兴趣的同仁的话可以一起来参与，谢谢。
主席　　　陈品：还有人要对学委提问吗？还有人要对学委提问吗？还有人要对学务委员会的报告做提问吗？没有的话，我们谢谢学委会主席。 8. 总务委员会[00:27:18] 主席　　　陈品：再来我们请总务委员会主席报告。
医学院　罗瑞恩：总委主席医学院罗瑞恩报告。总委这里的话，在4月26号的时候有进行第三次总委，我们主要讨论了三个是包括自行车的部分，然后求救铃的部分，还有无障碍校园推动的部分。关于自行车的话，我们因为之前有跟总务的事务组那边讨论，他们希望说不只是总委这边有一个共识跟一个结论，因为我们这边这次讨论的话是希望以新生、普通跟活大后面为目标，以这些地方就是比较教学大楼的部分先进行划限时的停放区，但是事务组是希望说能够蒐集更多意见，所以我有开一个表单让更多同学填写。那刚好就是周允梵学代有参加校园交通管理的委员会，那边也ꘊ陷ㄓ恞鰫韟萓璅捏瑊z的一些管理的修正的几个要点有修正，有几个要点本来是说已经做了做成决议，但是因为应该是允梵她有争取到就是说能够进行推广之后，再进行讨论之后，再进行结论，所以希望学代会或者是学生会那边可以进行推广之后，再看要做什么样的调整，或者是直接做成决议，所以我有做一个懒人包，有贴在学代会的社团里面，大家可以看一下，如果任何问题或是有哪里比较不清楚的地方，再欢迎跟我讨论。
　　关于无障碍校园的推动的话，因为我们之前有进行第一次的场勘，这一次的话我们有进行就是第一次场勘我们会初步看有哪些是主要要改善的几个方向，后来我们就对照实际的法规进行检讨，就是看哪些法规跟实际的法规不符，所以第一层是希望说至少能够符合法规，第二层是希望可以更加完善，比如说XXX[00:29:32]
就是有些是法规没有写，但是希望还是可以改善更好的，就是看一些比较完善的无障碍的厕所，然后去比较之后觉得有哪些地方可以更完善，然后提供意见，所以之后会进行第二次场勘，会整理出哪些是我们所要改的，然后第二次场勘就是去对照一下，看说那些厕所有没有符合，有没有要改的。那求救铃的话应该之后XXX[00:29:58] 稍微讲一下求救铃，因为其实比较一点，一开始是因为那时候我跟性别部部长讨论一些事情，然后他有提到说就是之前好像XXX[00:30:10]
委员来，然后发现好像共同的厕所好像有一些不能使用，那时候我们一直没有要到那个资料，所以我们那时候跑校规，然后性平会，然后还有总务的营缮组、总务的秘书处，很多地方，可是还是没有要到资料，所以我们有直接去找教育部的统合视导委员，但是委员他们说有跟学校说不能给我们这一份资料，所以后来我们有写给他们，然后也有写校务建言，但是后来得到的回应一样，就是如果有问题的话营缮组会去修，就是那个管理单位请营缮组去修，所以目前的话就是比较倾向说看可不可以，因为本来是希望可以要到那一份资料去证明说是那里有问题，因为一般的XXX[00:3
0:56] 公开的资料它其实没有特别指明，所以本来是希望可以直接要那个资料，然后去投校安会，所以希望就是可以看校安那边的现在的近况，然后看我们XXX[00:31:08] 校安会。 　　三件事情讲完了。这礼拜三会有校规会，预计会讨论绍兴南街那里的第二医学教学大楼新建工程规划还有东址外墙的更新，我们今天也有跟绍兴XXX[00:31:24] 的同学讨论最近的状况，有兴趣的学代欢迎再跟我们讨论。以上。 主席　　　陈品：可以请黄泊羲帮忙补充一下吗？拜托，讲一下校安的那个东西，因为那个应该是上会期的东西，我也不是很了解。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。承议长的问题解释一下，我没有理解错误，议长应该是指校园安全委员会，这个委员会是在上个年度由前会长陈宣竹于校务会议上提案成立的，希望可以在可能未来教官退场之后取代教官室，来进行校园安全议题的一些处理跟讨论，所以这个委员会是蛮新的一个委员会这样子。因为它大概只成立一个学期，那上个学期运作的情况上面，本会的代表是由议长周安履亲自前往的，所以这个是一个非常新颖的委员会，所以资料应该不多，如果有需要的话可以再联系周安履前议长，看上个学期校安会里面有讨论什么具体的内容。
主席　　　陈品：对于总委刚刚的报告有人要提问吗？有人要对总委报告提问吗？有人要对总委会的报告提问吗？没有的话，我们谢谢总委主席。 9. 法制委员会[00:32:55] 主席　　　陈品：再来我们请法制委员会的主席报告。
理学院　黄泊羲：法制委员会理学院黄泊羲这边跟各位报告一下。首先第一点，在4月27号礼拜四的时候我们召开第四次的法制委员会，讨论事项包含了《选罢法》的讨论，那《选罢法》的讨论在这个学期会内委员想要修法的目标都讨论了一个段落，于本次常会由提议的委员领衔提案，内容如这次大会的相关文书所述；另外还有讨论《学代会组织法》的部分，内容包含了委员会登记如果现行的状况下面是超过人数门槛的话，需要经过大会推选，经过讨论是希望修改为抽签来节省时间，也借此可以来去让委员会主席可以直接在预备会议上做推选，这部分是经过讨论的一个希望ꐊ阆V，那会在日后明确提案给大会的时候，再由大会来决定是否要采行这样的一个改变方向；另外就是在交接期间的制度稳定性的部分，会内的委员有一些想法跟建议，经过讨论之后，未来讨论会以文书资料的保存及交接做为讨论的方向。以上是4月27号第四次法制委员会开会的大致内容，以上报告。 主席　　　陈品：对于法委刚刚的报告有人想要提问吗？对于法制委员会的报告有人想要提问吗？有人想要对法委、法委主席提问吗？没有的话，我们谢谢法委主席。 10. 选举罢免监察委员会[00:34:33] 主席　　　陈品：再来请选举罢免监察委员会的主席上台报告。
法学院　姜柏任：大家好，这边是法学院姜柏任。选监会在两次常会间没有开会。主要是先前在4月14、4月24的时候我们列席选委会，然后还有就是测试包含参选登记系统，大家看到就是会秀出一个很可爱的图案的系统，然后也和选委会讨论了包含接下来的选举举办方式，和其他学校也陆续开始采行电子化系统，我们在办研讨会的时候除了向校内同学说明之外，有没有办法邀请其他学校的同学来一起做分享，然后让这样的会大家可以有更多知识交流，那选委会那边也已经表示说他们已经在和其他学校联络和争取了。今天是参选登记截止，所以请大家要多多鼓励身旁认识的厉
害的同学们来参与不同的职位，不论是委办选举或是我们会内的选举，大致以上是这样。待会我们应该会在八点左右的时候测试这次投票的读卡机，我们待会会等选委会通知，如果之后有什么动态的话会再跟各位反应，谢谢。 主席　　　陈品：大家快找人来选举啊。有人要对选监提问吗？对于选监刚刚的报告。你举手吗？喔，没有，好。电资院林昱嘉。 电资院　林昱嘉：我想询问有关保证金的缴交部分，今天好像取消现场缴交的部分，不知道为什么，因为会有些不方便。
法学院　姜柏任：这一点的话，我们之前和选委会在讨论的时候，包含几个部分，一个是它现在允许使用虚拟帐号，比较好查帐，第二个就是之前实体缴交的时候其实有遇到蛮多，包含约定时间问题XXX[00:36:58] ，不过我想待会这个应该是让选委会在他们报告的时候再行回答。 主席　　　陈品：理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我这边提供一下上学期的状况，其实上学期在保证金缴纳的部分本来就没有现场缴交，因为选委考量到一些人力跟安排上面，可能跟要登记参选的同学不一定能够约定得上，另外一部分有实际上跟有登记参选人有现场约定的是退还保证金的部分，这部分的实务操作就诚如刚才我们的选监主席所提到，有一些实务上的困难，现在选委的采行方式是虚拟的帐号的缴费，这部分应该不会有太大的问题，如果有问题的话，选委应该会case by case再看登记的同学有什么需要，所以这应该不用太担心。
主席　　　陈品：还有人要对选监提问吗？或者如果你有很深的问题也可以等等一下选委来。还有人要提问吗？有人要对选监提问吗？没有的话，我们谢谢选监的主席。 （三）本会秘书处报告[00:38:18] 主席　　　陈品：再来是本会秘书处报告。我们请秘书长。 秘书长　黄思嘉：秘书长黄思嘉。我无话可说。 主席　　　陈品：她没有想要说什么啦。那可是你们有什么问题要问秘书处也是可以问。有人有问题吗？有人有想要问秘书处什么问题吗？有人有想要对本会的秘书处或秘书长或秘书提问吗？没有的话，我们就谢谢秘书长。 （四）校级会议代表报告[00:38:54]
1. 学生辅导改革委员会[00:38:54] 主席　　　陈品：再来是校级会议代表报告。我们先报告表列有的好了，首先是学生辅导改革委员会。当初是由谁？许轩玮，是你吗？那好，我们请理学院许轩玮来报告一下他参加学生辅导改革委员会看到了些什么。
理学院　许轩玮：理学院许轩玮。上一次是在4月24号我们开了第二期的辅导委员会，第一次的内容上次会议已经跟各位报告。这次会议主要讨论两个议案，第一个是检视学校各辅导单位的合作模式，第二个议案是学生积极主动参与辅导制度之做法。比较著重的重点在于说我们比较关心是校内的一些转介的机制，包含说校内各单位假如有遭遇到包含导师假如有遇到说他们可能同学需要心辅中心的协助的时候，这要如何去转介，那他们能提供什么样的资源给学生使用。另外一部分的话可能就是我们比较关心的是学校资源怎么统合，因为包含说我们去了心辅中心之后，可能我们섊椄O有些问题，包含课业或是一些生涯职涯的问题，那怎么再向其他中心，就是校内其他资源的一些转介的过程，这是我们在会议中讨论其中一个重点。另外一个重点是因为心辅师，就是心理咨商师每个人有不同的专长，可能他们有些比较专长的一些子领域可能在感情或是在职涯或等等之类各种领域，毕竟因为现在同学们在选择上可能不会清楚就是说我初谈遇到的心辅师是不是刚好是我所遭遇到的问题，具有我遭遇到问题专长的心辅师，照学务长那时候的建议是他想希望弄一个类似台大医院的挂号系统一样，能够去区分你遭遇到什么问题，然后你会可以选择哪几个心辅师来쀊只ㄕP学解决问题，这主要就是关于合作模式的部分，就包含对转介机制，包含转进心辅中心跟从心辅中心转介到其他单位的一些机制。另外的话可能就是学生主动参与辅导的一些做法，那概念就是他们觉得可能宣传不够等等，那我们要怎么宣传，当然第一个是NTU PEERs，假如大家有兴趣可以报名，另外一个可能就是他们会愿意提供钱给学生团体来帮他们宣传，大概是这两个部分。反正就是他们会希望就是可以找到更多人帮他们宣传，当然大家假如有想法的话，也可以再跟我们或是跟学务长之类的讨论，大致如此。
主席　　　陈品：对于与会代表的报告有人想要提问吗？电资院郑景平。请大家保持安静。 电资院　郑景平：电资院郑景平。我想问关于台大医院挂号系统那个问题，会上有没有谈到如果说某一个专长的心理师特别多人挂号，就是他们都有同样的问题之类的，会有什么因应方式，还是只是一个初步的想法而已？
文学院　周允梵：我不知道你有没有去看过一下心辅中心的网站，因为他们挂号这件事情的话，他们也是像医院门诊一样，他们是有时段的，所以我们的想法是说去建立说哪一个心理师是比较适合，但是他要挂号的时候他还是必须要依据那个初谈的心理师的时段去进行挂号，所以基本上比较不会有说就是可能初谈上面，然后一个心理师或一个老师的预约爆量，导致他无法负担，因为他们还是有进行时段上的安排这样子。 主席　　　陈品：你要追问？
电资院　郑景平：电资院郑景平。我的意思是如果说有特别多学生有类似的问题，比如说感情问题之类的，如果心理师的时段被排满了，然后他可能要排到一个月后之类的，就是有没有考虑到类似这种情况？
文学院　周允梵：这个部分的话应该是还没有讨论到，我们以后也会依据这个建议再去做一些规划。但是因为其实大部分的项目的话其实不只一个心理师是有所专业的，因为其实目前虽然心理师数量还是有再待加强的地方，但是现在有一定的数量，一个同样专业的心理师可能有很多个心理师都有类似的专业，所以这个部分如果在后面有更细致的制度规划可能会考量进去。但是个人目前觉得在这个情况下的话，这个状况可能是比较不会有这样的情形，我们会把它考量进去做之后制度规划的一些考量，谢谢。
主席　　　陈品：还有人要对这个会的参与人提问吗？还有人要提问吗？对于刚刚学生辅导改革委员会的代表的报告有人要提问吗？没有的话，我们就谢谢理学院许轩玮。 2. 临时校务会议[00:45:06] 主席　　　陈品：再来临时校务会议是我本人参加的，所以在这边请副议长暂时担任主席。现在时间是晚上7点31分，本人在此将主席地位交给副议长黄序立。 主席　　黄序立：医学院黄序立。现在时间是晚上7点31分，本人在此接替主席地位。接下来请议长进行报告。
管学院　　陈品：嗨，大家好，我是陈品。我在上礼拜天，是上礼拜天吗？对，上礼拜天，就4/23的时候有参加，喔，这样是上上礼拜天，好，上上礼拜天，对，反正总之4月23号我有参加临时校务会议。应该大家如果有看会议记录应该也知道，基本上他们做成的决议就是对于校长在第一次的校务会议提出的不续任案，他们用鼓掌通过的方式承认校长说“我不续任”是有用的，不知道这有没有用，但反正校务会议的决议就是有用，所以校长现在确定不会续任了。接着他们也在现场做成决议要启动校长的遴选机制，基本上就是要组成庞大的校长遴选委员会，反正就是有一些代ꨊ瞴A总共二十一人里面学生有一人，会由研协会长跟学生会长真议长中选出一个，交接后会由下一个人继续担任，可能应该大概没意外会是学生会长吧，这个东西还有一些其他的职员跟校友跟什么公正人社代表[00:47:10]
，总之人选会提出好像两倍或三倍，然后会在第二次校务会议，也就是六月的某一天，六月中，就是会把二十一人的名单定出来，会开始起用校长遴选的机制，按照表定的时间的话，应该他们说会用七个月来选出一个校长，所以同时中间就是会有空窗期，因为我们现在这个杨校长泮池他只当到6/21，所以6/22之后是没有校长的，按照他们讲法，会指定现在的学术副校长张副校长，他会在那之后担任我们中间过渡的代理校长，除了这个之外，他们还在会议上提案，做成一个决议是校长四年任期内积极任次，贡献良多，学生均受惠，这还蛮特别的，就是在会议上做出一些价值判
断，很特别，但反正总之这个东西是有写进校务会议的讨论出来的结果。以上大概是校务会议现场的样子。院学生代表的出席人数大概有，有没有一半啊？会长大大，有一半吗？没有，那这可能还可以再争取一下。以上是关于这个临时校务会议的报告。 主席　　黄序立：请问在场学代对于临时校务会议有没有问题？请理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我这边有两个问题想请教一下议长，第一个是关于时程的问题，时程的部分我在校务会议的会议记录上面有看到一些相关简报档，上面有比较清楚的时间表，想询问的就是时间表上面大概七月份就会开第一次的校长遴选委员会，如果没有意外的话，那理论上在8月1号新任的可能会长或者是新任的学生会干部们上任之前的七月份那次会议，是由我们现任可能包含议长、现任的会长等等的来去负责出席那一次会议，所以这次会议想询问一下具体可能会想要怎么操作，或是会有什么东西需要准备的，因为我记得之前校长遴选的时候，甚至会有类似
学生模拟投票等等的准备或者是动作，那当然七月份可能时间很短，但是想询问一下会不会有什么初步的想法或规划，这是第一个问题。第二个问题是，如果说学校这边规划上校长遴选是预计七个月来处理的话，那想询问一下在会议上面有没有提到这七个月的代理校长会怎么样去决定出来这样子，这是两个问题。
管学院　　陈品：我先回答第二题，校长本人因为他那时候就讨论到他事情的时候，他要回避，他不在现场，是由学术副校长代理，但是现场的其他的与会的代表，老师、教授、职员等等，他们的说法都是基本上他会指定现在的学术副校长当代理校长，然后他的任期就不会跟现在的校长一起卸任。第一个问题的话，因为现场的说法是说，研协跟学生会跟学代会三个长当中，这三个人会被校务会议票选出一个人，决定权好像不是我们三个互推，但没有意外的话应该学生会长应该是比较有代表性的吧，应该是这样，所以，会长毕业不知道会不会有影响，但，不会吗？好，那所以
总之应该到时候七月第一次召开遴委会的时候，会由他去担任那个二十一席当中其中一席的学生的代表，至于到时候要怎么投票的话，我记得七月好像是要决定候选人，就是二十一人当中每五人连署可以推一个校长候选人，所以比方说可能有四个遴委会的人跑来拉拢学生会长，就可以提一个校长候选人之类的，七月应该是这样，那选的话可能就是八月或者是新上任的会长交接比较有可能会碰到这件事。以上。 主席　　黄序立：请问在场的学代还有没有任何问题？请社科院刘哲铭。
社科院　刘哲铭：社科院刘哲铭。有一点不太重要的问题，比较好奇的是之前如果是校长不在的话，通常校务会议都是由行政副校长召开，那比较好奇的是这一次为什么包含代理主席跟继任校长，代理校长是学术副校长，当场的讨论大概是什么？还是就直接是校长指定？ 管学院　　陈品：现场的状况是校长在前面讲完他的所有的陈述跟苦衷跟苦水之后，他就离席了，所以之后学术副校长如何变成主席好像是自然而然。那至于说为什么他是代理校长的话，他们是说法规上没有明订，会由校长指定顺序，应该是这样。
主席　　黄序立：请问学代还有没有任何问题？请理学院许轩玮。 理学院　许轩玮：我想问的是关于教务部要删减台大五千万预算的问题，请问在会中有没有讨论到这个部分？ 管学院　　陈品：喔，有的，他们说这就是外界对台大的追杀，XXX[00:54:28]
基本上研协的会长有提问这件事情，就是有讲到这个钱会不会动到学生，那他的说法是说他们努力不会，他们会把这5,400万动在哪呢？他们说会动在硬件建设上，就是可能少盖一些创新设计的房子之类的，我猜啦，反正他们的说法就是说软件的跟学生的东西，他们尽量不会少，都会在建筑上可能去延迟之类的，把那5,400万消化掉。 理学院　许轩玮：所以学校什么时候会具体地表示说这5,400万究竟是在哪些项目上会先删除，还是删在哪个项目上面？ 管学院　　陈品：他们应该是没有给交出那个表的时间。
理学院　许轩玮：那请问与会代表们未来会持续去关注这件事吗？ 管学院　　陈品：会。 主席　　黄序立：法学院姜柏任。 法学院　姜柏任：我想针对与会的陈品询问一下，之前学校有在说，在最早的时候有在说要让学生和研究生上学术伦理的课程，请问这个后续学校有打算取消这个措施吗？还是他在会议上并没有提到这个部分？ 管学院　　陈品：他们成立了一个学术伦理的促进的委员会，他们会在委员会上做成决议。 法学院　姜柏任：了解。这个部分可能还要请不论是陈品或是之后学生会代表，出席学校经费审查委员会的时候再注意一下，谢谢。
管学院　　陈品：好的。那个伦理委员会应该三会的代表也都是与会者，应该是这样。 主席　　黄序立：请问在场学代还有没有问题？针对临时校务会议还有没有问题？最后一次，请问还有没有问题？如果都没有问题的话，那么现在时间是晚间7点42分，在此将主席地位交还给议长陈品。 主席　　　陈品：现在晚上7点43分，本人在此回复主席地位。 3. 社团辅导委员会[00:57:06] 主席　　　陈品：刚刚还有一个加入的案子，文学院周允梵的什么案？社辅会，那我们请与会代表报告。
文学院　周允梵：社团辅导委员会这边这个学期是由我去代表开会，我们在上个礼拜二的时候开了会前会，然后在礼拜五的时候开了正式的会议，会议这次审议的事项的话，主要第一个是新社团申请成立的案件，第二个是试营运社团转正式社团，还有更名，以及一件的社团解散案，另外还有活大的收费标准更改以及一些规程修正相关的案件，在这边一一报告。
　　第一个是社团申请的部分，这次总共有十七件社团的申请案，会议的结果是全数，十六件，不好意思，然后会议的结果是全数通过，除了其中有三件的话是附带决议通过，第一个是当代孙文学社，第一个是这个有附带决议，然后第二个是跨国事务交流社以及台南文化XXX社[00:58:47] ，这三个社团附带决议，刚刚孙文学社主要原因是因为它的社团成立宗旨跟它的组织章程里面写的宗旨有极大的差异，所以这个部分的话就要修改之后才通过，然后其他两个也是在规程上面有一些需要修，台南文化XXX社[00:59:11]
是名称上面有要修进才予以通过，这些都是附带决议通过，但基本上十六件社团申请案是全数通过。再来是复社社团，复社社团有一个是奥修静心社，另外一个是一个所的学生会，这两件也是照案通过。
　　接下来是试营运转正式，试营运转正式总共七件，基本上这边也是全数通过。更名的部分有两件，一件通过，一件不通过。通过的是杏林弦乐团更名为杏林管弦乐团，不通过是消费性产品市场行销社更名为企业社会责任发展研究社，因为出席的委员大多认为说这个更名之后社团的性质已经与原本的社团有非常大的落差，建议以新成立社团的方式，而不是以更名的方式去做处理。有一个社团解散，如来实证社解散社团这样，就全国都解散了，师父指示全国的如来实证社都解散，他们会议记录第一句就是“感恩师父、赞叹师父”。大致是这样。因为这个蛮多细节，所以如果
对哪一个社团有比较多的想要询问的话，等一下可以再询问。再来是技艺老师的申请，总共有七件，这个部分也是全部照案通过。
　　再来是跟学生关系比较大的是活动中心的场地管理办法的修正，这个部分之前议长有去开会，然后进行一些讨论过，基本上涨价是通过了，为什么呢？我觉得这个有一点点小问题，但是之后到底要怎么样处理的话，希望大家可以一起讨论。之前陈品议长之前在之前会议有报告过相关的一些更改的内容，就是他们要大涨价，大概涨到现在三、四倍价钱吧。在会前会的时候我有提出这件事情，那活动中心这边是蛮坚持他们一定要涨价的，课活组这边也是不断地想要息事宁人，他们也是不断地想要会前沟通希望涨价，所以当时我在会前会的时候是要求活动中心这边提出收支的
预估，来证明说他们确实有涨价，而且涨得如此大的幅度之必要。他们在正式会议的时候确实提出了收支预估，但是这个收支预估完成了，然后我等一下拍照把它上传社团，我先稍微做一下解说，他们那时候是预估这边他们的场馆工读生工读金一年需要110万，他们觉得装潢折旧一年需要125万，场地修缮每年需要30万，空调设备保养维修需要6万，其他设备采购需要30万，全部加起来的话一年需要三千多万的费用，但是他们就算现在场地收入调涨如此大的幅度之后，他们预估一年也是只有1,000万的收入，所以其实我不知道他们怎么估，我觉得他们估……有2,000万的收入，ꔊL们预估说每年还会负债一千多万，所以他们觉得这个帐应该是合理的，大概是这样。这个条文这边目前在社辅会这边是已经通过，因为当时大家没有什么太大的意见，就是已经通过，所以如果大家对于这个部分还有一些疑义的话，可以再来讨论说要怎么处理这样子。 　　接下来另外一个部分是比较细节的就是在自治组织与学生社团评鉴办法这个条文上面有一些修正，它是文字上的修正，例如增加“本校”，或是把“自治团体”全部正名为“自治组织”等等，这个部分比较没有问题。以上大概是这次的社团辅导委员会的开会的一些内容。
主席　　　陈品：这边补充一下，之前有报告过怡仁堂，就是活大礼堂的涨价，那时候他有找三会的会长去听，那时候给的试算的涨价的幅度就是如我报告的那样，他们提出了相应的理由是你们可以在PA上省钱，然后反正就大概会让涨幅落在可能一个时段两、三千，但后来他们寄来了一个重新修改的版本之后就是大翻盘，然后彩排也从半价变成好像六折，基本上对于一个之夜来讲的话，它的涨幅就会从几千块变成数万块的这个涨幅，那我觉得这个跟当初参加的那个膳委会的结果实在是差异有点大，大概是这样。对于刚刚的社辅会的报告有人要提问吗？
文学院　周允梵：我先补充一下，目前这样子一个时段如果所有，因为他们以前本来是把冷气费跟场地费就只有这两笔，那他们现在把冷气费绑进场地费，可是加收投影设备、音控设备跟灯光设备三项费用，那如果一个时段包含场地费、投影、音控跟灯光的话，目前一个时段的原价是7,500元，如果是彩排的话是六折，大概是这样子。 主席　　　陈品：理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想请教与会代表关于刚才提到这个涨幅有在社辅会上修正通过，那这个通过之后后续下一关是送到哪个会议，还是说在社辅会已经拍板定案了？因为我查好像相关比如说跟场地有关系好像最终会送到行政会议，是这样吗？ 文学院　周允梵：据我理解的话，应该是还要再送行政会议审查，但是我不是很确定到底是哪个单位的行政会议，然后我也不是，应该是不需要，就是基本上从这边看起来，它应该是行政会议通过就OK，不需要送校务会议，但是到底是哪一个单位的行政会议的话，可能要再去进行询问。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我刚才查好像有一个国立台湾大学学务处学生活动中心场地管理办法之类的，好像上面就是写送行政会议修正，应该就是校方中央的那个行政会议。那之前我记得校长有承诺过如果跟学生有密切相关的话，会邀集学生会去列席参与讨论，所以我想这边可能就建议给学生会或福利部或者是议长这边可能注意一下，如果行政会议的议程有公告有提及、谈及这个条文的修正的话，可能要关心一下这样，谢谢。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？管理学院王俊尧。 管学院　王俊尧：抱歉，我想要询问一下，他们主要涨价的理由是什么？
主席　　　陈品：喔，我上次有报告过，那就代为回答。它把活大整个大装修之后，第一个，它的装潢升级了，然后它多了先进的音响、先进的灯光跟先进的XXX[01:07:19] 的设备，所以第一个，它想要摊提成本，第二个，它说你这样PA就可以少花一点钱啦，所以它要跟你收钱，大概是这样。
文学院　周允梵：我再进行一点补充说明，因为怡仁堂这部分是校外捐赠，所以就校内规定的话，校外捐额的建物的话，他们接下来没有办法拨预算去进行维护等等的，所以他们维护的部分需要延长活动中心的管理的这个单位自行筹划，所以这个部分是他们可能最急迫的需要就是经费的部分，那其他理由就是像刚刚议长讲的，就是他们说我们设备也升级了，你们PA或者是其他的设备上面是可以省钱的，所以他们觉得这个部分是应该要再增加费用。我在这边再补充一点，在开会XXX[01:08:13]
时候我有跟活动中心提到说，因为现在活大的PA小组，就是学生的组织的PA小组他们其实有在外借活大的设备，这个部分好像因为PA小组本身它有时候会在他们的募集的服务申请的表单上面提到会收费，但是这个部分是因为之前活大这边没有在收钱，所以租借设备的话收费是合理，但是现在活大自己本身在租借场地的时候就进行设备的收费，那如果PA小组这边又再收的话，可能就有重复收费的疑虑，所以当时在会议上有提出，那活大这边说会保证跟，就是他们会去关心PA小组是在使用活大器材的时候不另外向表演单位、租借单位收费，大概是这样子。
管学院　王俊尧：没有问题了，谢谢。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？电资院林昱嘉。 电资院　林昱嘉：因为我本身也是浪达社的社长，我想询问的是之前有传闻就是这一次有讨论到有关社团经费申请审核的部分，就是它可能规定只有一般活动才能申请经费，就是想确认这件事情。 文学院　周允梵：这次会议完全没有讨论到经费申请的部分，就是这次会议啦，但是之后可能会讨论到，如果有相关的疑义的话或许可以先提出来，那我之后在会议上面会再多注意，这次会议上面基本上只有讨论社团的成立、更名、复社等等，并没有讨论到统筹申请经费的部分的议题。
主席　　　陈品：工学院高章琛。 工学院　高章琛：刚才关于林学代的问题也跟周学代提示一下，目前除了定期统筹规划之外，每个活动是要单独再申请的，这对于很多的社团业务来说是非常庞大的，可能行政人员也会有这样的业务，之后就请周学代多多关心这个部分，谢谢，以上。 主席　　　陈品：还有人有任何问题吗？对于刚刚社辅会的报告。工学院王羿方。 工学院　王羿方：工学院王羿方。我想请问一下关于社团倒闭之后，它的剩余的社费是怎么处理？像如果是如来实证社的话，它是全部奉献给师父还是说它会回归XXX[01:10:53]
或其他的处理方式？想了解一下，谢谢。 文学院　周允梵：基本上这件事情有在学生社团的组织办法管理办法里面有相关规定，基本上社团倒闭、申请解散之后，他们就需要做帐务的结清，然后把款项汇回给课活组这边去做处理，基本上如来实证社他们在这个部分文件是非常极度备齐，备齐到一个令人觉得很诡异的程度，反正他们这部分是有做到符合规定的，钱的部分也就是会汇回学校，并没有就是说他们可以私自处理这样子。 主席　　　陈品：法学院姜柏任。
法学院　姜柏任：这边补充一下，就是台湾大学社团根据它自己社团的章程的规定，在解散的时候可以有几种处理的方式，一个包含汇回学校，另外一个就是你可以捐赠给公益团体或是各种单位，那当然就是要看他们社团的章程允许怎么处理社团的结余帐务，但是至少在学校补助款的部分应该是会还给学校的。 文学院　周允梵：如果有需要的话，待会可以来翻一下会议资料，这个部分在会议资料上面都有清楚地载明。
主席　　　陈品：还有人有问题吗？对于社辅会的内容，有人有问题吗？还有人有问题吗？没有的话，我们谢谢文学院周允梵。本会报告到这边结束，再来就是行政部门报告的时间。喔，对不起，对不起，对不起，我雷。 （五）学生代表加入或退出委员会报告[01:12:40] 主席　　　陈品：现在是学生代表加退委员会报告，那这次没有。
　　然后刚刚有一个漏报告的东西。很不好意思，因为刚刚我自己的报告有一些一小点疏漏的东西，所以我们在这边再一次将主席地位交给副议长黄序立，让我再补充报告一下，耽误大家一点时间，现在时间晚上7点59分，本人在此将主席地位交给黄序立。 主席　　黄序立：现在时间晚上7点59分，本人在此接替主席地位。接下来请议长陈品进行报告。
管学院　　陈品：关于刚刚其实校务会议的部分，因为校长的这个风波本身它前面是一包学术伦理案，所以他们除了成立学术伦理委员会以外，还成立了一个特别委员会，这个特别委员会还是有一些学生跟老师代表，它没有名字，它就叫特别委员会，它要做的事情就是对于学术伦理案做出反应，比方说如果有人想要抹黑台大的时候，这委员会就要快速地发出声明稿，他们是这样说的啦，然后这个特别委员会现在应该已经是成立的状态，然后有学生代表跟一些教师职员代表，根据临时校务会议的决议就是这个委员会讨论出来的东西都可以马上发声明稿，然后对于这个所谓特别
委员会的运作状况也会在第二次的校务会议向校务会议的大会做报告，就是他们成立了各式各样的神秘的委员会，这是其中一个，就叫特别委员会，以上。 主席　　黄序立：理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想询问一下议长，那这个特别委员会它是常设性的，还是说是临时任务性质的，比如说到6月10号的校务会议上报告完了，它就解散了？ 管学院　　陈品：它是任务性的，但是它会不会解散在那个会上没有说，反正它确实就是针对校长不续任或者是学术伦理，或者是相关衍生的横生枝节的所有的东西，能够快速地做出决议或者快速地发出声明用的。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。那我想这边是不是建议议长，如果说之后这个特别委员会要开会之前，也许可以召集一个校务委员会，我们可以讨论看看我们学代会内部对于这次风波有什么觉得学校应该要采取的措施，再交由议长来带进这个特别委员会的讨论，这边一个建议给议长参考，谢谢。 管学院　　陈品：好啊，我如果有被通知的话会跟大家说。对啊，就是如果它某一天忽然说要找我开会，我会跟大家说。
主席　　黄序立：对于刚刚议长的补充报告，还有没有学代有任何问题？有没有任何问题？最后一次，有没有任何问题？没有问题的话，现在是晚上8点2分，本人在此将主席地位交还给议长陈品。 主席　　　陈品：我在这边休会五分钟，现在时间8点2分，我们8点7分回来同一个地点开会。（敲槌） （20170501 105-2学代五常会~2134.aac） 五、行政部门报告事项[00:00:00] （一）学生会期中施政报告[00:00:00]
主席　　　陈品：现在时间2017年5月1号晚上8点9分，我在这边宣布复会。（敲槌）接下来是五常的重头戏，也就是行政部门报告，他们今天要做他们的期中施政报告，上面是流程，现在是活动部跟跟他们下辖的PA小组的报告。
活动部部长　彭于珊：这边是学生会活动部报告。首先我们在4月25号办了活动内部的培力讲座，请到的是乐眉讲师，里面讲到包括活动的成功关键和要素，整场活动没有用到任何预算，只有个人出的饮料费而已，大家其实觉得还不错，就是评价还蛮好的。期末活动我们是有打算想要跟《知识王》游戏创办人合作，希望是可以增开台大学生的专用版本，用NTU
mail认证登入，来放入我们希望可以传达给学生的这些议题，可能最后可以将积分较高的几名参赛者聚集，设计一个实体竞赛，并给予相对应我们拉赞的奖品。我们已经有开始联络了，对方是初步给予正面回应，但是合作的形式还有详细内容等等都还在协调当中，如果最后对方是拒绝合作的话，我们也可能是取消活动或是另选替代方案。以上报告。 主席　　　陈品：有人要对活动部提问吗？文学院周允梵。
文学院　周允梵：我想知道你们举行活动之前有任何向学代会报告吗？所以你们什么时候决定要举行活动，然后活动的所有内容都没有跟学代会讨论，或者是至少送达书面向学代会告知，可以请部长进行一些解释吗？谢谢。 活动部部长　彭于珊：关于培力的活动这个部分我们之前是有在活委是有告知过的，当时学代是有建议说可以跟公关部合作之类的，我们最后是决定在我们没有使用预算的情况下，我们觉得这个跟那个性质不一样，所以我们最后办了这样的活动。 主席　　　陈品：电资院林昱嘉。喔，好，那文学院周允梵。
文学院　周允梵：先姑且不论这个活动到底内容性质如何，然后你们到底后来细节如何，这个当然是希望你们到时候等一下或是之后活委可以再进行报告，然后做相关的检讨，但无论如何，我们之前在活委上面确实建议了希望可以，如果真的一定要办一个培力的活动，那或许可以跟公关部一起举办，但是同时我们意思也就是不建议活动部办理这样子的活动，那既然你们现在要办一个新的活动，然后完全没有跟学代会做任何的讨论或者是告知，我不认为可以依据之前在审理预算的时候这样子的理由，就来说你们已经跟学代会沟通过了，我不认为这是一个应该的处理的方式，更
遑论你们后面的活动目前已经在接洽中，也完全没有跟学代会进行讨论或者是送达任何资料供学代会检视，我个人并不认为这是一个行政部门恰当的施政作为，希望可以立即地改善，谢谢。 活动部部长　彭于珊：这个活动应该还是以内部为主，那其实就有点像是内部社课性质吧，所以它不算是一个对外的活动。后面的这个期末活动我们会再跟学代再多做一些讨论，谢谢大家。 主席　　　陈品：电资院林昱嘉。
电资院　林昱嘉：我这部分先提出我个人原本想问的问题，是有关于第二项活动，你们这边有洽谈了，因为这样说你们在之前提出预算案的时候，你们并没有提出除了基本营运之外的预算，所以想请问这部分的活动经费你们打算如何支应？另外的话我对于妳刚才的回复感到非常地不恰当，毕竟学生会任何的活动本来就应该受到学代会的监督，不管有没有用到预算，妳都应该要送相关的文件到活委那边。
活动部部长　彭于珊：后续的活动我们如果有需要任何用到经费的部分，我们都会以拉赞的方式来进行，我先回应你第一个问题。另外就是，我们其实这个活动是以内部为主的，它本来就不是一个对外开放的活动，后面的期末活动部分我们接下来会再多做讨论，如果需要的话我们也可能会直接删掉，谢谢。 主席　　　陈品：我忘记谁先举手了，一、二、三，文学院周允梵。喔，好，那法学院姜柏任。
法学院　姜柏任：我想针对部长刚刚提的那个部分，我想它的界定倒不是说有没有拉赞助或是什么，应该比较明显的区分是，对于内部的部员自行的内部举办的培力活动，然后又不使用本会的经费，和对外的活动，不论是有没有使用到经费，只要用对外，然后有名义，就是有区分为两种，这个东西可能要比较明确区分，如果是办成对外活动的话，不论有没有使用本会的经?