国立台湾大学学生代表大会 105学年度第二会期　第三次常会　议事逐字稿 开会时间：2017年3月31日（五）18时51分至10时33分。 开会地点：校总区新生教学馆202室。 议程灾 一、宣布开会[00:00:06] 2 二、认可本次定期大会议程[00:00:37] 2 三、本会报告事项[00:04:35] 3 （一）主席报告[00:04:35] 3 （二）本会各委员会报告[00:05:12] 3 1. 校务委员会[00:05:12] 3 2. 纪律委员会[00:06:10] 4 3. 财务委员会[00:06:39] 4 4. 活动委员会[00:07:22] 4 5. 外务委员会[00:08:09] 4 6.
教务委员会[00:14:59] 7 7. 学务委员会[00:28:56] 11 8. 总务委员会[00:30:06] 12 9. 法制委员会[00:32:36] 12 10. 选举罢免监察委员会[00:36:41] 14 （三）本会秘书处报告[00:40:30] 15 （四）校级会议代表报告[00:40:59] 15 （五）学生代表加入或退出委员会报告[00:55:51] 19 四、行政部门报告事项[00:57:32] 20 （一）学生会会长报告[00:57:32] 20 （二）选举罢免执行委员会报告[00:14:55] 51 五、学生代表质询 54 六、提案讨论[00:25:09] 54
（一）学生会105-2会期总预算案[00:25:09] 54 七、临时动议[00:29:16] 55 八、自由发言[00:31:30] 55 九、宣布散会[00:34:18] 56冲 （0331三常第一段.m4a） 一、宣布开会[00:00:06] 主席　　　陈品：现在时间西元2017年3月31号晚上6点51分，我在这边宣布召开105-2第三次定期大会。（敲槌）嗨，大家，我是议长陈品，然后我们今天的议程比较精简，希望可以不要有太大的负担，大家可以早点结束。 二、认可本次定期大会议程[00:00:37]
主席　　　陈品：首先我们要认可本次的议程。这次就是还是会有固定的主席跟委员会报告，跟秘书处跟会议代表报告，然后还有加退委员会，上次没有加退的可以注意一下，然后行政部门也会报告，选委会会来吗？是不是不会啊？会，喔，好吧，那然后这次一样没有质询，然后也没有……有有有，有在录音，也没有那个提案讨论，那就是如果有想要讨论的议案被搁置的话，可以，是在这个时候抽出吗？好，对，总之就是可以抽出，然后如果没有的话，今天就是没有预定的提案讨论的议程，然后再来是临时动议跟自由发言时间。那对于今天的议程，有人有任何的疑问吗？有
人有想要增加或减少哪一个部分吗？有人有任何疑义吗？那个理学院许轩玮。 理学院　许轩玮：理学院许轩玮。今天没有任何提案嘛，那我提议将第一案增加为第四次财务委员会追认案，然后第二案为105-2会期总预算案。 主席　　　陈品：先问有没有人要附议？（附议）文学院周允梵。 文学院　周允梵：文学院周允梵。如果是要提出追认的话，是不是要等到临时动议才可以提出？ 主席　　　陈品：应该是的，那只是总预算案抽出应该是现在可以提的。 理学院　许轩玮：算了，我收回，我收回。
主席　　　陈品：咦，不是可以吗？你可以不要追认，就把它抽出来。可以，可以，你可以提。 理学院　许轩玮：那里学院许轩玮提议抽出105-1会期总预算案。 主席　　　陈品：105之？ 理学院　 许轩玮：2。
主席　　　陈品：好，理学院许轩玮提议抽出105-2总预算案，有人要附议吗？（附议）那这不讨论，直接表决，那我们采正反决，可以举手赞成或反对。请赞成的举手，10票；那反对请举手，2票。好，那赞成10票，反对2票，所以我们将……那个啊，抽出动议的表决。有人要提议改唱名表决吗？有吗？那没有的话，那我们就抽出105-2总预算案，加入今天议程的第一案。那请问对于今天的议程还有人有任何的提议吗？有吗？还有吗？没有的话，我们就认可本次定期大会的议程囉。（敲槌） 三、本会报告事项[00:04:35] （一）主席报告[00:04:35]
主席　　　陈品：再来是报告事项，首先是主席报告。我想一下我要讲什么。我是主席，很感谢大家今天来，因为我们今天恰好差不多过开会门槛，很感谢大家在连假前来到这么神圣的民主场合。我们今天有两桶饮料，分别是冰的可尔必思跟热的鲜奶茶，还有一些便宜的零食，大家可以尽情享用。这次应该没有什么特别的事项，就这样。 （二）本会各委员会报告[00:05:12] 1. 校务委员会[00:05:12]
主席　　　陈品：再来是各委员会报告。因为校务委员会主席是我本人，所以要暂时将主席地位交付给副议长黄序立。现在时间下午6点56分，本人在此将主席地位交付给黄序立。 主席　　黄序立：现在时间下午6点56分，本人在此接替主席地位。接下来请议长陈品进行报告。 管学院　　陈品：嗨，大家，我是校委会主席。校委会在二常跟三常中间没有召开，所以也没什么需要报告的。那有任何在校园发生的事情我们都在留意，谢谢大家。
主席　　黄序立：对以上的报告有没有任何人有任何问题？没有问题。现在时间是下午6点57分，本人在此将主席地位交还给议长陈品。 主席　　　陈品：现在时间下午6点57分，本人在此接续主席地位。 2. 纪律委员会[00:06:10] 主席　　　陈品：再来我们请纪律委员会主席报告。 医学院　黄序立：各位学代好，现在是纪律委员会。那纪律委员会在二常跟三常之间没有开会，那么预计在今天的三常散会之后会再就地召开本会期的第三次会议。 主席　　　陈品：对于刚刚记委的报告，有人有任何想要提问的吗？有吗？有吗？没有的话，我们就谢谢记委主席。 3.
财务委员会[00:06:39] 主席　　　陈品：再来请财委主席报告。 理学院　许轩玮：理学院许轩玮。财务委员会在刚刚开了第四次常会，然后把总预算案审完，然后送大会。另外就是帮陈品讲一下，就是上一次的茶点费因为不能核销，所以大家可以自由捐赠陈品他的荷包这样子，谢谢。 主席　　　陈品：请问有人对于刚刚财委会主席的报告有任何想要提问的吗？有人有想要问的吗？有吗？没有的话，我们就谢谢财委会主席。 4. 活动委员会[00:07:22] 主席　　　陈品：再来我们请活委会主席。
文学院　周允梵：这边是活委主席文学院周允梵。活委在二常跟三常之间没有开会，接下来会针对目前学生会已经办理的包括开学派对等等的活动，进行活动后的检视，谢谢。 主席　　　陈品：对于刚刚活委的报告，有人有任何的疑问吗？有吗？有人有想提问吗？没有的话，我们就谢谢活委主席。 5. 外务委员会[00:08:09] 主席　　　陈品：好的，再来我们请外务委员会主席报告。
工学院　高章琛：各位学代晚安，我是外务主席高章琛，工学院的学代高章琛。我们在3月20号的12点30分，这礼拜四我们开了那个活委会，外委会，不好意思，外委会，然后我们先对了新闻部它对外关系还有相关这个预算案的使用情形，我们有做一些询问，首先是它对外关系的部分就是劳动地图，他们跟很多的友校去合作，发放问卷，也会做宣传的部分，这东西我们想要跟各位报告，XXX[00:08:53]
谢谢指正。然后它的邀稿联络费使用期限我们也有去了解过。还有关于黑板的部分，我们建议它说能不能就比照如果一般的网站的或是什么的管理方式，去让它进行管理，是不是一个可以的，如果PTT可以那样管理的话，那就应该是个共识吧，就给它一些建议，再看有什么办法再跟相关部会讨论，OK。这是关于新闻部的部分。下一个部分就是公告公关部对外关系跟相关经费使用，然后对于它培力活动的一些很多更多的一些建议跟细节，提议他们可以录影啊，扩大他们这个活动的一些效益，诸如此类的，还有他们培力主要对外关系就是友校讲师跟便当厂商，这些我们也询问过ꐊF。还有冻结预算的话，这部分好像请他们多祷告吧，OK。再来是公关部的开学派对我们已经做了检讨事项，因为我们部分的委员有参加这场活动，所以我们就从公关部对他们开学派对有做一些整体活动跟一些细节在参与上以及我们其他委员一些个人的一些经验，做一些交流，然后给他们一些建议，希望这样事情也可以传承，然后以后活动可以办更好。第四就是我们外务委员对于我们前面讨论的学期规划，然后有进行更多的一些讨论，然后我们四月，就是下个月会展开可能跟其他友校，就是上学期那些有跟我们交流的友校再有更多的活动的交流，然后会再把相关的事项跟各ꘊ麭孎i。好，谢谢大家。 主席　　　陈品：对于刚刚外委的报告，有人有想要提问的吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想这边询问一下外委，关于刚才所报告到的公关部对外关系里面提到冻结预算，想询问一下是哪部分的预算？然后相关具体讨论有什么内容，跟比如说公关部方面有怎样的因应措施？因为不是很清楚这边外委主席所提、所指的冻结预算是指哪件事情。另外一件事情是外务委员会这边的学期规划提到，四月份会展开友校的自治圈的交流活动，想询问一下有没有比较具体的内容可以跟大会做个说明？譬如说这个友校的交流，目标锁定的是哪几间学校？比如说我们上个学期李欣庭前主席这边可能交流的范围主要是以台北市区，甚至说是以三校联
盟的学校为核心，那这个学期的交流会有什么不一样吗？还是说会有怎么样的新措施？我想这边可能希望外委主席更详细地说明一下，这个有点太笼统了，谢谢。
工学院　高章琛：谢谢我们的黄学代，这样子让我有更多的时间机会跟大家报告一下事项。我先回答有关于那个联络事项，那个交流事项好了，我们交流的对象主要也是我们上学期所知道的台北其他大学，三校联盟这些部分，那四月的话，我们那时候前面几次会议上面，我们讨论是说先由近的到远的来进行，所以我们会先从，四月主要是以台科大，我们会去联络到台科大的同学，然后可能交流形式这学期跟上学期不一样的是这学期是以一对一的方式，就可能比较不会那么多学校同时在一个会议里，希望这样子讨论或是交流不会那么地形式，而是一个很自然的一个吃饭或是交
流，这是我们跟上学期不一样的。还有有关于冻结预算的相关配套，我们只有了解它预算被冻结，然后，就是我们知道整个被冻结啊，他就说什么…… 主席　　　陈品：讲师费吧？ 工学院　高章琛：对对对，那个。然后就知道他们被冻结，然后，然后我们就提到这点，对。 主席　　　陈品：理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想冻结这边我就不做细问了，反正待会还可能会进入到这个学期的总预算的正式审议。关于那个友校交流这部分的话，刚才主席所提到的这个学期可能会采一对一的交流形式这边给一个建议是，如果有锁定比如说要优先以台科或者是等等其他学校，可能可以先构思一下交流的主题跟重点为何，比如说上个学期在李欣庭前主席所办理那个交流会里面，在台科还有台师方面会非常着重在三校联盟的一个学生权益的促进等等的方面，甚至比如说在跟政大交流的时候，也可能会讨论到说在整个校级会议代表上面的组成跟它的运作模式氛围有非常大
的不一样，所以针对如果说这个学期的交流方式是一对一的话，希望未来外委会在执行前，向大会报告的时候可以明确地指出跟这些友校交流的主题为何，这样我想也能比较有利于促进这个交流的实质的讨论内容的推展，以上是一个建议，请外委会到时候要务必注意这样的一件事情。 工学院　高章琛：谢谢黄学代的提醒跟建议，我们会将相关黄学代所指出的细节跟各事项做之后的更完整的讨论，然后再向大家报告。 主席　　　陈品：请问还有人要对外委的报告内容做提问吗？还有人要提问吗？有人有其他问题吗？没有的话，我们就谢谢外委会主席。 6.
教务委员会[00:14:59] 主席　　　陈品：那再来我们请教委会副主席报告。
社科院　李政豪：各位好，我是副主席社科院的李政豪。我们昨天开了会，讨论了七个议题还有两个临时动议。第一个议题的话就是所谓的现在外文他们那边的话，想把专任老师很多改去兼任，他们的回应就是这样的话这些兼任老师就可以到外面去开课，有更多弹性，我问的问题就是说，就是因为你给的钱太少了，他们才去外面开课啊，所以这根本就解决不了问题，所以我们现在是有两个解决方案，第一个是因为我们发现到政治系的国观组是需要去修二外的，所以这样子的话我们觉得政治系的话应该要负责一定的承担，更多津贴让这些老师有更多，让外文有更多经费，所以
我们会再跟政治系的系主任或者是系办讨论，第二个方法的话就是增加语言实习费的这个两个方案，大概是这样。然后第二点的议题的话就是我们听说之前说普化、普物、普生这些要收回给各个系来开课，然后教务组说要尊重各个系上的决定，所以这不是教务委员会可以介入的，所以这个议题我们就取消追踪。第三个的话就是侨外生的开班，就是因为侨外生可能对于台湾的很多历史啊或者是政治，或者是等等课程有问题，所以我们想说可不可以开班来给他们做辅导或保障，这个问题是因为我们的追踪同学还没有行动，所以这个事情要等下次开会才能有个决议。第四个议题是
说助教和学生要维持一定的比例的问题，因为现在很多班是助教人数不足，上个礼拜跟课外组讨论了，有开过会议讨论，课外组说可能要再砍服学的助教，可是我们认为说就算服学的助教被砍了，也不会对现在已经缺少很多助教的课程有一点点帮助，所以我们昨天有很多讨论，方法就是第一个就是看校内的商店能不能不要再有九折的优惠，然后它调涨一下，然后上调给学校，看学校能不能赚到一笔经费，我们觉得这个比起调涨学费来得更有效果，可能吧，这件事我们还在考虑，所以第二个比较务实一点的做法就是说看一下有什么新政策是对TA是有影响，比如说一例一休或者
是劳保，就是我们要找出真正有对TA有影响的政策，我们再找出这个问题的发生原因，然后去思考、去分析，这个的话我们还需要一点时间，所以我们还没有一个结论。第五的话是大一英文跟毕业门槛的问题，因为现在国文的话有三个学分可以被通识抵掉，可是英文却没有，所以我们有两个方向解决，第一个的话是能不能也学国文这样子，用通识抵免掉，第二的话是能不能在四年中只要修到中高阶英文就可以抵免掉，关于通识抵免的部分，因为国文有相关的通识课，因为很多通识课都是用国文开的，所以比较容易，可是英文似乎没有这么多的英文课程来抵掉，所以我们现在
是要去重新开一个清单，看一下有什么课程是可以跟英文相抵免的，所以我们会再把这个清单做出来，然后建议学校能不能实行这个方面的政策。第六的话是体育男女分班的问题，因为现在我们看到的是瑜伽班的话它开了一个专门给女学生开的班，可是却没有给男生开的班，所以这不符合一比一的原则问题，所以我们之后会再派人，我们已经有请学生到，应该是这个月就可以，或是期末前到体育组去问问看，到底是要，我们坚持是一比一原则，或者是你男女一起混合开班这样子，不然的话这样子好像男生的权益就受损，是不应该的。第七的议题就是大学国文，就是转学生问
题，转学生到底能不能抵免大学国文，现在课务组的审查是，现在是由课务组来审查，然后转学生在原学校修的国文课纲来做审查，我们现在看到的通常是现在是三二抵，什么意思呢？就是三学分可以抵掉二学分，然后六学分可以抵掉四学分，可是我们发现到就是台湾大学都是开古文课，这样子可能对转学生很不公平，所以没有一个正式的审查规则，这完全是由承办的人员来审查，这是非常不透明而且不统一，所以我们还要再去看说能不能再去跟学校反应一下，这样子是非常不公平的。
　　然后我们有临时动议。第一个就是取消服学的必修，那么现在是五月多会有一个服学的审查委员会，就是审查新开的服务课，主要是看能不能跟毕业门槛脱勾，然后我们现在的考量是因为课是由教务委员开的，然后学务来执行，所以我们也欢迎学委的人可以一起去追踪这个课题，然后除了教务、学务，我们也请学生会的福利部，我们三方一起派人来去负责去追问，可能会比较有效率一点。然后第二个临时动议就是105的第一学期的API接口已经查不到资料，就是这个成绩分布的部分，听说是因为泄漏到个人资料，所以把它关闭了，这个还要再做讨论，因为是否涉及个人资
料要看符合法规的第一条或第二条才能够执行，所以我们的立场是这个API的资讯应该是要开放的，所以我们会再跟资讯组做追踪。大概是这样子。 主席　　　陈品：这边给个建议就是建议教委以后可以帮忙写一下。针对刚刚教委的报告，有人有想要提问的吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。这边有几个问题，第一个是想询问一下教务委员会，这边刚才所提到的普化、普物、普生取消追踪的部分的原因，似乎是因为这件事情是交由各院系决定的，但是想请教委这边说明一下，当初设定这个议题要追踪的最根本原因是什么，那教务处不负责这件事情的前提下面，当初想要追踪的那个问题点就消失了吗？这是第一个问题。第二个问题是关于TA的部分，刚才在报告里面有提到一个相关的想像，是比如说校内取消九折优惠的一些商家，这部分的话我建议可能要去深刻了解一下经费的分布跟分配的方式，这部分可能牵涉到校内相关合约，
应该很难直接就是达成这样的一个效果，尤其最近说在这几天的新闻吧，教育部好像因为论文事件似乎又扣减了五千四百万，但是虽然不清楚那五千四百万扣减的项目是为何，但是这部分会不会连带地影响到学校相关经费的使用，我想可能教委会这边也可以关注一下。以上两个问题，谢谢。
社科院　李政豪：我先回答第二个，那个提议的话就是所谓的是不是要看好这个资金来的部分的话，我会再跟主席说明，然后看我们下次会议的话更多讨论，因为这我没办法马上回答，因为这来源问题这个是我们还没有去找到。第一个部分的话，不知道刘哲铭学代能不能帮忙回答一下？因为我已经忘记了。就是普化、普生的当初问题。 主席　　　陈品：社科院刘哲铭。
社科院　刘哲铭：社科院刘哲铭。我补充一下，关于这个问题其实一开始就是，这个问题其实是那时候主席自己提出来的意见，然后其实当初那时候有一些像电资院或是说社科院，好像对这件事情蛮有共鸣的，那时候其实我们那个时候我不太确定其实，我不太确定那时候其实有要对这件事情做追踪，毕竟我们那个时候确实是有提过就是说这件事情可能是跟各系的课程委员会比较有关系的，那当初就还是，因为第一个可能是记录的问题，那第二个可能就是后来实际去追踪的时候，主席可能想要跟大家报告一下他接触后的结果是什么，大概是这样子。
主席　　　陈品：好的。请问还有人要对教委的报告提出任何的……法学院廖佑祥。 法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥。在这边有两个问题想要请问教委。第一个是刚刚教委好像有提到那个XXX[00:24:33]
讨论在四年之内能不能够通过中高级去抵免大一英文，那好像刚刚在报告的时候没有把后面讨论的结果详细地说，那可不可以在等一下回答的时候再说清楚一点？然后关于那个瑜伽课，男女课程数量是要一比一的部分，也是建议教委就是是不是这个数量之所以不是一比一是因为同学的需求本身就不是一比一？那可能在之后还要再稍微调查一下同学的这个瑜伽课的需求这样。
社科院　李政豪：先回答瑜伽课，因为我刚刚说我们会再跟体育组的人去确认一下这个情况，是人数问题还是因为老师不够问题等等之类的，我们会再做确认。然后四年的话那部分的话，那个四年能不能抵免的话就是我们就是刚说了，会再跟，就是我们没有详细讨论这东西，然后我会再跟教务处去确认一下能不能做这个事情，只不过对第一个英文的那个能不能用通识抵免比较有一些更具体的讨论，这样子而已。 法学院　廖佑祥：那请问那个一比一原则，就是如果考量到人数需求比较偏向一比零的时候，那还会继续坚持一比一的原则吗？
社科院　李政豪：这个我们想还会再带去教委会的会议讨论里面再看情况，因为法规上是写一比一嘛，分班的一比一，所以我们会再讨论。 主席　　　陈品：法学院白淘德。 法学院　白淘德：想请问一下，一比一是什么意思啊？ 主席　　　陈品：男女分班，就是有男生班跟女生班。 法学院　白淘德：所以是分开开班，有一班男生、一班女生？ 主席　　　陈品：就是你如果开了男生班就一定要开女生班。 法学院　白淘德：可是现在有女生班啊。现在有一班女生班，可是没有男生班？ ？：然后不收男生。
法学院　白淘德：喔，懂你意思了，你意思是说只要有开女生班，现在希望可以也有开男生班。喔，OK，好，懂。 主席　　　陈品：还有人有想要提问吗？文学院许毅全。 文学院　许毅全：就是我觉得好像不能这样用，因为其实像是例如说体适能好了，就是以前有人反应过就是体适能如果是男女上的话，就会有人就觉得这样无法就是XXX[00:27:10] 所以好像不能够用一比一来做一个原则，应该要更细致去考量这件事情。 主席　　　陈品：我们先请理学院许轩玮。 理学院　许轩玮：我有点好奇就是刚才那个一比一原则的生成是什么。
社科院　李政豪：我们昨天讨论的是，我们第一次开会的时候有讨论到这个问题，然后我们已经找不到相关是哪一个学代提出的问题了，可是既然提出来的话，我们就追踪，然后因为之前我们第一次开会的记录是写说是因为有法规问题，所以我想说如果是真的话，这样的话我们还去跟体育组讨论，可是现在问题是我们不知道是因为法规问题、人数问题，还是因为老师问题。 主席　　　陈品：他问你一比一是什么法出来的规定。 社科院　李政豪：这是那个同学说，我们还没查，不清楚，不好意思。所以我们会查证。我们会再研究。
主席　　　陈品：好的，还有其他的问题想要对教委的报告提问吗？有吗？还有任何人要对教委提问吗？没有的话，我们谢谢教委副主席。 7. 学务委员会[00:28:56] 主席　　　陈品：再来我们请学委主席报告。 工学院　王羿方：两次常会之间没有开学务委员会，谢谢。 主席　　　陈品：有人要对学委的报告提问吗？法学院白淘德。 法学院　白淘德：想请问一下学委，对于体育处跟之前那个争议，他们后来有处理结束吗？
工学院　王羿方：跟白淘德学代报告一下，就是他们在3月30号的一整天去做一个选填，然后在下午的五点半到七点之间进行开票，目前看起来没有什么太大的异状，谢谢。 主席　　　陈品：还有人要对学委提问吗？有人有问题吗？有人要对学委提问吗？没有的话，我们就谢谢学委主席。 8. 总务委员会[00:30:06] 主席　　　陈品：再来我们请总务委员会主席。那我们请法学院廖佑祥代理。
法学院　廖佑祥：各位学代好，我是法学院廖佑祥，我代总委主席。我们在二常跟三常之间有开一次会，我们在3月27，我们在这次常会之前，3月27号开了第二次的总委。我们有大概两个大重点，第一个是我们设计议题的蒐集表单，那我们有把草稿提交给校规会跟事务组，最后也会跟议长还有校规会方面做出确认，这个表单主要是希望能够在学代会跟学生之间去蒐集一些关于校规还有总务事务这些相关的事项，也会包含一些新建物或者是校内无障碍设施等等相关议题的讨论，之后的话如果确认这个表单无误，也会请秘书处在学代会的粉丝上跟全校的同学做出推广。第二个重
点是议题进度的部分，上一次的开会主要是围绕在福利部所提出的脚踏车是不是要增设限时的停车区，就是现在停车区有分白线跟蓝线，蓝线的话是一定时间不能停的，福利部有意要把白线改划成蓝线，那目前的话我们讨论结果是还没有结论，正反方都会有一些相关的意见，所以说我们倾向是先建议福利部去蒐集现有台大脚踏车停车空间的分布、死车的分布等等，再具体地确定说要如何去试办改划蓝线，或者是哪些地方要改划成蓝线。接下来的话还有我们有委员提出了要推动校园内无障碍设施，那部分的话我们也是请那些提出的委员先去确认无障碍设施的设置状况，跟目前
学校实际的反应，再做进一步的讨论。谢谢。 主席　　　陈品：有人要对总委的报告内容提问吗？或者对总委有任何的建议吗？提问，有吗？没有的话，我们就谢谢总委的报告。 9. 法制委员会[00:32:36] 主席　　　陈品：再来我们请法委会主席报告。
理学院　黄泊羲：法制委员会理学院黄泊羲。法制委员会第二次的委员会于3月29号已经召开完毕，那总共讨论的主轴有三项，是包含《选罢法》修正以及投票器的部分，以及委员会的机制讨论。主项跟各位说明一下这个内容，《选罢法》的修正在该次会议里面讨论了简化投票的可能性，从人力以及程序，乃至于一些投票现场的这些方式的简化的逐一讨论，但是这个相关内容还有一些争点尚待厘清，会在之后的法委再做明确的决定；另外还有包含了像期中考、期末考这样的一个时间要不要计算进去，在《选罢法》里面相关期日的计算，这部分是关于选委会在执行相关投票的긊伬啎@个讨论；另外还有妨碍选举罢免处分的一些相关规定的讨论，这是《选罢法》修正的部分。另外在投票器的部分，这是由于在委员会内部有委员提出，就是希望可以制作类似比如说立法院的一些投票器的这种表决方式来落实记名投票，但是这部分的系统还没有测试成功，所以有待更完整的开发，那过去法委的决定是希望这部分的讨论是先让技术成形之后，再来讨论法规的修正跟更新这样。另外还有在学代委员会制度的讨论部分，讨论到了我们在预备会议登记委员会的时候如果超额，这部分的推选制度要不要改为抽签来精简程序，或者是说在委员会主席选举的时机点要ꐊㄜn明文化规定，以及委员会的资料交接这部分要不要入法，然后课予委员会主席来保留相关资料的一个义务，这以上三项是该次委员会的讨论主轴。另外在临时动议的部分，有委员提出了关于《预算法》第二十七条的讨论，就是有关于附带条件以及附带决议的相关讨论，但是这部分由于当时委员会时间已经相当地晚了，所以只由各位委员各自发表意见，之后的委员会才会做详细的讨论。下一次的法制委员会预计会在春假后至期中考前来召开。以上是法制委员会的报告。 主席　　　陈品：有人要对法委的报告内容……理学院许轩玮。
理学院　许轩玮：理学院许轩玮。我刚刚有听到法委报告这边有讲到就是交接相关的事情，我想询问一下关于学生会的交接是否有法制化的规划？
理学院　黄泊羲：回应一下许学代的提问，在该次法委里面没有谈到其他部门的交接，因为该议程是主要focus在我们学代会的整个组织上面。那关于学生会的交接，这部分在上个学期的法制委员会有列入讨论，但是这部分在上学期的法制委员会有敦请各委员会，比如说财务委员会、外务委员会以及活动委员会这三个跟学生会各部门有直接对应关系的委员会来提供这方面修法的建议，比如说各相关部门有哪一些资料是必须留存、必须被课予保存的义务，这部分在上一个学期的运作下面似乎没有比较具体的建议，所以上学期没有比较具体的成果，那后续的法制委员会这边会再뀊绒o方面讨论的尝试。以上是给许学代提问的一个回应，谢谢。 主席　　　陈品：还有人要会法委的报告内容提问或者对法委本身提问，或是发言，有吗？有吗？有吗？没有。好，那我们谢谢法委主席的报告。 10. 选举罢免监察委员会[00:36:41] 主席　　　陈品：再来选举罢免监察委员会，主席不在，黄泊羲你要不要代为报告啊？那请理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：选监委这边在常会中间没有开过我们自己的会，但是在上一个礼拜一有列席选委会的例会，相关的选委会的业务也有在持续追踪，这是选监委在这两次常会中间的一个状况报告，谢谢。
主席　　　陈品：有人要提问吗？法学院林彦廷。 法学院　林彦廷：法学院林彦廷。想要请问一下，上一次这个常会的时候，选举罢免委员会的主席有提到法学院跟社科学院的票点合并的问题还在沟通中，那不知道这个常会的进程里面有没有任何沟通的进度？
理学院　黄泊羲：这边回应一下学代的提问。其实在法学院跟社科院的票点合并是在上一次常会的时候就报告了，那部分在选委会的例会已经做决定了，所以这件事情不是在这两次常会中间的选委会的例会上决定的，那这件事情就是这样子，对，因为主要是考量到在法学院以及社科院这两个票点的距离上会相当地接近，那选委会有他们的考量，在进行相关决定还有选监有给一些相关建议之后，最后选委会的决定是合并票点，那如果这方面有疑义的话，待会在行政部门的选委会报告的时候，可以请学代再向选委会主委这边做个询问，可能会有比较清楚的回复，这部分是在上一
次常会的之前的选委会例会就已经拍板定案了，以上报告。不好意思，我再补充一下，关于法学院以及社科院的票点合并，这合并的地点位置是座落在于社科院靠法学院侧的出入口处，所以对于法学院的同学来说，其实票点的位移大概就是隔一个马路的间距而已，大概是这样。 主席　　　陈品：有要追问吗？法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：我追问一下，那个没有，因为其实这个泊羲学代刚刚有提到这个事实上定案，定案是选委会定案没有错，这事实上我们都了解，我的意思是说，因为法律学院系学会委办选举，所以那时候我指的沟通不是指沟通这些细节，因为我知道细节选委已经弄好了，我是说最后确定好，包括社科学院，因为他们有争取社科学院跟法学院的意见，我是说这个意见最后统合了没有？我的问题是这个。
理学院　黄泊羲：这部分的话因为委办选举是持续选委会后续在做接洽的这部分，在于选委会例会上面并没有做太多讨论，因为这个是选委会的行政业务范畴，所以待会可以在选委会报告的时候再行询问，谢谢。 主席　　　陈品：还有别的方面的问题吗？对于选监委的报告，还有人要提问吗？有吗？没有的话，我们就谢谢选监的报告。 （三）本会秘书处报告[00:40:30] 主席　　　陈品：再来是本会秘书处报告。那我们有请秘书长。 秘书长　黄思嘉：没有事情要报告。
主席　　　陈品：那请问有人有对秘书处有任何的疑问或者建议，或者任何发言吗？有吗？有人要对秘书处提问吗？没有的话，我们就谢谢秘书长。 （四）校级会议代表报告[00:40:59] 1. 学生活动中心餐厅及福利社膳食督导小组艺文回馈金会议 主席　　　陈品：那再来校级会议，喔，校级会议代表报告。那因为现在的报告的人是我，所以暂时将主席地位交付给副议长黄序立。现在时间下午7点32分，本人在此将主席地位交付给黄序立。 主席　　黄序立：现在时间下午7点32分，本人在此接替主席地位。接下来请议长进行报告。
管学院　　陈品：好的。我上礼拜四，就反正二常当天的中午，有去活大参加他们的一个会，然后那个会主要讨论两件事，第一个是活大的餐厅的统包的厂商有固定编列一些所谓的艺文回馈金，过去惯例的使用方法就是分给电影节、艺术季、光合作用之类的活动，然后就反正是一些固定会分下去的钱，那因为今年活大餐厅的那个五年的承包到十月到期，所以今年只有十个月份的钱，所以会略微地萎缩十二分之二，对，就是这样。至于之后的新的招标的厂商会不会编列同样的艺文回馈金，他们说会优先考虑，但不能保证，因为《采购法》不能在里面就是做任何这类的明文限制
，如果有的话，十一、十二月会合并到下一个年度一起使用。大概是这样，那这部分没什么疑问。第二的比较重要的是因为活大礼堂，应该说活大的一大部分最近重新装潢，然后礼堂的话因为有采购一些很fancy的设备，所以相对应的就是为了回收成本，势必得要有涨价，那他们新增的设备就除了装潢变高级、冷气变凉爽以外，还加了投影设备，就是什么电视跟投影幕，还有什么六十五吋巨大液晶电视之类的鬼东西，然后还有高级音响设备跟高级灯光设备，然后它们分别都要一些租金，那他们有给我一个试算的价格，场地费会从700涨到1,000，冷气费会从1,200涨到1,600，됊N还好，场地涨幅不大，但是设备蛮贵的，就是投影要500，音响2,000，灯光好像，音响好像一千多，然后灯光2,000，就反正总共你一个时段大约会多三千多块的成本，就相较于本来只要两千多，现在可能就会涨到五千多，那可是因为那些设备的话也相对地可以跟PA厂商或者PA组少租一点设备，所以如果他们最后决议出来的就是涨幅没有太大的话，应该是不太会有问题的，只是他们现在还在精算的阶段，这个涨价应该会在不久之后的学辅会去审，如果过了的话就会从九月开始实施这个涨价的方案。以上。
主席　　黄序立：对以上的报告，各位学代有没有提问？请社科院徐连毅。
社科院　徐连毅：不好意思，想请问一下就是活大的那个设备更新的装潢越来越潢、设备越来越设，但是他们强调一点是他们要回收成本，换言之就是他们更新了这些设备，但是活大本身又不是拿来营利的，所以当他们回收完这些成本之后的价钱会调回来吗？还是怎么样？就是我不大理解他们涨价的目的是为了什么，因为他们本身也不是营利单位，他们更新这些设备不是本来是一般的行政单位应该要做的事情吗？他们提高一些社会标准的最终目的是想要回收成本吗？那如果他们回收之后，他们会调回来吗？想理解一下。
管学院　　陈品：这有点复杂，那我逐一向学代报告。首先，应该是不会调回来，那理由是它租给学生本来就是赔本在卖，就是场地费从700涨到1,000，但跟校外收是20,000涨到30,000，就是这有一个数十倍的差距，那理由很简单，它向学生收取的经费基本上是不可能是可以赚到钱，它只是在打平可能保养或者折旧需要摊提的费用。此外的话，因为它这个东西它这次是被捐钱嘛，就是我记得活大礼堂要改名叫什么怡仁堂，因为它是某某某捐的东西，根据法规，如果这个东西是捐赠物的话，学校就不能再编列维运它的预算，所以活大现在也是觉得压力山大，就是他们再也拿不
到维运的经费，包括比方说如果墙壁破了个洞啊，或者是水电什么的，他们都要自己付钱了，因为它是捐赠物，所以，他们的说法是说，他们这个对学生涨幅已经是尽可能地缩到小，他们肯定是赔钱的。那这学期之所以没有涨价只是因为他们那些设备还在就是可能几个月的保固期内，所以他们就是好吧，就给你们用，所以之后一定得涨价，甚至他们认为这涨幅精算过后可能还得调整，否则，他们担心的是说，因为学校不能编预算给他们之后，他们如果自己赤字的话，那就真的就没钱了。 主席　　黄序立：请问还有没有其他人有问题？请法学院白淘德。
法学院　白淘德：我帮陈品稍微回一下徐连毅。就是我自己估计为什么它不会调降是因为它艺术季的部分，因为校方部分经费有限，然后主要艺术季的这个经费是活大…… 管学院　　陈品：这是两件事情，就是艺术季是餐厅会编列艺文回馈金，这是一案，然后另一案是活大礼堂因为重新装潢而涨价。 法学院　白淘德：所以活大本身不会拨给艺术季那边的钱？ 管学院　　陈品：那是因为厂商当初在签约的时候就保证每个月会编22,500元，然后就是二十几万这样子去给，对，那只是因为…… 法学院　白淘德：你是说餐厅吗？
管学院　　陈品：对，就是餐厅，因为现在是统包制嘛，所以那个统包商有给一个这样的回馈金，那可是因为整个活大餐厅到十月到期，对，这应该是两件事。 法学院　白淘德：OK，好，谢谢。 主席　　黄序立：请问在场学代有没有其他问题？请法学院廖佑祥。
法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥。这边可以提出一个建议，就是希望以后如果有换厂商能够更新他们的合约之后，是不是可以把那些厂商提拨的两万元，然后一年二十个万，改成去补助活大整修怡仁堂之类的？就是让活大能够有额外的一笔捐赠的经费，毕竟学校补助艺术季或活大补助艺术季，它能接触到的受众就不会以补助礼堂使用经费，然后让各个系去申请之夜，然后各个活动都去申请那个礼堂，然后嘉惠的受众就会比较少了，所以说礼堂似乎是比艺术季更能够嘉惠学生，那餐厅既然是面向全校的全校学生服务的，似乎应该要优先去协助怡仁堂的营运。
管学院　　陈品：这东西基本上是没有办法保证的，因为在签约的时候，你不能明文写说有回馈金或者有补助礼堂钱的厂商才能招标，否则恐违法，对，这东西其实基本上也会包含到很多，比方说如果有想推活大清真餐厅的话，基本上也是不能明文条列的，因为《采购法》会说你如果写了清真餐厅是规定，那你就档掉了没有清真餐厅厂商的参与的权利，但是那些膳食委员，包括学代会的我跟学生会长，应该都会参与招标的过程，我们可以口头地向厂商询问说你们愿不愿意提供艺文回馈金、你们愿不愿意补助礼堂的维修，或你们愿不愿意弄清真餐厅，或你们愿不愿意弄手摇饮
料店之类的，就是它不太能法归化，就是不能白纸黑字，以上回答。 主席　　黄序立：请问还有没有其他学代要发问？请理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想询问一下，这个会议在我们议程上面所看到的是关于艺文回馈金的会议，所以刚才在报告者提到说这是有关于活大的场地费的问题，我想询问一下，这部分这样算是定案了吗？那这个后续，就是想请问一下这定案了吗？
管学院　　陈品：喔，就是把我们请过去的名目是要讨论膳食小组的艺文回馈金，对，但是在会后，或许也不能称为两个会啦，就是反正他马上接着说，我们打算调涨，那现在的涨幅大约是这样，请在场的学生代表们参考，那所以我大概就参考了一下，所以这个不是定案，因为他们还在精算中，那具体的方案他们会在四月的学辅会当中在会上以表决，以便他们在九月可以涨价。 主席　　黄序立：请问有要追问吗？
理学院　黄泊羲：谢谢回应。那既然这个东西还没定案的话，我觉得刚才徐连毅学代所提的那个意见非常地重要，这一件事情我觉得转嫁到学生等等相关借用场地者身上，不是一件非常好的一件事情。那刚才议长这边有提到说，可能是因为它是变成一个捐赠者所新设的什么设备方面的，我觉得这可能应该是活大可以去研议可能其他的经费来源管道等等的。如果说真的无可奈何，必须要调涨场地费，还会有一个问题是，场地费所调涨的幅度乘以它每一个学期会去接收到的学生借场次数所增加的这些场地费用，那跟它所增加的这个成本是否符合比例，会不会涨太多或者是有涨过
头的现象，我想请可能未来学务委员会这边在做研议或者是说议长出席学辅会的时候，要做非常详细的讨论，避免学校方面在这方面做了过当的调涨。以上，谢谢。 管学院　　陈品：谢谢学代的建议。目前看到的涨幅应该都是校外借涨幅比较大，那日后如果有对学生比较不利的方案的话，我们也会追踪关切，谢谢。 主席　　黄序立：请问在场学代还有没有其他问题？法学院白淘德。
法学院　白淘德：我建议，我觉得就是学生完全没有必要涨，因为照理说如果是外面厂商涨，譬如说它从20,000涨到30,000，那不就是多很多吗？就是跟学生这个根本就是杯水车薪。就是你可以建议一下，如果他们借给外面的厂商要涨那么多的话，学生可不可以不要涨？
管学院　　陈品：我觉得都可以讨论啦，但是如果要单方面地请他们完全不涨价，可能有点难。他们也有说就是场地费基本上他们只是做反映电价的调涨，那那些新潮的设备你如果不愿意租借的话，他们也是同意的，就是你可以租整个活大，但是只有三支麦克风，然后还有基本的照明，没有高级的spotlight，也没有音响设备，全部自己架，那你基本上就只会被涨300块而已，对。 主席　　黄序立：那请问一下，学代有没有其他问题？有没有其他问题？有没有其他问题？没有其他问题的话，我们就谢谢议长陈品。现在时间是晚间7点46分，本人在此将主席地位交还给议长。
主席　　　陈品：现在时间下午7点46分，本人接续主席地位。那我们校级会议代表报告就到这边结束了。 （五）学生代表加入或退出委员会报告[00:55:51] 主席　　　陈品：再来是学代加退委员会报告。请有寄信到秘书处要加退委员会的学代的人来报告一下。请问有吗？对，应该是主席要报告。在场有学务委员会的成员吗？可以来帮忙报告一下，因为王羿方学代现在好像不在现场。那请工学院赖森奎吗？对，帮忙报告。 ？：赖森奎跟郭兆翊退出学委。黄泊羲加入学委。谢谢。
主席　　　陈品：重复一遍，赖森奎跟郭兆翊退出学务委员会，黄泊羲加入学务委员会。还有吗？没有了。那以上是这次的加退委员会报告。 四、行政部门报告事项[00:57:32] （一）学生会会长报告[00:57:32] 主席　　　陈品：那再来是行政部门的报告。首先请学生会会长报告。
学生会会长　吕姿燕：各位好，这边是行政部门报告。以下简报是针对本次行政部门要报告的事情做一个小小的摘要。首先报告事项第一项是会长的施政报告，这一份施政报告在二常之前有将它寄给贵会的秘书处，那再由秘书处帮忙代为转寄给各位学代，在这个政见里头以及所谓的施政规划，基本上这是一个纲要型的规划，那细节上来说就是各个活动及各个部门他们如何去细部地规划他们的活动，基本上理念是从这里出来，那他们细节的规划是由他们各部门去做一个裁量，如果各个学代对于各部门的活动可能有不符这个理念或是文案的部分的话再行提问这样子。
　　第二个地方是本会期各部门的活动统整，这一份活动统整表单是在二常的时候有向各位提及，由于它牵涉到活动的举办以及财务状况的一个限制，所以这份表单目前是还没有将它寄给各位学代，因为它可能还会依照预算通过的状况去做一个持续性的调整或是内容的删减，那这个表单目前是现行输出的状况，日后在总预算案通过，行政部门准备开始做一个本学期的施政的时候，会将这一份以及施政理念一并放到学生会的网站，供全校的同学一并来检阅我们要做的活动，以及它各个活动的细节以及它使用的预算，都会在这一份报告里头可以详细地看到。
　　第三个部分要跟各位报告的是在学生会专案工作小组的部分，在这边先跟各位说一下，由于各部门他们的活动介绍在前两次常会以及三次财委会之间已经向各位做一个说明，那在这边就不再多做赘述，如果各位学代有任何问题的话，可以再提出来询问这样子。回归到工作专案小组的部分的话，目前学生会现行运作的有三个部分，第一个就是大家熟知的并校工作小组，在财委会的审议的时候学代有提出建议说，是不是这个学期我们就不把问卷做完，就是那个全校型的访调问卷做完，那我们把这个精力还有时间转来向校际还有校方，还有会内及全校这三个方面来做一个比较
完善的资讯揭露还有讨论，因为目前并校的状况是学校跟国北教这边已经暂时停止他们并校的一个沟通过程，那校方本身有一个工作小组也是在因应这个并校的工作，那这个工作小组目前仍然还没有决定召开的时间，所以在这样子的状况之下，学生会同意暂时先暂缓这样子一个问卷实施的调查，并且我们会目前在手上有一些资料，我们已经着手在整理，准备在之后会陆续在粉专以及学生会的官网上面做一个更新这样子。
　　第二个部分是友善校园的部分。这个友善校园的工作小组目前是建置于福利部下，他们是没有动支到预算的，他们主要是负责三个大方向的工作，第一个是心辅机制的检讨，这个心辅机制的检讨在上次，也就是105-1的第二次校务会议已经有由学生代表提出了一个心辅机制的建议，那学校因应这个建议已经建置了一个学生辅导的会议，这个会议之前已经召开过两次，这个会议目前它的会议内容就是在讨论学生的心辅机制如何地去改变以及调整，这个地方是由会长以及福利部及这个友善校园的工作小组一并都有在介入跟关心。第二个部分的话是宗教饮食及空间，这个部分됊N是因应到刚刚陈品议长有提到说，在十月的时候膳食委员会会在活大的统包商会有一个更换合约的动作，那在这个过程中的确是在契约上无法明订需要这样子一个宗教饮食的保障，但是我们由于膳食委员会跟协调委员会两个会议学生会都有代表出席，所以在这个讨论的过程中，我们会将这样子一个需求送达至学校，甚至是统包商他们那边的一个意见汇整。此外比较特别的是在宗教饮食的这个地方，我们已经向国际事务处这边做出一个合作的邀请，那国际事务处这边他们因为对于外籍生的来台及来台大的状况是比较清楚的，所以我们向他们提出一个建议的合作内容是，我们묊搨n知道说校内大致宗教的分布状况为何，基于这样子一个宗教状况的小小的初步评估来讨论校内是否有这样子一个需求，以及做为我们推动这样子一个饮食及空间友善的一个有力证据这样子。那学校也反应出他们在本学期会到南加大去做一个宗教饮食与空间的访问，学校会有一群人到南加大那边去做一个相关的讨论，那学生会也会在他们访调之前，我们就会将学生会这边所需的诉求以及要求，甚至是他们到南加大去访调的时候，有一个清单可以来了解说学生会希望我们的校园跟南加大那边的校园有怎么样的区别，甚至是哪些地方是做一个小小的比较这样子。
　　第三个部分是外籍生事务。外籍生事务其实跟前面两个部分是环环相扣的，目前学生会这边接到蛮多次就是对于外籍生来台适应不良，或是学业成绩导致心理状况不太稳定的这样子一个状况，那我们已经，先前接到的案子已经都转介至心辅机制这边。第二个部分是他们对于宗教饮食还有空间这个地方，他们也蛮常跟学生会这边有一个小小意见交换，他们希望就是在饮食空间上可以让他们更加地有弹性，甚至是对他们更加友善，不必要每次需要一个祈祷空间或是一个饮食的餐饮店家的时候，必须到校外很贵，或是跑到台科大那边去人挤人，所以在这个地方外籍生事务组一
样是跟前面两个主题都是有相当的关系的。
　　比较特别要跟各位报告的是第三个城中权益小组的这个地方，目前城中权益小组这个运作的状况目前还没有开始，原因是因为我们在蒐集了过去一些跟城中相关的一些资料，我们发现其实城中这边他们对于这样子权益争取的一个状况是非常积极的，那学生会我们正在内部讨论如何去加入这样子一个权益争取的状况，当然这样子的说法并不是说我们不在乎城中同学他们的权益如何争取，而是我们希望有一个更加有利的切入点来由学生会做一个更直接的权益争取。另外一部分是我们在城中权益小组的负责人的遴选上面，我们希望透过一个公开甄选的状况，去让城中或是公卫
这边的同学有一个自愿来参加、参与领导这样子一个工作小组的可能性存在，所以目前我们是预计再调整相关的文案，准备要做这样子一个负责人招募的状况。因为这样子的规划是希望就是，因为城中同学他们比较了解城中他们的需求，那或许有志于做这一块的同学他们自行来与学生会接触，会比我们局限我们的视野去挑选一个我们觉得适合的人来得更加合适，所以目前城中权益小组的部分大概是这样。以上是行政部门这边的报告，谢谢各位。 主席　　　陈品：对于学生会的报告有人有想要提问吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。刚才我们会长有说到二常有寄简报给秘书处，但是我想询问一下，我们这一次三常的简报似乎没有在秘书处给我们学代的相关资料的云端里面，这部分可能请秘书处这边协助一下。我想问的问题首先是，刚才会长有提到说那个学生辅导的改革委员会，在关于心辅机制的这个部分妳提到说已经开了两次会，就我了解，这部分有学代会的席次，但是目前好像只有在大会上报告过一次会，所以那似乎这样相比较之下多了一次会，想询问一下那一次会是什么时候开，那开了什么？这部分是第一个问题。第二个问题是关于刚才会长所报告到的那个月份
的执行状况，由于我们这一次的预算在上一次常会有一些状况，所以重复审查，晚了一个礼拜，所以等于今天即使能够顺利地召开完毕之后，也是到三月底三月才能报销，所以想请会长可以简单地报告一下，那因应这样的一个状况，在整个施政方面有怎么样的一个调整。两个问题，谢谢。
学生会会长　吕姿燕：我先回答一下就是黄泊羲学代的问题。确实这个学生辅导会议我们学生会代表是开过两次会议的，但是因为现在临时要找它的会议通知有一点点复杂，我先口头上解释一下两次会议分别在开什么。的确有一次会议是好像没有其他学生代表的，对。第一次是比较久远的过去，可是它就是，它有点像是第二次会议的一个会前会，就是有一次有你嘛，就是有国际长的那个，对，那次有你，可是那是第二次了，对，可是在前面还有一次是有学生会，然后是跟各院的教师代表的一场会议，然后那次它比较像是一个在基于有学代参与的这一场第二场会议，就是暂时
先称它第二场会议，就第一场会议是在第二场会议之前一个像是会前会的存在，当时候我不知道为什么他们没有邀请你们出席这一场会议，但是他们讨论的内容基本上是讨论第二次会议的内容应该要开什么，然后他们并没有做出实质的决议。在这边顺便跟各位报告一下，两次这个辅导委员会的内容都基于是在讨论学校，就是台大，要不要跟师大一样有一个专职的心辅导师的这样子一个机制的存在，那一来他们是认为这样子可以减低导师们的工作，那也可以加强系所跟心辅机制这边的一个转介还有合作功能。由于它目前是还在一个密集的讨论之中，因为目前现行的大专院校里
面只有师大是有实施这样子一个专职心辅导师的机制，那他们在103学年度的时候开始施行，状况是还不错的，所以现在学校是在讨论要不要因应近期所有心辅的状况，就是人力不足，甚至是学生这边的问题，来做一个这样子的仿效师大这边机制的一个运行。由于它有经费上、人力上，以及一些规划上的一些问题，所以它并没有在当时候的会议中做出一个决议，而是由主席裁示说再开一次下一个第三场会议这样子。
　　那回应到刚刚第二个问题。第二个问题学代提到就是关于总预算案在三月底，也就是今天可能会审查通过这样子一个状况，那没错，的确三月份在施政上的确是属于一个报销的状况，但是学生会这边目前在二常的时候有提到就是除了基本庶务及一些相应上学期有科目的，上会期有科目的这些活动可以继续执行之外，学生会基本上是正在进行一些内部的调整，以及没有动用到预算的一些活动进行这样子。不知道这样有没有回答到你的问题。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。关于刚才会长所提到那个预算，如果是什么上个学期有科目还有业务支出的部分，上次财委有讨论到，那可能是关于《预算法》第二十八条的适用，那个时候我在会议上有提一个建议，希望说学生会如果有依该法动支的话，可以向大会报告一下具体是动了什么东西，我想这可能对于我们财务委员会后续在决算审计的时候，会比较不容易让整个状况太混乱，或是比较有助于厘清状况啦，那所以等一下可能请会长再补充一下。另外一件事情是刚才会长所报告的那个东西，其实在我们上一次大会有由我们的学代会代表报告过了，也是因为这样，所
以我才突然想起来所以会长妳上一次常会似乎是不在的状况，对不对？那所以有一点好奇说会长妳那时候是怎么了，因为上一次常会我们是审总预算案，那一次还蛮重要的，所以会长没有到我也有点意外啦。那另外一件事情想问的也是上一次常会我想问的，就是在我们的校务会议上面关于校长的论文案件，我们知道会长这方面在学生会的粉丝专页有一些相关澄清，那新闻部也非常积极地有一些报导，甚至说最近在教育部以及科技部的审议结果已经出炉了，所以依照上一次的校务会议的决定，最近就要召开临时校务会议，那大家也可以看到比如说在研协还有以及一些学生自治
的前辈有发表一个共同声明，乃至于工会有发表一篇声明，针对这件事情发表意见，那显得说这一段期间学生会似乎都没有针对这方面的事件有一个回应或者是一个态度，让人家可能会对于学生会的状况比较不明朗、不了解的情况，所以也想请我们的会长在这次常会跟我们的学代做一个说明跟解释说这个状况大概现在的进度跟情况是如何、是怎么一回事这样，所以请会长，谢谢。
学生会会长　吕姿燕：这边回应一下，首先第一个部分的话是关于预算动支，预算动支只有三月份我们动支的预算是在已经砍掉的杜鹃花节，那这个部分的金额，因为它有一个800元的摊位租赁费用，所以这个地方是由我自行吸收掉；另外一个部分就是三月在前两天学术部做了一个深夜食堂，然后他们在讨论年金制度改革的问题，所以他们目前有动支预算的是这两笔，由于学术部他们的博雅深夜食堂是上一次开会的时候有提到说是例行性的活动之外，我们都没有额外再去动支其他部分的预算。
　　在二常的话，在这边先跟各位说声抱歉，二常的话由于我个人的行程规划，所以我当时候是把业务交代给我的内务副会长来做为一个代理。当时候其实是状况是我有一个既定的行程，它在半年前已经决定好了，它这个行程所费不赀，所以我无法更动它，所以我就硬著头皮。这是二常没有出席的状况。可是我人有随时在follow你们的速记跟逐字稿这样子。
　　第三个部分是学生会立场。的确像黄学代刚刚提到的是学生会在校务会议之后，的确是没有再做出额外的立场声明，包含可能昨天教育部跟科技部他们审议出炉之后，学生会这边的确会在今天晚上九点排程发布一篇学生会这边的立场声明，详细的内容的话，我希望大家可以在九点的时候一并到粉专上去观看，因为我们内容其实有点长，那我们有提出六点诉求，希望大家可以到粉专上去完整地观看这篇文章，会对于我们的诉求的内容比较有连贯性跟正确度的维护这样子。在待会九点的时候就会发出。以上。刚刚黄学代提到各个学生自治前辈或是研协会长所发出的声明的话
，学生会也在这边做一个澄清，就是学生会并没有加入这一份连署，就是学生会对于这样子的事件我们有自己的立场以及提出的声明这样子。 主席　　　陈品：还有人要对行政……法学院白淘德。因为无线麦克风经历了一些灾难，暂时无法修复，所以请之后要讲话的学代到前面来。 法学院　白淘德：两点请问，第一个是宗教友善的这部分，目前看到所有的宗教友善基本上都是针对伊斯兰教，我不是很明白，就是为什么独厚伊斯兰教的宗教友善的这部分？因为就是譬如说妳说之前说的妳刚刚说的膳食餐厅的时候，妳说妳要用……
学生会会长　吕姿燕：从哪里看出是伊斯兰教的？我举例啊。礼拜是基督教也可以用啊。 法学院　白淘德：可是他们不会同时……反正我的提问就是所谓的宗教友善是针对什么宗教？就是哪个宗教？所有的宗教吗？第二个问题是，可以请问一下这个声明的标题吗？等一下要发的这个声明。
学生会会长　吕姿燕：针对刚刚法学院学代所提出的疑问的话，先就第一个问题做回答。其实在宗教友善的这个部分的话，学生会的立场绝对没有直接针对或是偏向哪一个宗教他们的需求去做规划，当然我们是希望说，我刚刚有提到说我们有跟国际事务处这边合作做一个校内宗教分布的调查，这也是有助于我们在规划后续如何去贴近或是符合这些宗教学生们的需求来做的一个合作邀请。的确可能校内有某些同学非常地致力于推广伊斯兰教的一些空间或是饮食上的一些理念，这个地方学生会也都会积极地接受他们的意见以及跟他们做一个友善的沟通这样子。至于刚刚学代说提
到我们可能某一些规划是比较倾向于伊斯兰教的需求，其实不然，因为其实祈祷室这样子一个空间不只是伊斯兰教可以去使用，只是说伊斯兰教他们可能在这个祈祷室的空间之内，他们需要标明一些他们所朝拜的方向，或是男女分别，以及是他们有一些盥洗的一些需求的这个状况，其实祈祷室当然不会在不同的宗教之间不会放在同一个空间内去做使用，基于祈祷室的话，那当然就是有祈祷需求的同学们，例如基督教他们也可以去使用这样子一个空间。也谢谢学代这边的提醒，我们之后在规划空间的一个分隔的时候会再特别地留意这个地方。
　　第二个问题的话是问到关于学生会的论文案声明的名称吗？是“台大学生会对于论文调查案之声明”。我针对我们的内容做一个明了的……在这样的标题之下，学生会有一些想要表达的立场，首先是针对科技部以及教育部他们公告的这样子一个调查结果，学生会认为这个审议结果里面有十八篇论文里面其中有十一篇涉及学术伦理有违反的状况，那有八位论文作者是违反学术伦理已经确定的事情，那其实杨泮池校长他在这个调查的过程之间，还有这个相关的论文是有牵涉到造假的论文，他也是在那段时间他是，他有担任第二作者，那有跟当时候论文造假的团队有所互动，
也跟本校的医学院院……他那时候担任本校的医学院院长，所以他在行政责任上是难辞其咎，所以学生会针对这样子一个论点做为一个出发以及六点诉求。诉求我就大致摘录一下，第一个是我们要求台大校内行政单位可以尽速研拟未来遇到相关学术伦理问题的时候，有一个明确的机制，由于这次校长他的状况是校内组成委员会的名单以及他们的会议内容并没有实质地公开，那我们希望要求学校在这个地方可以把调查程序，然后利益规避等等的一些基本的条件满足，避免未来发生这些事情的时候又有一