公报 学生代表大会 105 学年度第二会期第四次定期大会 105 学年度学议字第 2016100016 号 时　间： 2017 年 04 月 10 日（一）18 时 41 分至 2017 年 04 月 10 日（一）20 时 47 分。 地　点：本校新生教学馆 202 室。
出席者：工学院，李尚轩、王羿方、赖森奎、高章琛、李欣庭、林冠廷；文学院，许哲榕、周允梵、尤钰昕、杨宇伦、解富舜、郭兆翊、高浩凯；法学院，姜柏任、廖佑祥、杨子敬；理学院，许轩玮、黄泊羲；生科院，尤子瑄；生农院，张盛闳、林幸蓉、王迺翔、徐培瑄、许予安；社科院，徐连毅、李政豪、涂世泓、贡厚琛、刘哲铭、廖俊翔、王亮中；管学院，王俊尧、蔡宏文、陈品；医学院，张闵乔、黄序立、罗瑞恩；电资院，刘君猷、杨淞普、潘广霖、许恒与、郑景平、林昱嘉。 出席者共43人。
缺席者：文学院，何放、许毅全；理学院，侯智咏、钟曜宇、徐翊宸；社科院，苏长庆；医学院，王舒荻；工学院，曾禹方、颜安、黄建璋、李哲安、汤捷、林后维；生农院，黄筱涵；管学院，曾增祐、林楷学、姚旺廷、林子期；法学院，白淘德、林宇凡。 缺席者共20人。 请假者：理学院，简靖；社科院，李成荫、阮家铭；电资院，陈佳佑、林宇宸；法学院，林彦廷；生科院，黄缙。 请假者共7人。
列席者：学生会会长　吕姿燕；选举罢免执行委员会副主委　张祯晏；学代会研究处主席　林冠亨；学代会研究处顾问被提名人　蔡易融；秘书　李辰谕；秘书　吴欣阳。 列席者共6人。 旁听者：无。 旁听者共0人。 纪　录：秘书长　黄思嘉；秘书　黄子宁；秘书　张巍腾。 纪录共3人。 宣布开会（2017年04月10日18时41分） 认可本次定期大会议程 议长　陈品：今日议程请各位学代确认。 无异议通过。 确认会议公报 105 学年度第 2 会期第 2 次定期大会公报 无异议通过。 本会报告事项 一、主席报告
议长　陈品：本次会议没有借用后续场地，请各位学代把握时间。 议长　陈品于18时45分将主席地位交付副议长　黄序立。 二、本会各委员会报告 校务委员会 管学院　陈品：三常与四常之间没有开会。 副议长　黄序立于18时46分将主席地位交还议长　陈品。 纪律委员会
医学院　黄序立：于03月31日召开本会期第三次会议，审议自上次会议（03月21日）以来至第三次会议当日为止所收到的所有常会请假案。准时请假者计14案，全数审议通过。逾期请假者计7案，其中医学院　张闵乔三常请假案符合紧急请假之规范，审议结果为通过；其余逾时之请假案（社科院　苏长庆二常、管学院　王俊尧二常、社科院　王亮中二常、工学院　李欣庭三常、法学院　林宇凡三常、电资院　刘君猷三常），因未交付紧急情况之说明及证明文件，或不符合紧急请假之规范，审议结果为不通过。 财务委员会 文学院　周允梵：三常与四常之间没有开会。
活动委员会 文学院　周允梵：三常与四常之间没有开会。接下来会针对学生会举办之活动进行讨论。 外务委员会 电资院　杨淞普：三常与四常之间没有开会，趁连假的时候已整理出校级交流名单，近期会和他校做联络。 理学院　黄泊羲：延续上次常会问题，与交流对象的交流主题有无准备？ 电资院　杨淞普：待下次外委召开会议在做确认，之前主要是针对其他部分做讨论。 理学院　黄泊羲：何时召开会议并做相关讨论，以及在此之后何时会做活动的筹备与规划？
电资院　杨淞普：按常会进度，期中考之后会尽快安排。有些学校会先过来参与其他活动，希望能够借此先进行初次交流；与其他学校的交流及交流主题会在联络对方之后再做确切安排。 教务委员会 电资院　郑景平：三常与四常之间没有开会，亦无参加任何校级会议。 学务委员会
社科院　王亮中：上礼拜五（04月07日）召开会议。关于校内清真饮食的推动，校方回应将会至美国南加大考察，待考察回来再做进一步讨论。另外关于医学院　张闵乔学代所提的取消请假制度议案，因有些请假事由难以取得证明而遭教授拒绝核可，因此希望将请假制度改采报备制，学委会组成小组询问学校，并做进一步推动。 文学院　尤钰昕：关于请假制度的问题，请问现在遇到的情况？希望将制度改成什么样子？ 社科院　王亮中：因当天讨论议案内容有点庞杂，烦请参照学委会议纪录。 总务委员会
医学院　罗瑞恩：三常与四常之间没有开会。因社团上的意见表单回复不多，因此之后会请秘书与出席记录合并上传粉专。总委会议纪录及进度之后也会上传。关于上次会议有人询问性别友善厕所的设置地点，总委已自校规会取得资料，目前兴建及规划中大楼皆有设置，而活大的部分会在评估成效之后决定进一步的规划。 社科院　刘哲铭：请问健康大楼在哪？ 医学院　罗瑞恩：在城中校区西址后面。 法制委员会
理学院　黄泊羲：第三次会议已于04月06日召开。关于延续上次选罢法讨论事项、检讨委员会运作机制，包含委员会超额登记时，是否由推选改为抽签，乃至于后续加退出委员会是否由自由加退出改为候补制、委员会主席推选时机及委员会交接制度等讨论事项，预计在期中考后再召集法委确认结论。至于讨论预算法第二十七条、附加条件与附带决议，是否以产生程序之形式区分等事项，因委员会内部反应不一，会由提议委员斟酌后再提出。以及讨论常任文官体系建立之可能性。期中考后，将再针对学生团体及不分区、财务体制……等事项做讨论。
理学院　许轩玮：条件与决议形式区分的目的为何？为何要针对这件事做讨论？ 理学院　黄泊羲：诚如许轩玮学代所言，条件和决议本身在性质上很明白，提案委员希望如是行系希望透过较繁复的程序增加通过的困难度；在会议中有向提案委员建议与其针对形式的区分，不如明确定义附加条件或决议方向，往这方向讨论会比较适切，会给委员们再做斟酌。 医学院　黄序立：方才有提到学生团体及不分区的讨论，这次要讨论的内容和以往有何不同？ 理学院　黄泊羲：具体方向会由该提案委员于期中考后在委员会内部做讨论。 选举罢免监察委员会
法学院　姜柏任：三常与四常之间没有开会。04月17日至05月01日是本学期各项选举的登记期间。另外这礼拜五会列席选委会议，会在开放登记前针对报名登记系统做最终测试，届时有所新闻会再向大家报告。 议长　陈品：大家一起活络学生自治。 三、本会秘书处报告 秘书长　黄思嘉：目前构想于期中、期末期间在粉专上以简图及详细文字的呈现方式，发布各委员会想要向同学宣传的事项，届时秘书处会再与各委员会主席联络。 四、校级会议代表报告 三常与四常之间无校级会议召开。 五、学生代表加入或退出委员会报告 无加入或退出委员会报告。
行政部门报告事项 一、学生会会长报告
学生会会长　吕姿燕：程序委员会当天（04月07日）已决议临时校务会议时间定为04月23日，地点定为管理学院正大听。三常当天（03月31日）学代提出学生会应在会议开始前十天提出统合性资料，但经确认后时间方面可能需要更正。学校自行车及空间方面事务，总务处交通组与学生会先前收到自行车公司的合作申请，但经讨论后基本上会回绝其申请，在确定不合作后，自行车公司表示其企划书不愿公开，因此没有附上相关书面资料，若有任何疑问可向学生会提出。关于行政部门在四常之后施政整体状态，期中考周为施政缓冲期，会制作施政简化图及活动表单发布于粉专。秘书部
已在04月09日将春季培力办理完毕。财务部目前正在进行电子化请款报帐系统的撰写。福利部目前正在讨论包括一例一休、吸菸区、服学等议题，心辅中心于04月24日的会议福利部也会列席，至于宗教饮食空间的讨论，学校已有计画组成参访团赴美国南加大考察，但还未有明确企划书提供参考，会继续追踪。新闻部将会处理台大附近的薪资条件调查。文化部会按照进度办理电影节系列活动。性别部目前正在处理跨性别的转宿问题，因目前学校转宿规定过于严苛，因此已建立了协调平台，做媒合的服务；而校方将新生书院课程的性别相关课程删除，因此会再询问学校如何弥补
。法制部目前和学生会干部密切讨论自治法规的了解及修订。公关部已经举行完开学派对，其财务状况及活动检讨内容会再行公布与报告。永续部目前在进行校园撤资活动及装置艺术计画的讨论，然主办与协办的可能性尚未确定，因此尚未向学代报告。并校案工作小组，目前正在着手资料整理，无太大问题，已和粉专设计者做沟通，基本无太大问题。 文学院　周允梵：公关部的开学派对目前没有提出任何书面资料，今日亦无到场，请问何时报告？ 学生会会长　吕姿燕：目前已将帐面上资料整理完毕，书面资料可先送达，在此承诺五常会向学代会报告。
法学院　姜柏任：文化部的光合作用活动现在办理状况如何? 学生会会长　吕姿燕：目前仍由文化部办理，后续宣传和相关时程也会由文化部向各位报告。 文学院　周允梵：针对宗教饮食空间，学生会所持态度如何？往后会如何与学校做合作与建议？系清真友善还是宗教友善？
学生会会长　吕姿燕：学校的参访团队事实上不只针对宗教，也并非以宗教为主轴，主轴较偏向食安议题的关注，相关专业教授也会去参访。国际处提到企划中也会有宗教元素，学生会当时建议希望国际处做详细报告，而国际处回应希望学生会能够列出清单以方便理解学生诉求与想法。目前学校与台科大已有初步交流，到校外参访时也会一并讨论。 理学院　黄泊羲：并校小组会释出如何的具体资讯？并校小组在会长卸任之前会做到什么程度？关于法制部，与干部具体讨论内容与标的有哪些项目？一例一休议题方面，福利部目前处理进度为何？ 学生会会长　吕姿燕：
关于并校小组，方才黄泊羲学代所提之疑虑主要应该是传承的部分，学生会和学校接触的资料，主要来源自学校所组成的七面向讨论工作小组，经过整理后会比较清楚掌握整体状况，若下学期学校重启，传承这部分应该不会是问题，之后也会将这些资料用较为浅显易懂的方式公布予同学；而这学期也希望能够增加工作小组粉专的触击率与推播率。关于法制部，目前系请法制部协助各部门了解与施政相关法规；而关于法规修正，系针对工作小组、专案小组与各部门的关系做修正。而关于一例一休方面，学生会处理一例一休的开端系接到投诉说学校中某些学习开放空间有时程上
的调整，因此目前系以此点做一例一休的地图调查，会以浅显易懂的方式让同学知悉一例一休在哪些地方受到影响；另外一例一休在校内另一重大影响就是费用调涨的部分，系为因应人力费用增加而调整，虽有公布于网站上，但鲜为人知，因此学生会未来会蒐集相关资料并公告。 理学院　黄泊羲：福利部只打算做讯息统整及公开而已吗？一例一休会影响的应该是例假日及休假日，然以总图为例其平日亦缩短开放时间，福利部是否有要追踪学校以一例一休为理由调整时程合不合理？若不合理，要如何与学校沟通？会打算用什么平台做沟通处理？
法学院　姜柏任：麻烦再督促秘书部多做宣传光合作用活动。关于一例一休的部分，期待福利部可以让同学看到：为什么学校会做这些时程及费用上的变更？是否合理？变更是否仅是以一例一休为借口而有违常情？学校人力配置有何配置方式？福利部在以上几项都有争取空间。 学生会会长　吕姿燕：在此针对以上二位学代的提问做答复。若学代有需要会请福利部做详细报告。福利部并不是只做转达讯息的角色，学生会是希望能够透过统整资料让同学先知道这样的资讯，后续会和学校讨论相关事项。图书馆开放时间已有约定做讨论，人员配置方面未来也会做讨论。
法学院　姜柏任：关于并校小组，会议的内容、决议及书面资料等等，是否可以对外公开？ 学生会会长　吕姿燕：目前会释出的资料系来自校方七面向会议所做的统整资料，但是否有两校的会议决议目前并无资料可览。 电资院　林昱嘉：福利部有发公告宣传g suite，但似乎没有深入去了解，可否请福利部再深入了解？ 学生会会长　吕姿燕：我会转达福利部。 理学院　许轩玮：在此提醒会长，根据决算法第 21 条与第 22 条，行政部门在期中考周后要提出报告书。活动结束或进行当中应有提出报告的义务，避免拖太久。 议长　陈品于19时34分宣布休会五分钟。
议长　陈品于19时42分宣布复会。 学生代表质询 本次常会无学生代表质询。 提案讨论 一、学生代表大会研究处顾问任命案 提案人　研究处主席　林冠亨：提名两位被提名人，但目前均未到场，看学代们希望现在说明还是之后再说明。 议长　陈品：先请提案人说明。 研究处主席　林冠亨：一人选为半素人，另一人选几无经验。因为顾问的职务主要系属学术研究性质，因此只要我本人来负责经验相关的工作，其余并无与学生自治经验有太大关联。两位都是负责内阁制和 的研究案。 理学院　许轩玮：提议搁置动议，搁置本案。 多人附议，采正反决举手表决。
赞成11票；反对0票。 搁置动议通过。 二、学生会外务副会长任命案 学生会会长　吕姿燕：在此向各位学代说明。被提名人　陈泓旭在学生自治的经验很丰富，希望利用他以往担任秘书及任职于公关部、活动部的经验来丰富这个职位。因为被提名人现在有课程安排，所以可能在八点之后才能到场。 法学院　姜柏任：内务与外务会做如何规划？希望借助被提名人何样特性推动何样业务？
学生会会长　吕姿燕：选任外务副会长后，职务的分配会回归过去学生会原有组织运作。依据两位副会长所具有的特质来做领导的分配。基本上，想要借助他过往丰富的经验，让其带领和他自身经历有关的部门。包括对外形象的形塑与发言也会和被提名人做密切讨论。 理学院　黄泊羲：简报系谁做的？提案至今已过一周，简报如是观，吾于其积极度惑也。另外，现在是四常，表决完就是期中考，实际可以任职的时间仅半学期。我在这份简报上看不到他想要做什么事情或达成什么目标。
学生会会长　吕姿燕：制作简报应该无法跟积极度做连结。简报仅是对被提名人的初步了解，相信大家若对被提名人有更深入的提问，他都可以和各位有更好的回答。任命通过之后操作时间虽仅半学期，但内务、外务有所职务分配，因此并不会影响他传承的程度。 理学院　许轩玮：提议停止讨论，迳付表决。 多人附议，采正反决举手表决。 赞成21票；反对0票。 通过本案迳付表决，采正反决无记名投票。 赞成11票；反对15票；废票3票。 学生会外务副会长任命案不通过。 临时动议 医学院　黄序立：提议抽出研究处顾问人事任命案。 多人附议，采正反决举手表决。
赞成19票；反对0票。 抽出动议通过。 提名人　研究处主席　林冠亨：请其中一位被提名人自我介绍。 被提名人　蔡易融：我是学生自治素人，较可客观全盘分析。本人参与的计画是内阁制研究案，运用英文专长研究文件以爬梳历史脉络并寻出未来方向。 理学院　许轩玮：根据研究处过往经验都会提出详细研究计画，但我从你的报告听不出来你究竟想要如何执行计画，可否回应？
研究处主席　林冠亨：上个月有上传两个档案在社团之中，但这次没有将之列入关系文书里面，是我的疏失。细部分工方面，会先研究内阁制的核心与特色，之后才能决定采取其长处或要处。另外有些更细部的讨论需要一些比较冷僻的资料，因此需要被提名人的长处。 理学院　许轩玮：被提名人想要从什么样的角度与素材切入议题？有何具体方法？被提名人在研究案扮演的角色为何？
研究处主席　林冠亨：在企划并无提及的原因系因这些研究没有那么伟大，我们并不会实际去访谈或寻找一手资料，主要会做文献回顾并整理资料。被提名人的职责除了以上所述工作外亦会有其他职务。 理学院　许轩玮：研究案如此庞大，期程上有规划吗？研究案的各个阶段，主席如何安排时间？能保证在这学期完成吗？
研究处主席　林冠亨：现在可以做的是第一部分—制度特征整理，和第三部分—套进台大学生自治，此二部分目前比较有信心。而第二部分—完全找出成功所需要的条件，可能会比较困难。具体时程方面，第一部分因为被提名人还未通过，我自己有整理了内阁制的制度特征部分，已经完成四成左右，目前规划到最后做出整个访纲是五月中以前。 理学院　许轩玮：访纲是要访问谁？ 研究处主席　林冠亨：因为国家和学生自治有政治文化不同，不可能研究完成直接套入，因此需要访问有经历学生自治的人们来了解他们的看法做为参考。
理学院　许轩玮：所以会在五月中前会完成大致了解各国内阁制的状况，再设计访纲去访谈，最后基于这些访谈设计一个新的内阁制概念吗？ 研究处主席　林冠亨：目前研究案仅会有内阁制的制度特征及利弊得失等理论内容，并不会设计出一个可能可以的具体方案。
社科院　刘哲铭：许多人都修过比较政府这门课，随便找一个政治系或修过这门课的，就可以告诉你内阁制的特征，我觉得不需要如此费时去做文献回顾。再者，找其他较罕见文章要用到的语言应该就不只有英文了，在这一领域若要做研究，英文应该不能作为专长，单只有英文能力应该有些吃力。而且此案需要提出访纲吗？且都要期中了会否稍嫌太迟？另外，针对被提名人提问，在访纲还没出来，文献目前掌握了多少？可否先提出目前完成的内容？
研究处主席　林冠亨：内阁制的特征研究，我和刘哲铭学代的看法稍有不同。内阁制其实有许多不同特色需要探讨，若学代觉得不需要那么多人力物力的话，第二部分的运作会有所担忧。访纲的形成主要是第一及第二部份的工作，也是最辛苦的阶段，因此基本上顾问会做第一和第二部分的分工。罕见文献及语言问题，因尚未评估，目前尚无法确定；但查询论文时，英文的出现频率明显大于中文，因被提名人有外文背景，阅读英文会比较上手。我认为研究处不适合做出决策，其角色应是为学代蒐集并提出资料以利辩证，我不认为研究处并非不生研究案就无所价值；再者，若提
出研究案，依然要经过学代会的辩论及审议，因此研究处角色的定位应系帮助学代做议题的辩论。 被提名人　蔡易融：关于语言专长的部分，若是研究非英语系国家的研究论文，还是会倾向阅读英文翻译版本，因此语言问题并不太大。另外研究案也只进行到第一部分，我们之后会倾向找一些比较近代的研究论文，予学代讨论方向。 议长　陈品：讨论稍有发散，先前亦已有针对研究处的职务之讨论，希望各位学代收敛讨论于人力、物力上面。
理学院　黄泊羲：对于学生自治及行政体制等讨论，我认为更大程度应要关注外国学生会的体制，因此我在此肯认英文能力于研究事务上有其价值。然试问研究处想关注的是哪些地方的学生自治组织？研究处的价值应该是他校学生自治的发展，否则吾访政治系教授即终矣。 研究处主席　林冠亨：我们也有其他压力，因此我们研究的论文会经过挑选，而学生自治体制选择及其实践系一重要之挑选依据。目前规划对于其他学生会的资料只有浏览阶段，主要是德国和美国的学生会，但也不代表他们的制度可以直接拿来用，关于这个部分我们也会做筛选。
电资院　郑景平：询问被提名人，方才只看到英文专长，然敝校生于英文皆善也，是否还有其他专长以胜任职务？ 被提名人　蔡易融：吾亦具备整理资料能力，提供学代辩论引用依据；另外亦有撰写出成功研究计画之能力。 法学院　姜柏任：建议针对不同性质的资料作蒐集。两位被提名人都是法学院的，期待撰写词藻不要流于空泛，才不负法学院的研究素质。 议长　陈品裁示停止讨论，采正反决无记名投票。 赞成19票；反对7票；废票4票。 学生代表大会研究处顾问被提名人　蔡易融任命案通过。 议长　陈品：另一位被提名人还未到，视各位学代欲如何进行。
社科院　刘哲铭：提出延期动议，延至五常再行讨论。 理学院　许轩玮：会议询问。若提出延期动议，方才之表决效力如何？ 社科院　刘哲铭：撤回延期动议。 文学院　周允梵：提出分割动议，将研究处两位不同被提名人切割为两案。 多人附议，采正反决举手表决。 赞成8票；反对0票。 分割动议通过，将研究处两位不同被提名人切割为两案。 文学院　周允梵：提出延期动议，将分割后其中未讨论之研究处顾问任命案延至五常讨论。 多人附议，采正反决举手表决。 赞成17票；反对0票。 延期动议通过，将分割后其中未讨论之研究处顾问任命案延至五常讨论。
自由发言 法学院　杨子敬：本人与郭兆翊及涂世泓学代于昨天偕同中研院研究员针对校园无障碍设施做调查，主要集中在台大共同教育场馆。调查发现目前没有任何一间无障碍厕所设施完备，因此接下来会做表单做状况整理，并加以图像化已提交校规会讨论。另外小福平台对身障同学不甚友善，预计会与学校讨论，希望施做残障坡道；而活大礼堂虽有坡道可供身障同学进入，但完全没有标志，之后会和学校讨论。 理学院　许轩玮：稍后要召开财务委员会，稍待会发会议通知。
理学院　黄泊羲：上次外委会似乎要提追认，但今天并未提出。另外对于外委外校交流相关事务做些提醒。 工学院　高章琛：因为目前时程较无法配合，日后将再行报告。 宣布散会（2017年04月10日20时47分）