国立台湾大学学生代表大会 105学年度第二会期　第四次常会　议事逐字稿 开会时间：2017年4月10日（一）18时41分至20时46分。 开会地点：校总区新生教学馆202室。 议程灾 一、宣布开会[00:00:00] 2 二、认可本次定期大会议程[00:00:25] 2 三、确认会议公报[00:01:25] 2 （一）105 学年度第二会期第二次定期大会公报[00:01:25] 2 四、本会报告事项[00:02:49] 2 （一）主席报告[00:02:49] 2 （二）本会各委员会报告[00:03:36] 3 1. 校务委员会[00:03:36] 3 2. 纪律委员会[00:04:44] 3 3.
财务委员会[00:05:34] 3 4. 活动委员会[00:06:12] 4 5. 外务委员会[00:06:41] 4 6. 教务委员会[00:10:38] 5 7. 学务委员会[00:11:14] 5 8. 总务委员会[00:15:27] 7 9. 法制委员会[00:17:51] 8 10. 选举罢免监察委员会[00:23:04] 9 （三）本会秘书处报告[00:24:06] 10 （四）校级会议代表报告[00:25:20] 10 （五）学生代表加入或退出委员会报告[00:25:32] 10 五、行政部门报告[00:25:40] 10 （一）学生会会长报告[00:25:40] 10 七、提案讨论[00:00:13] 19
（一）学生代表大会研究处顾问任命案[00:00:13] 19 （二）学生会外务副会长任命案[00:04:37] 20 八、临时动议[00:20:44] 23 九、自由发言[00:59:27] 33 十、宣布散会[01:05:43] 35冲 （20170410 105-2学代四常会~1935.aac） 一、宣布开会[00:00:00] 主席　　　陈品：嗨，大家好，现在时间2017年4月10号晚上6点41分，我在这边宣布召开105-2第四次定期大会。（敲槌） 二、认可本次定期大会议程[00:00:25]
主席　　　陈品：首先我们要认可这次的议程，那我们今天首先会确认二常的公报，然后一样会有主席跟委员会报告，跟秘书处报告，然后今天会有学生会的报告，学委好像今天不会报告，今天有两个提案讨论事项，一个是学代会研究处顾问的任命案，还有一个是学生会那边的外务副会长任命案，再来临时动议、自由发言。对于今天的议程有人有任何的疑问或者想要修改的吗？有吗？对于今天的议程，有人有任何的疑义吗？有人有任何的疑义吗？没有的话，就通过囉。 三、确认会议公报[00:01:25] （一）105 学年度第二会期第二次定期大会公报[00:01:25]
主席　　　陈品：好，那首先我们来确认一下二常的公报，二常的公报应该是昨天还前天放上去吗？今天凌晨的时候有把二常的公报放上去，那大家可以看一下，看哪边有不对的地方，有想要修改的吗？大家对于二常的公报有任何问题吗？对于二常公报有人有问题吗？对于二常的公报有人有问题吗？没有的话，我们就在这边追认105学年度第二会期第二次定期大会的公报通过。（敲槌） 四、本会报告事项[00:02:49] （一）主席报告[00:02:49]
主席　　　陈品：好，然后再来就是本会的报告事项，首先主席报告。我们今天没有借活大，所以我们今天开会到9点45就一定要结束，不然可能就会有一个很长的休会，然后会有一个奇怪的时间要复会，希望这种悲惨的事情不要发生，拜托大家今天把握时间长话短说。然后前面有蛋塔，可以一人先拿一个，晚一点可以开放拿第二个，就这样，谢谢大家。 （二）本会各委员会报告[00:03:36] 1. 校务委员会[00:03:36]
主席　　　陈品：再来是本会各委员会的报告。首先是校务委员会，因为我是主席，所以在这边将主席地位交付给副议长黄序立。现在时间晚上6点45分，将主席地位交给副议长黄序立。 主席　　黄序立：现在时间是晚间6点45分，我在此接替主席地位。接下来请议长进行报告。 管学院　　陈品：校务委员会在三、四常中间没有开会。然后之前有提到校务会议要召开临时校务会议讨论校长的去留，那个临时校务会议的时间出来，会在4月23号，大概是这样子。
主席　　黄序立：请问在场学代有没有问题？有没有问题？有没有问题？没有问题的话，现在时间是晚间6点46分，在此交还主席地位。 主席　　　陈品：现在时间晚上6点46分，本人在此接续主席地位。 2. 纪律委员会[00:04:44] 主席　　　陈品：再来我们请纪律委员会主席报告。
医学院　黄序立：纪委在上次三常的结束后开了第三次的会议，然后审查的结果就是这边贴出来这样，然后其中有一个案子是李欣庭三常的请假案，因为这个是重复的申请，第一次的请假申请是准时有过的，所以在这个地方尽管第二单是没过，可是还是就当作有请假这样子。然后跟大家讲，前两次假是不会让它变成出席的，所以大家请假请一次就好了。 主席　　　陈品：有人对纪委有想要提问的吗？有人想要提问吗？有人想要提问吗？没有的话，我们谢谢纪委主席。 3. 财务委员会[00:05:34]
主席　　　陈品：再来我们请财委报告。财委主席不在，那副主席要不要帮忙报告呢？嗨，周允梵。 文学院　周允梵：财务委员会在三常跟四常之间并没有召开会议。 主席　　　陈品：有人要对财委提问吗？有人要对财委提问吗？有人要对财委提问吗？没有的话，我们谢谢财委。 4. 活动委员会[00:06:12] 主席　　　陈品：再来我们请活委会主席报告。 文学院　周允梵：活动委员会在三常跟四常之间没有开会，但是接下来会针对学生会近期举办完成的活动在学生会报告之后再一起进行讨论。
主席　　　陈品：有人要对活委提问吗？有人要对活委提问吗？有人要对活委提问吗？没有的话，我们谢谢活委主席。 5. 外务委员会[00:06:41] 主席　　　陈品：再来外务委员会，那请副主席帮忙报告一下。 电资院　杨淞普：三常跟四常之间外委没有开会，但是我们就讲一个，就是我们有趁连假的时候，把跟对外联络，就是联络其他校际交流的名单已经整理出来，然后近期会跟其他校做联络，大概就这样。 主席　　　陈品：有人要对外委提问吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。延续上一次常会的问题，既然外委会这边这段时间没有开会，但是有整理好想要交流的名单，那想询问一下关于我上次常会问的，每一个交流的对象想要深入去交流的主题，这方面外委会有任何准备的动作吗？ 电资院　杨淞普：我们可能要等下一次外委召开的时候，因为我们之前的讨论主要是针对其他的议程。
理学院　黄泊羲：可以询问一下外委会这边具体大概什么时候会开会吗？因为如果说这部分没办法确定的话，那连带后面实际上可能委员会这边想要跟外界媒合交流时机点也会变得非常不确定，我想这边是不是可以跟大会明确做个说明？比如说什么时候外委会会再召开一次会议，然后并且针对内容做详细讨论，并且讨论完毕之后，在大概什么时间点会去执行这个交流会议的筹备跟规划，我想这个是外委会必须跟大会明确说明的，那麻烦一下。
电资院　杨淞普：按照常会进度的话，我想可能会在期中考之后尽快安排我们召开委员会的时段，但是记得之前就是有讨论到我们可能会有一些学校可能会在，像公关部会办，就是他们好像办XXX[00:09:32]
有跟政大合作，那政大那边的人好像会过来，所以我们想要藉这个机会，所以我们已经讨论好说，可能可以藉这个机会看能不能跟他们先进行一次的交流，其他部分的话就是要再看我们之后委员会讨论的安排，因为我们之前就是，因为我们还没有取得其他议会的资料，所以我们其实没有联络到，我们也不清楚时间上到底要怎么样安排才有办法，或者是说联络上是对方时间或是我们的时间，或是说我们在讨论事情的时候应该要往哪个方向，就是像黄学代说的可能是针对某些议题去深入讨论，然后我们都还没有安排这个议程进去讨论，所以可能要等到期中考之后那一周我们会尽
快安排。 主席　　　陈品：还有人要对外委提问吗？有人要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢外委会的报告。 6. 教务委员会[00:10:38] 主席　　　陈品：再来请教委主席报告。 电资院　郑景平：大家好，我是电资院郑景平。因为在三常跟四常之间没有召开任何委员会，也没有参加校级会议，所以没有报告事项。 主席　　　陈品：有人要对教委提问吗？有吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢教委主席。 7. 学务委员会[00:11:14]
主席　　　陈品：再来学委，主席不在，有人可以代为报告吗？现场有学委的人吗？学委请举手，请现场是学委的人举手。你们要推一个人上来报告吗？
社科院　王亮中：社科院王亮中。学委在上礼拜五的晚上六点半在长兴BOT召开，那因为我本人并没有跟到会的最后，所以我就只先就我跟到为止的议案讨论做一个报告。首先讨论到的是关于校内清真饮食的部分，清真饮食的部分的话校方处室给的回应是说，因为他们要到南嘉大去考察那边的清真餐厅和环境是如何营造的，但是这个还蛮扯的，因为其实隔壁台科大就有这个清真饮食，我们不知道为什么要去南嘉大，他们的理由是说，反正因为他们要去南嘉大，然后行程也没有办法跟其他同学一起过去，所以说，这个可能要等他们考察回来以后才能做进一步讨论，简单来说应렊荋N是有点在敷衍学生吧，我自己也不太了解。因为事实上我们会发现隔壁的台科大的环境，他们以前有一千名左右的穆斯林学生，那各方面的制度发展应该算是蛮全面的，台大这边问题是我们校内好像总计是五十还是一百，我有点忘记那个确切数字，但是反正穆斯林学生没有那么多，所以要如何在这个人数较少的情况下做一个保障的讨论是比较困难的。
　　第二件事情是关于学校请假制度的部分，这是由医学院张闵乔学代提出，他希望检讨说，因为现在请病假要附上诊断证明，但是有些时候真的就是身体不舒服、小病，那种没办法去看病开诊断证明的，那教授不会给过，简而言之，他觉得这样一个制度不太合理，也就是说在请假的时候其实理论上不应该是要教授核可，比较是报备的性质。这部分当然是之后可能由他来报告比较好，我们最后做出来的一个决议是说，由医学院黄序立学代、张闵乔学代和我，我们三个人会组成一个小组，去询问校方关于这部分的，因为我们还有打算包裹其他议案一起推动。所以说大概是这样
子，谢谢。 主席　　　陈品：有人要对学委提问吗？有人要对学委提问吗？有人要对学委报告内容提问吗？文学院尤钰昕。 文学院　尤钰昕：刚刚说到病假的问题，所以现在学校的规定是怎样？因为就我自己情况是只要我写病假，我写身体不适，老师都会给我过，所以我想要知道所以你们遇到的情况是什么样子。 社科院　王亮中：这个还蛮要看老师自己的习惯。 文学院　尤钰昕：所以不是交由老师自己决定的吗？ 社科院　王亮中：是交给老师自己决定，看他自己习惯。 文学院　尤钰昕：那你现在是希望改成怎么样？ 社科院　王亮中：就是全面性的。
文学院　尤钰昕：反正就是给老师报备，只要递上请病假就是可以…… 社科院　王亮中：这个是我们遇到最大的问题，就是如果单纯以这个做为请求标的，应该是过不了，所以说…… 文学院　尤钰昕：所以要怎么样？ 社科院　王亮中：那天议案的内容有点复杂，可以看记录。 文学院　尤钰昕：不能够化繁为简一下吗？ 社科院　王亮中：有点难，因为它真的是蛮大的一个议题。 文学院　尤钰昕：好，谢谢。 主席　　　陈品：还有人要学委提问吗？有人要对学委提问吗？还有人要对学委提问吗？没有的话，我们谢谢学委的报告。 8. 总务委员会[00:15:27]
主席　　　陈品：再来总委，我们请总委主席报告。
医学院　罗瑞恩：总委主席罗瑞恩。总委这边的话，第一点，三、四常之间没有开会。第二个是因为之前po在社团里面的那个意见表单回复没有很多，所以我有请秘书之后会po在粉专上面，之后会跟出席记录一起po。第三个是，每次委员会跟委员会之间的进度我会放在连结里面，那大家有兴趣都可以查看，包含昨天也有一些委员有跟孙嘉梁先生一起去进行无障碍的校园的场勘。第四个是回应上一次报告校规会的时候有人提问说，未来性别友善厕所未来的测试点会在哪里，我有请校规会给我这一份档案，上面大概写出了几个未来可能会设置的点，主要就是新建建筑，像宇宙大
楼、健康大楼等，还有包含活大等到评估好目前的性别友善厕所之后，它会再考虑说另外一个女厕要不要做一些改善。目前以上。 主席　　　陈品：有人要提问吗？社科院刘哲铭。 社科院　刘哲铭：社科院刘哲铭。想问一下刚刚讲的健康大楼是在哪边？ 医学院　罗瑞恩：我等一下给你看，我直接给你看那个档案，你要不要开档案？它上面有提。 社科院　刘哲铭：妳可以大概跟我讲一下它大概在一栋建筑物的附近就好了吗？还是？ 医学院　罗瑞恩：它在，我记得它是城中的，你说地点吗？我记得它是在城中的西址的后面那边。
主席　　　陈品：还有人要对总委提问吗？有人要对总委提问吗？有人要对总委报告事项内容做任何的提问吗？没有的话，我们谢谢总委主席。 9. 法制委员会[00:17:51] 主席　　　陈品：再来是法制委员会，我们请法委会主席。
理学院　黄泊羲：法制委员会理学院黄泊羲。几点跟各位做报告，第一个是第三次法制委员会于4月6号礼拜四召开，然后下一次的法制委员会预计在期中考后才会进行。大概讨论的内容分成两点跟各位做报告。首先一部分是有一些讨论，最终的结论希望在下一次法制委员会召开的时候再确认，包含有延续上一次法制委员会所讨论的《选罢法》的一些修正的事项，以及检讨委员会的运作机制，这内容包含了，比如说委员会超额登记的时候，是不是要由现行的推选改为抽签的机制，乃至于后续加退出委员会的制度，是不是要于自由加退出改为候补制等等的，那这部分的话还没有
明确的结论，是会希望在下一次的法制委员会的时候再做讨论。
　　另外一个部分是在法制委员会提出讨论，但是委员会内部的委员们反应不一，所以会由提议的委员斟酌之后，再看是否要确实地提出讨论。那包含的是《预算法》的第二十七条的附加条件以及附加决议这两个类别的区分，是不是要从现行的以解释的手法来做区分，还是说要透过比较明文的规定来去区分它的产生的程序的不同。那这部分也还没有一个明确的结论，那这部分会由提议委员再做斟酌。还有包含说也有委员提议出是不是要建立类似常任文官体系的制度，但是这个可能碍于我们学生自治的体系可能有它的困难度。所以这两个部分都会由委员在回去斟酌之后，再看
是否要在提出不同版本或是其他构想。 　　期中考后会预计针对的包含是期初的时候法制委员会的会期规划内容的学生团体以及不分区，乃至于财务体制等等的讨论，这部分会在期中考之后来进行。以上是法制委员会的报告。 主席　　　陈品：有人要对法委提问吗？理学院许轩玮。
理学院　许轩玮：理学院许轩玮。我想问一下，关于附加条件跟附加决议XXX[00:20:08]这两个东西其实在概念上蛮明确的，它决议是决议条件，条件跟决议两者之间的区别非常明确，我比较好奇的是所谓的形式区分那些目的是什么，因为我看起来就是大家脑袋不清楚才会一直把这两个东西搞混，可是这两个东西在明确的定义上是非常清楚的，那我不太确定为什么法委要去做区分上的定义，而不是做包含说所谓附加条件究竟我们可以附加到什么程度，这个比较合理的一个定义。
理学院　黄泊羲：回应一下许学代的提问。这部分就诚如刚才许学代所说的，这部分在法委里面有很多委员都是这样的看法。所以其实提议的委员会希望这样做是希望比如说在比较严格或比较有明确强制效力的附加条件这部分，可能比如说是要求一定要通过三读，比较繁复的程序增加它的困难度，但是这是提议委员的看法，但是其他有一些委员的看法，诚如刚才许学代所说的，其实条件跟决议本身它在性质上面本来就非常明白跟清楚，那有给提议的委员一点建议是，与其去针对它的形式去做区分，那不如去明确定义说，比如说附加条件怎么样的内容或决议的方向是不适合拿
来做附加条件，往这方向讨论可能会是一个比较适切的方式，所以这部分有建议给提议的委员回去再做斟酌，以上的回应。 主席　　　陈品：还有人要针对法委提问吗？还有人要提问？医学院黄序立。 医学院　黄序立：医学院黄序立。第四点那边有写到学生团体跟不分区的问题，然后似乎在前几个会期的时候这件事情有讨论过，那想问的这一次要讨论的内容跟之前有什么不一样的地方吗？
理学院　黄泊羲：回应一下黄学代的提问，这部分就是我刚有提到这是期中会期规划讨论的时候，我们法委内部的委员希望提出来讨论的，所以具体该委员希望提出怎样的不分区或学生团体的方向，可能会是在期中考之后，具体由该委员来跟我们的委员会内提出他的意见。这部分的话我也会把之前会期，或乃至过去的一些讨论提供给该委员，以及委员会内部的委员在讨论的时候做参考。 主席　　　陈品：还有人要对法委的报告提问吗？还有人要提问吗？还有人要提问吗？没有的话，我们谢谢法委主席。 10. 选举罢免监察委员会[00:23:04]
主席　　　陈品：再来选举罢免监察委员会，我们有请主席。 法学院　姜柏任：嗨，大家好。选监会这边在三、四常之间没有开会，选委会这边希望我们跟大家宣传的是，4月17到5月1号是这学期的登记期间，如果大家有想要登记再选一波的话，就是可以自由地报名和参加。然后我们这个礼拜五应该会再列席一次选委会，他们针对报名登记的系统，开放前会做一些最终的测试，到时候有什么新的见闻之类的可能会再跟大家报告，谢谢。
主席　　　陈品：大家一起来活络学生自治。有人要对选监的报告提问吗？有人要提问吗？有人要对选监提问吗？没有的话，我们就谢谢主席。 （三）本会秘书处报告[00:24:06] 主席　　　陈品：再来是秘书处报告，我们有请秘书长。
秘书长　黄思嘉：我想要在期中跟期末的时候在粉专上面贴一些东西，然后这些东西的内容是各委员会的，可能各委员会想要跟全校同学表达或是想要说的事情都可以在这边，可以各委员会先内部讨论，然后再跟主席，我会再跟主席联络，然后我可能会，就是我现在的构想就是，可能每一个委员会做几个比较简单的图，然后比较详细的文字说明的话就在文章里面。 主席　　　陈品：有人要对秘书处提问吗？有人要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢秘书长。 （四）校级会议代表报告[00:25:20]
主席　　　陈品：再来是校级会议代表报告。那三、四常之间是没有，所以就没有人参加校级会议。 （五）学生代表加入或退出委员会报告[00:25:32] 主席　　　陈品：学代加退委员会报告，也没有学代加退委员会，所以也没有。 五、行政部门报告[00:25:40] （一）学生会会长报告[00:25:40] 主席　　　陈品：那再来是行政部门报告，首先是学生会会长报告，我们请学生会会长。
学生会会长　吕姿燕：各位学代好，行政部门这边向各位报告一下几件事情，首先第一个是刚刚议长有提到，在4月7号程序委员会当天已经决议临时校务会议是4月23号，当天的会议地点更改为管理学院的正大厅，欢迎各位学代可以踊跃出席当天的临时校务会议参与讨论。在这边想要修正一下上次第三次常会的时候，有学代提问到说或是建议到说，这个学生会及学生会长本人在会议开始的时间前，要针对学生代表做一个统合性的讨论跟资料的传达，当时候提出的时间是十天，三常是3月31嘛，当天学代提出的时间是距开会还有十天的时间。那后续经确认，其实程序委员会距离
三常是七天，那校务会议距离三常是二十三天，所以基本上十天这个说法可能需要更正一下。
　　第二个的话是学生会目前主要在处理两个关于校内自行车及空间的事情。目前学生会跟学校的总务处交通组这边有收到两个自行车推广公司的合作邀请，第一个是一个叫做oBike的公司，第二个叫小蓝自行车，基本上这两个自行车合作公司的案子，基本上学生会跟总务处这边做了一个讨论之后，基本上是会回绝这两个邀请。基本上他们两个公司所提出的企划书，他们向我们表示他们不愿意，就是确定不合作之后不愿意公开，这个企划书就也因为不合作，所以就没有向各位附上，各位如果有任何问题也欢迎提问。
　　接下来要跟各位稍微解释一下行政部门在四常，包含今天之后的一个运作状态。首先由于下个星期是期中考，基本上学生会以这个期中考做为一个施政的缓冲期，在这个期间我们基本上希望释出的是在三常有提到的施政理念的简化图，还有整理过后可以公开的活动表单，以及确定要做的活动表单。基本上目前各部门比较重大的事件，包含是已经过去的这个星期，4月9号，也就是昨天，秘书部的春季培力办理完毕；财务部的话目前是在处理请款流程跟电子化报帐的系统撰写。
　　福利部目前讨论比较多的是一例一休的影响说明，以及其他基本上已经有在讨论，像吸菸区、成绩，还有脚踏车回收、学生餐厅、服务学习等议题，都是目前正在讨论，心辅的话基本上在4月24号会有第二次的学生辅导委员会，到时候福利部也会一并列席来讨论这件事情。在三常的时候比较特别的是跟各位委员有提到说，学校有预计在这个学期组成采访团队到南嘉大去做一个宗教饮食空间的讨论，那目前学校给的回应是他们没有明确的企划书可以提供给各位参考，他们在详细的时程讨论上也有正在规划中。
　　新闻部的话，目前是预计继续处理他们台大周边薪资劳动条件的条件调查，在后续会释出一份调查的结果，以图示的方式说明。 　　文化部的话，本月份也是一样会按照进度释出片单，以及他们的电影节系列活动，比较特别的是在跟各位可能看到企划书中有一些活动的规划，在可能在时间上的调配及经费的调整上有做一个删减，基本上是在第一场国王的那个主题活动会删除，那其他的部分基本上是一样的。
　　接下来要跟各位提到的是性别部他们在处理跨性别的转宿问题，他们在前两天也建立了一个协调的平台，欢迎各位可以到性别部他们的粉专上面去检视一下这个平台的内容，基本上这个平台的建立是来自于学校对于跨性别同学们转宿的一个条件非常地不平等，对于他们媒合的这个过程，他们有时候可能需要绑抽才有办法集体换到某一个宿舍这样，所以在这样的情况下，学生会的性别部打算建立一个这样子的协调平台来做一个媒合的服务。在性别部这边还有另外一个案子在跑，基本上这个星期会跟学务处这边做一个联系，他们在新生书院的课程中删除了性别相关的一个时
数，在这个地方我们会积极地向学校这边去询问后续如何去调配时间，是否能够再重新加入这样子一个新的课题。 　　公关部的话是他们在三月底已经将开学派对办理完毕，在后续他们会向各位学代报告他们的财务状况以及活动后的检讨状况。 　　法治部的话目前是跟学生会干部有密切的在讨论自治法规的了解以及修订的部分。 　　永续部是有校园撤资活动跟装置艺术计画的一个计画在讨论，这个计画由于主办、协办的可能性尚未确立，所以这个地方就暂时没有向各位学代报告。
　　最后是要跟各位提到并校案的工作小组，这个工作小组的话就像之前提到，我们正在着手进行资料的整理，基本上资料整理目前是已经大致没有太大的问题，我们也在昨天跟粉专的设计师做了一个初步这个学期的要释出图片的沟通，那基本上在工作小组的运作上是没有太大的问题。以上。 主席　　　陈品：有人要提问吗？对于学生会的报告。文学院周允梵。 文学院　周允梵：请问公关部的开学派对的活动，他今天会进行报告吗？ 学生会会长　吕姿燕：他今天没有打算在这个四常上面报告。
文学院　周允梵：他打算什么报告？因为本来上一次常会就要报告，然后上次因为时间的关系，所以就这一次报告，那请问公关部什么时候打算进行这份报告？也没有任何书面的资料，因为那时候三常的时候是说，如果时间上的因素没有办法在三常上面进行口头报告的话，那口头报告的部分移往四常，那书面的资料可以先行送达学代会。那今天如果公关部的负责人没有办法来进行口头报告的话，那是否至少要有一些文书可以供检阅以及询问？因为这活动时间也结束很久了，应该是要来进行一些活动后的检讨以及检视。
学生会会长　吕姿燕：这边回复一下周允梵学代所提出的问题，由于今天公关部长他本人没办法出席四常，基本上我希望他们的整个检讨报告，由于过程比较清楚的是由部长他们来做讨论会比较适合，基本上他们是将帐面上的资料都已经整理完毕，所以基本上他们的书面资料就是可以先行送出至学代会，学生会这边承诺五常的时候会向各位学代报告本次开学派对活动的状态以及它的财务处理问题。 文学院　周允梵：请问今天可以先行把文件送入吗？今天在会议结束之前。 学生会会长　吕姿燕：我待会询问一下，我待会回复妳。 主席　　　陈品：法学院姜柏任。
法学院　姜柏任：我想请问一下，关于有一些音乐性社团在询问说，文化部说，这个学期还会举办光合作用活动，因为以往大概是这个时候开始招生，那想请问说现在这个活动还是文化部负责，还是转移到PA小组，或是改由活大举办？就是现在状况怎么样麻烦再请会长报告，谢谢。 学生会会长　吕姿燕：光合作用这个活动基本上在期初的时候有跟各位报告过，仍然由文化部这边来做办理，那后续征团以及相关的时程也会由文化部这边来做一个统一的公告，谢谢。 主席　　　陈品：文学院周允梵。
文学院　周允梵：另外我想针对刚刚那个有关那个清真，宗教，我不是很确定到底是宗教友善还是清真友善啦，的那个学校可能有相关的计画做一些询问。目前学生会这边态度是如何？或是说为什么要跟学校合作或是给予学校建议？因为第一，我依个人观点进行一些建议的话，我会觉得就是像刚刚学代会的学务委员会也有报告说就是，其实同学们的观察，像是台科大就有相关的一些资源可以先行考察，那为什么一定要再花费一笔想必相当钜额的经费前往南嘉大去进行访查？再来就是这个访查的相关计画，不管它是去南嘉大还是在台北市，或是台湾内部现有的一些学校进行考
察，到底是考察的标的到底是清真友善还是宗教友善？因为毕竟学校应该是先有一些基础的认知或是基础的默认才会去进行这样的考察，那这个目前的规划是如何？如果学校没有规划的话，那学生会这边立场怎么样？那希望接下来会以怎么样的步调跟立场去跟学校沟通？希望会长这边可以稍微做一些说明，谢谢。
学生会会长　吕姿燕：针对周允梵学代所提问我这边做一个简短的回应，其实学校这一个参访的团队他们不只是针对宗教的饮食，当然没有针对哪一个特地的宗教，基本上他们是比较主轴的议题是关于校园的食安议题，基本上他们成团的，目前就所我知的老师里面，也有部分是关于食品营养相关的一些教授会一起参与去这样子一个参访，那基本上到时候知道这一个南嘉大的参访的企划的时候，是跟国际处那边做了一个初步的讨论之后所得知的，基本上国际事务处这边是，他们有提到说他们的计画中也会有这样子一个宗教的部分、元素在这个企划之中，学生会当时候向他们进
行建议，就是相关讨论，就是希望他们可以表达清楚一点他们在宗教的饮食以及空间这个部分要如何去做考察，当时候国际处这边给我们的回应是说，希望学生会这边可以提供一个清单，来让他们去知道说学生这边有什么样的想法跟诉求，所以基本上宗教这个部分并不是他们这个参访团最主要，但也不是不重要，就是不是最主要的一个参访的目的。基本上刚刚周允梵学代提到学生会这边的立场跟态度，基本上我们会希望说，借由这个提出的清单以及双方沟通的过程中，可以使学校重视到学校的这个部分。那他们在跟台科大这边的，就是刚刚周允梵学代有提到说，台科大这边
其实已经有相关的餐厅跟空间的设置，学校这边其实他们跟台科大这边应该已经是有做过初步的交流，可能不一定是正式的交流，但是他们已经有初步地聊过这件事情，所以基本上他们是到校外采访会一并把这个议题也带去做一个讨论。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。有三个问题想要问一下我们会长，首先第一个问题是并校小组，就是想询问一下并校小组这边刚才会长提到说会准备一些资讯的释出，具体想问是释出怎么样的资讯，还有整体来说，目前这个学期剩下大概半个学期左右，那并校小组具体在希望可能会长您卸任之前，做到怎么样的程度或是怎么样的进度，我想这可能希望会长可以说明一下，并竟很担心即使这个学期可能并校没有什么动静，那如果说在下个学期可能立刻就又开始启动的话，我想新任的学生会会蛮措手不及的，所以这块非常仰仗会长在这个学期具体并校小组会希望推展到什么进
度。 　　那第二个问题是关于法治部，刚才会长所说到法治部与会内的各部门密切在讨论一些学生自治法规修正的内容，想询问一下会长，具体讨论的内容跟标的有哪几项跟学代会大约地说明一下，这样也会有利于日后跟法治委员会的合作跟讨论。
　　第三个问题是关于一例一休，一例一休刚才在会长的报告里面有提到是学术部在处理，想询问一下处理的方式是什么，喔，福利部嘛，想询问大概目前处理的进度跟目标是什么样子，因为就我所知，似乎比如说很多地方的图书馆或者是一些开放空间，都是以这个理由来去做回应，然后就缩短了开放时间，想询问一下这部分目前福利部的进度到哪里，谢谢。
学生会会长　吕姿燕：首先这边针对第一个问题做一个简短的回应，就是在这个并校工作小组的话，希望在卸任前做到什么样的程度，基本上我们是希望刚黄泊羲学代提到的这个问题，其实它紧扣著一个重点就是在传承的部分，在这个学期其实这个二十九届这一年以来，其实学生会这边有非常多跟学校不管是会议的资料，以及在会议中收集的这一些资料，包含我们即将释出的这一些资料，都是我们认为它经过一个整理之后，它会比较适合，也是比较能够清楚地去了解、掌控整个并校的状况。刚刚学代有提到说，如果下个学期学校又突然重启了这个并校的机制的话，我相信在
资料的准确传承以及明确的沟通之下，应该两个团队在这个工作小组的衔接上应该不会是太大的困难。基本上目前这个工作小组我们处理的进度状态是，这些资料基本上是来自于当时候，上一次常会有跟各位报告到，就是当时候学校创立的校方的工作小组有七个面向的讨论的小组，由这七个小组各别地讨论之后都有制作成一份资料的统整，这个资料统整基本上它是非常多的文字以及表格，甚至是数据所组成，我们希望可以用一个比较浅显易懂的方式来传达给学生们知道这件事情。在这个学期基本上我们还希望可以增加这个国北教并校小组的粉专的触及率以及它的推播率，就
是让更多同学可以了解到这个工作小组瘩的存在，以及我们在这个工作小组上所释出的一些资讯。
　　第二个问题，关于法治部这边的话，其实刚刚泊羲学代，我说话可能有点太快，没有听清楚，法治部基本上是我们是请法治部协助各个部门尽可能地去了解法规中跟他们相关的部分，以及避免在法规的模糊的状态下去进行施政。刚刚的确是有讨论到在法规修正的部分，那基本上法规修正在应该是一常的时候有提到，关于《组织法》中可能工作小组以及专案小组，跟部门之间的关系修订，以及新的部门产生之后，它们是否有要列入常设型部门的可能性等等诸如此类的，这是法规修正的部分。
　　关于一例一休的部分的话，这边跟各位学代报告，刚刚是讲到是由福利部来处理，目前学生会处理一例一休的开端是，我们接到投诉说学校的某些开放空间有时程上的调整，可能造成某一些特定的同学要使用这些空间的时候造成相当大的不便利，我们由这个点开始去做一个一例一休的地图调查，我们希望借由图像的方式，来让学校同学们知道说，现在学校因应这个一例一休在哪些地方受到了什么样的影响，那甚至是它的资讯是如何变更。第二个部分的话是一例一休其实在校内还有一个比较重大的影响是在费用调涨的部分，基本上如果同学有借过场地的话，可能在某一些
特定的场地上它会增加一份人事费用的支出，那其实当时候人事费用的支出是一个蛮，算是他们有，就是经调查他们应该是有公布在网站上，但是这个资讯其实鲜为人知，那费用其实也不太便宜，我记得印象中是1,500的样子，所以基本上我们是希望借由校内还有哪一些场地或是活动的空间借用，会有这样子人事费用的调涨，来做一个资料收集以及公告。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。针对一例一休，感谢会长的回应。但是从刚才会长回应听起来，感觉福利部只打算做类似讯息统整公开这一个程度而已吗？还是说，有没有考虑说比如说检讨说，比如说以图书馆为例好了，它以一例一休为借口或为理由，它缩短的时间是平日的开放时间从原本的十点退到九点，可是一例一休实际上会明确影响到的应该是例假日跟休假日，或是周末二日，所以这部分的连结似乎有一些薄弱，所以我从刚才会长的回应听不太到福利部有打算针对这一块进行检讨说，那现在学校以一例一休的原因去缩短服务时间是否合理，那如果不合理的情况下面
，会打算在什么样的会议平台上面向校方反应这个东西是不妥当的，希望校方可能进一步地做什么处理，我不知道福利部有没有打算做到这种程度，否则的话我从刚才的回应听起来只是帮大家做资讯的统整，我想这部分可能也不用到学生会来做，很多同学自己上网查一查资讯就可以做到了，这是我觉得比较可惜的地方，给会长一点建议，谢谢。 主席　　　陈品：法学院姜柏任。
法学院　姜柏任：我应该有两到三点问题，首先先针对刚才光合作用部分先跟会长道歉，刚刚文学院钰昕有提供我说其实已经有开始招募了，但是比较令人忧心的就是好像学生会主粉专没有转这个吧，所以好像没有很多人看到。因为好像截止日期就剩下三天，就可能麻烦会长回去再督促秘书部多进行宣传，现在这样看起来蛮忧心的，这第一部分。
　　然后第二部分针对刚刚一例一休的部分，我想刚刚泊羲学代比较担心的应该是，先前福利部比较像是帮学校传话，就是说学校说有什么什么要更新，但是我们比较期待可以看到或是比较希望它可以明确指出的是，我们可以实际地去和学校争取说，为什么学校会提出这些变更，那这些变更到底合不合理，然后甚至是这些人员的变动是不是只是拿一例一休当借口，那学校有没有更好的人员的配置的方式，那如果它不当地把很多成本用一例一休做为转嫁的方式，变相以涨收费方式的话，是不是要根据〈大专院校学生收取费用办法〉去来做要求要经过学生代表会议审核通过等等
这些，应该福利部都还有争取的空间，可能就麻烦会长回去再跟福利部长讨论一下，谢谢。 学生会会长　吕姿燕：我针对两个学代的建议做一个小小的回应。基本上其实福利部当然在学权争取上是他们的基本的宗旨，可能我刚刚在回应的时候是比较针对他们目前现下对这个议题的状态做一个简单的阐述，如果各位学代对于这个后续福利部的进程有更多的关心的话，我可以请福利部他们做一个小小的报告，因为基本上我刚刚是针对现下的状态做一个讨论。
　　关于一例一休的部分，学生会其实并不是只做一个转达学校调涨费用的一个媒介管道而已，我们基本上是希望学生们在借用场地的过程中可以先知情这些事情，他们有所调涨，以及他们在费用上跟他们场地空间考量的一个权衡之下，能够先知道这样子的资讯，以免他们在临时间的时候发现可能费用调涨，影响到他们的活动内容。后续基本上我们跟学校这边以及，我们学生会第一个讲的是跟图书馆这边开放时间，有跟图书馆这边约定时间要做一个讨论，后续关于各个空间的时间有更动，或是人员配置费用有所调整的部分，也都会一并去做一个讨论。
法学院　姜柏任：我想起来我第三点要问什么，就是关于并校小组的部分，刚刚会长提到很多资料，但是比较像是形式上，好像经过校方和一些小型小组的讨论，可以大概跟我们解释，或是让我们有个预期说，可能之后会在粉专提什么样的性质，例如说是会议的结论吗？还是对学校同学的补偿或民调，可以大概跟我们分享一下吗？谢谢。
学生会会长　吕姿燕：我们针对刚刚学代提的问题做一个回应，基本上其实学生会初步要释出的资料是来自于校方工作会议的七个面向会议，基本上这七个面向会议它其实囊括了在人事、主计、总务、学术、学生事务、教务愿景规划等七个部分，基本上我们现在手上拿到的这些资料是由这个小组讨论之后所做出的一个资料统整，那基本上对于是否有会议本身的决议的话，基本上在资料之中是看不到的，就是我们在双方两校的沟通过程之下所互相交换以及取得的一些可能可以公开的资料。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？电资院林昱嘉。
电资院　林昱嘉：我这边要询问有关福利部的事情，应该是昨天，在福利部好像有发公告，就是有关于G Suite的事情，G Suite本身就是Google提供给在校学生的相关免费可以使用Google Drive的服务，然后我认为他们只是把它列出来，而没有深入去了解，因为当初这件是我向计中要求要推动的，他们一直维持在试用版，我这边希望就是福利部不光只是把它列出来而已，而是能深入去了解，就是它本身还是只是维持在试用版，然后学校目前还不知道何时提供正式版的服务，大概是这样子。 学生会会长　吕姿燕：我会将这个资讯转交给福利部，谢谢。
主席　　　陈品：还有人要提问吗？理学院许轩玮。 理学院　许轩玮：提醒一下会长，根据《决算法》二十一条跟二十二条，每个月底都要提出出纳情形跟结余，要送到财务委员会。另外就是财务部长，行政部门在期中考周之后要提出预算执行报告书，这边一并提醒一下，记得要缴交出来。另外就是提醒活动的部分可能应该要在活动结束或是当中，就还是要有一个报告状况的义务在，不然拖太久最后会非常，所有事情都会堆在后面，会变得非常麻烦，谢谢。
主席　　　陈品：会长收到了，还有人要提问吗？还有人要对行政部门的报告提问吗？有人要对会长提问吗？没有的话，我们谢谢学生会长。我们先休息一下好了，今天开会十分有效率，很棒。因为太多蛋塔了，所以大家可以来拿第二个，然后，喔，好。现在时间下午7点34分，我们在这边休会五分钟，然后我们40分回来开会。（敲槌） （休会00:53:13-00:59:05） （20170410 105-2学代四常会~完.aac） 主席　　　陈品：现在时间2017年4月10号晚上7点41分，我们在这边复会。（敲槌） 七、提案讨论[00:00:13] （一）学生代表大会研究处顾问任命案[00:00:13]
主席　　　陈品：我们现在是进入提案讨论的阶段，今天有两案。首先第一案是学代会的研究处顾问任命案，我们请提案人是研究处主席林冠亨上台报告。 研究处主席　林冠亨：各位学代好，我是研究处主席林冠亨。我提了两名的顾问的被提名人，可是今天那两位顾问被提名人还没有到场，所以看学代们是要觉得等他们来之后再做一个说明，还是我先说明，那之后学代要不要投票的话，或是要不要延期的话，那都是会尊重，只是说要不要现在说明，还是到时候再说明一次，看学代的看法怎么样。
主席　　　陈品：理学院许轩玮。那这边就先这样决定，我们先让研究处主席说明一下提案的原由，那如果到时候被提名人还没到，然后学生会这边被提名人也还没到，我们就再休会，就这样。
研究处主席　林冠亨：这次提的两位被提名人他们算是一个是半素人，另外一个是没有学生自治经验的，那为什么会这样提的原因是因为我自己觉得在研究处的部分，它并不是要做一个辩论或者是决策的行为，所以这个性质可以变得比较像是学术研究或者是资料蒐集，那这时候有没有需要那么浓厚的学生自治的经验，我觉得其实只要由我自己来负责这方面，就是访纲的产生这边就可以，那比较前面的作业其实比较涉及XXX性[00:02:47]
，和学生自治的经验是否有必要其实没有那么大的关联。其中一个被提名人他有待过学术部，也选过学代，所以他可能对于访纲的制作会多负责一点。这两位被提名都是负责内阁制的改制与否和可行性的研究。报告大概到这边，谢谢。 主席　　　陈品：理学院许轩玮。 理学院　许轩玮：理学院许轩玮。这边提出搁置动议，搁置本案。
主席　　　陈品：有人要附议吗？（附议）搁置本案就是不讨论它的意思？那要不要搁置学代会研究处的顾问任命案，那我们采举手表决，赞成跟反对。现在请赞成搁置的举手，11；那反对搁置的请举手，那我们现在就先搁置本案。可是学生会那边……可是再搁我们就没东西了。 （二）学生会外务副会长任命案[00:04:37] 主席　　　陈品：好吧，那我们还是先请学生会长对于她的外务副会长任命案做一个报告。
学生会会长　吕姿燕：那我跟各位说明一下选择陈泓旭同学的动机好了。这一次经过蛮长时间的讨论以及沟通，选择陈泓旭同学做为外务副会长提名人，这个简报上大家可以很明显看到他的经历以及长相。大家回归到他的经历的部分，其实陈泓旭同学他在二十七届开始就一直是行政部门的参与者，基本上他其实对学生会的自治运作，行政体系的自治运作是非常地有经验以及熟悉，大家可以看到他的经历的部分，除了担任过会长秘书之外，他在公关、活动两部都有担任过部长以及副部长这个非常重要的干部位置。基本上我会希望他进入学生会这个新的团队，除了他在外务副会
长上我对他的期许跟职责之外，我希望他可以使用他在过去二十八届这两个部门的经历，在这两个部门有一个更好的领导以及方向的讨论，所以当时候讨论的动机是这样子。所以在多次的讨论之下，就是选择陈泓旭同学做为本次外务副会长的提名人。 　　我先说明一下，因为今天的会议速度不正常发挥，所以太快了，因为按照过往的经历就是其实到提案，就是讨论时间跟我们提案的时间其实大概都是九点半以后，所以，因为刚好今天常会的时间就是提名人他有课程的安排，所以他可能要到八点之后才有办法抵达这里，希望大家可以对于有课程安排的同学有点体谅。
主席　　　陈品：有人想要提问吗？法学院姜柏任。 法学院　姜柏任：我想比较明确地询问一下，因为我们知道现在已经有内务副会长，我想请问会长就是在会长内务部、外务部之间，如果任命通过之后打算做什么样的规划？希望借助泓旭的什么样的个人的特质和特性来去推动什么样的会务？谢谢。
学生会会长　吕姿燕：针对刚刚学代所提出的问题的话，基本上在内、外务副会长的任命通过之后的职责讨论，基本上因为目前内务副会长他是跟我两个人目前是身兼这三个职务的分配，所以基本上在外务副会长提名上来之后，在职务的分配上会回归到过去学生会运作的状态。基本上这一届的话我们是希望说借由两个副会长，除了他们内务跟外务的这两个性质待会讨论之外，在部门的领导上我们会希望说依据这两个副会长他们所具有的特质来做一个领导的分配，像是刚刚有提到说泓旭同学他在公关部以及活动部是相当有经验，那他在秘书跟秘书部的一个经验也是相当地丰富
，所以基本上想要借重他在自治经验上来领导相关跟他经验有关的一些部门，包含可能是之后对外形象的形塑跟讨论，跟发言的讨论都会跟陈泓旭同学有比较密切的讨论。外务副会长任命通过之后，内务副基本上就会回归到我们自己会内所分配，他可能会领导的就是在学术、新闻，就是扣掉秘书、公关、活动之外的部门，会交由内务副会长来做一个领导。 主席　　　陈品：理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想询问一下会长，这份简报是谁做的？ 学生会会长　吕姿燕：他的。 理学院　黄泊羲：他自己做的？
主席　　　陈品：大家安静，大家安静，大家安静。严肃，严肃，严肃。
理学院　黄泊羲：我要厘清的事情是，我想大会应该可以很清楚看到，这一份的提名是在三常的提案截止期限隔一天，就是其实这一份案子提到现在为止大概一个礼拜多了，那如果说这一份是陈泓旭本人所做的话，那这一个礼拜的时间他只做出这样的分量，然后我不知道他对于担任外务副会长这个职位的这个积极度在哪里啦。另外一件事情就是，另外一件事情就是，现在是四常，表决完以后下个礼拜就是期中考，所以实际上上任之后，他实际上可以操作这个职位或者是去付诸执行的时间是半个学期，所以我也很好奇陈泓旭本人在他整个学期的时间规划上面，会因为这个职位
上任之后做什么样调整吗？还是怎么样去执行他想要做的事情？至少我在这份简报上面看不到他想做什么事情，具体想要达成什么目标，我只看到照片，只看到经历，我想长相长得如何应该不是外务副会长适任与否的判断标准之一啦，所以我觉得这一份非常缺乏他的一些可以供我们判断他适任与否的标的。 主席　　　陈品：请大家保持安静，我们听会长说明。
学生会会长　吕姿燕：基本上我自己觉得制作简报的内容，包含刚刚学代提到说是可能没有办法跟积极度有一个连结，那我个人认为其实陈泓旭同学他在发言以及口才上是相当地具有跟大家讨论的能力，所以我相信他这一份简报是基本上让大家对他有一个初步的认识跟了解，那相信大家如果对他有更深的提问以及想要做讨论的部分，他都可以跟大家有一个很好的规划。刚刚学代有提到说其实这一份简报没有办法看出陈泓旭同学想要在学生会发挥什么样的，他想要执行、达成什么样的目标，基本上其实我个人是认为内、外务副会长他们基本上也都是依循着学生会整体的施政方
针，刚刚也提到说其实两个副会长任命上来是在职务的分量上的分配有所不同，所以基本上其实，所以我个人认为其实就算任命通过了之后，只有可以操作的时间是半个学期，那也不会影响他跟这个施政方针所将他的经验传达给这一届学生会的程度，我相信这是不会有影响的。 主席　　　陈品：好啦，好啦，好啦，可以啦。理学院许轩玮。 理学院　许轩玮：那个提议直接投票，直接表决。 主席　　　陈品：你说直接表决这个吗？ 理学院　许轩玮：提议停止讨论。理学院许轩玮提议停止讨论。
主席　　　陈品：好，那有人附议吗？（附议）那请秘书帮忙一下。请现场的学代举手。好，我懂了，那我们直接投票，现在的动议是停止讨论，迳付表决，有赞成跟反对，采举手投票。赞成请举手；反对请举手。赞成21票，反对0票，我们停止讨论，迳付表决。所以我们现在就要表决要不要通过这个人事任命案了，请当事人回避，喔，当事人不在，那我们现在就由秘书长发下不记名的小纸条，大家可以画圈表示支持，画叉表示反对。大家要画正确的符号，不然是废票喔，圈是支持，叉是反对。还有学代没有把票投进票箱吗？还有学代没有投票吗？还有学代没有投票吗？那꜊畯怑n开票囉，请大家安静，我们要开票了。反对一票。赞成一票。反对一票。赞成一票。反对一票。废票。反对一票。废票。赞成一票。赞成一票。赞成一票。赞成一票。废票。反对一票。反对一票。赞成一票。赞成一票。反对一票。赞成一票。赞成一票。反对一票。反对一票。反对一票。反对一票。反对一票。反对一票。反对一票。反对一票。赞成一票。总共是赞成11票，反对15票，废票3票，所以这个人事任命案不通过。提案讨论到这边结束。我们谢谢学生会长。 八、临时动议[00:20:44]
主席　　　陈品：现在是临时动议的时间。有人要提临时动议吗？医学院黄序立。 医学院　黄序立：医学院黄序立提议抽出刚刚搁置的学生代表大会研究处顾问任命案。 主席　　　陈品：有人附议吗？（附议）那我们就投票，赞成或反对，举手。现在赞成请举手，19；反对请举手，0。赞成19，反对0，那我们抽出学代会研究处顾问人事任命案。那我们再度请到研究处主席林冠亨。 研究处主席　林冠亨：各位学代好，很幸运地就是我们其中一个被提名人终于来了，所以现在请他自我介绍好了。
研究处顾问被提名人　蔡易融：在座各位大家好，我是研究处顾问被提名人，我是法律二的蔡易融。首先简介一下我的资历，我是B04，然后我进入台大外文系，在105-1转至台大法律系，我XXX[00:22:22] 学生自治的素人，所以我比较缺乏这方面的经验，但是我相信可以，一方面也是可以不带有这个学生自治，受到太多以前经验的影响，所以没有这个包袱，比较可以客观全盘分析，我的看法，然后这一面原本是……然后大概讲一下，我参与的计画是学生自治的内阁制研究案，我想要做的就是我可以运用我的英文专长去研究英文文献，为内阁制提供XXX[00:23:25]
的基础，我也期待可以跟其他研究伙伴一起耙梳XXX[00:23:32] 脉络，XXX未来的方向[00:23:34] 到底改成内阁制是怎么样。大概就是这个样子，谢谢大家。 主席　　　陈品：理学院许轩玮。请大家安静。 理学院　许轩玮：理学院许轩玮。根据过往研究处的一个研究计画的经验都是会提出一个比较详尽的一个研究计画，具体应该会有一些对于研究如何进行等等一些规划，但是从你的报告里面，我实在无法看出究竟你打算如何去执行这个计画，可能请你回答一下这个问题，谢谢。 主席　　　陈品：主席想要代为回答。他们都很有热忱想要回答你。
研究处主席　林冠亨：谢谢许学代的提问。这边有一个地方可能是我自己的疏失啦，就是我在很久很久以前，可能是上个月的时候，有把两个研究案的企划书都传到学代会的社团里面，但是我并没有注意到在这一次提名的时候要再把这个企划书附到关系文书里面，这个部分应该是我的疏失。至于说，我觉得许学代要问的应该是比较细部的分工这里，这边的话大概比较细部的分工就像企划书上面所写的，我们第一个部分会先去研究说，内阁制它核心或者是比较外围的特色，就是要素和常素是什么，然后再来再去，就是说我们先要去定义内阁制的特色，我们才有办法说到底我们
可能改成内阁制是采取哪些内阁制的常素或者是要素；第二个部分的话，我们会去归纳内阁制如果要成功的话，它类似有没有什么可能比较通案的条件，那如果没有的话，有没有哪一些案例是所谓虽然不一定符合大部分内阁制会成功的条件，但是它有其他比较特别的政治文化，导致说在那个国家推行内阁制的时候也可以运作得成功，这个部分有一些是必须要可能有稍微比较冷僻的资料，因为那些国家可能不一定是非常老牌的民主国家，所以这个部分可能是我们必须要倚重蔡易融被提名人的一个原因之一。我目前的回答先到这里。
主席　　　陈品：你要追问吗？理学院许轩玮。
理学院　许轩玮：刚才你讲的很像就是关于什么冷僻资料的比较，然后了解内阁制如何成功，听起来非常地伟大，听起来就是个博士论文的范围，还有一个博士生一生可以解答的一个问题，我现在先不讨论那个你研究具体内容是什么，反正这等一下又正面相嘴，但是我想问的是究竟你想用什么样的素材、什么样的角度去切下去？因为我看起来就是你给我一个非常大的面向，我想了解，但是我连具体要如何的方法我是完全看不到，我想询问的是方法，那你要用什么方式切进去，我完全看不到你如何切进这个题目，可能先请那个谁回答一下。
研究处主席　林冠亨：这个部分的话，其实为什么我在企划书当中没有特别提到的原因，大概分成两个层次回答。第一个层次回答的话，其实这些研究案并没有许学代说得那么伟大啦，因为我们要研究的其实并不会实际地去访谈，或者是再挖一些一手的资料，但是我们会做的是类似文献，讲白一点就是文献回顾法啦，文献回顾法的话我们去翻譬如说王业立老师所著的比较政府与政治当中可能各国的部分，还有另外论文的部分的话，会有内阁制的相关的理论的研究，这时候我们要的其中一个部分是把它比较共通或是比较权威的地方把它摘要下来，那做一个资料的整理，大概是
这个样子。 理学院　许轩玮：我想了解一下，所以蔡易融顾问在此次研究案所扮演的角色，是协助阅读一些比较难以理解的文献做为他的工作，我的理解应该没有错吧？ 研究处主席　林冠亨：有包括这一块，但是并不一定会只有这一块，因为他负责的是包括整理说内阁制制度的特征，还有是否有哪些运作成功或失败的案例。 理学院　许轩玮：一个比较政府的XXX[00:29:25] 研究处主席　林冠亨：是。
理学院　许轩玮：我另外想问的就是，既然你们要做这么大量的文献回顾跟统整，我比较好奇的是你们期程上有规划了吗？因为听起来你们整个研究案叫做我先回顾过去的这些政府是什么，然后先了解大家每个国家大概是什么样的状况，接下来再去统整说这些政府成功的概念是什么，再接下来才是讨论回学生会用内阁制这个体制到底适不适合，或是有没有办法适用到这个体制，大概是有三个阶段，那我比较好奇的是这三个阶段主席你这边怎么安排时间，你能保证这学期做得完吗？
研究处主席　林冠亨：谢谢许学代的提问。其实这也是我一直有在思考的点。因为当时提出这个研究案，我认为也有它的必要性，目前提的人选，还有包括我自己，都还没有进研究所，或者是之后也不一定会进研究所，所以我们现在可以做的，我可以跟各位学代说明的是可能第一个部分，也就是制度的特征整理的部分，还有第三个部分，也就是最后套进我们自己台大学生自治的这个部分我会比较有信心，但是至于第二个部分到底我们有没有办法完全地找出所有的，或者是大概所有的成功所需要的条件，这个部分其实是我比较担心的。
理学院　许轩玮：主席，我不是在问你说你有没有信心，我在问的是你具体的时程规划上是怎么安排。 研究处主席　林冠亨：具体的时程的话，其实第一个部分因为被提名人还没有通过或是还没有投票，所以我自己已经有在整理内阁制的制度的特征这边，所以说内阁制的制度的特征大概已经完成了四成左右，但是之后，喔，时间点喔，我可以跟学代讲说我规划到最后做出访纲的时候，是希望是五月，大概五月中以前做出整个访纲，之后我再去找各个需要访谈的人进行访问这样子。
理学院　许轩玮：你又开了更大的战场，你访纲是要访谁？因为我刚刚从里面听到就是文献回顾、文献回顾、文献回顾，所以你是要访谁来协助您的文献回顾的进行？ 研究处主席　林冠亨：请问学代的意思是说，我请哪一位顾问协助我在文献回顾的这方面吗？ 理学院　许轩玮：我说访纲的用意是什么。
研究处主席　林冠亨：访纲的部分的话，这个目的也就是因为国家和学生自治毕竟有各种政治文化的不同，所以说很难以譬如说第一个阶段和第二个阶段研究完的结果，就直接套进最后我们学生自治这样做出一个结论，所以说我必须要再去访问可能有经历过学生自治的人们，他们对于学生自治的政治文化等等的这些因素的看法，这时候我才有办法做出一个比较有建设性的建议。 理学院　许轩玮：所以听起来就是大概在五月中还是五月底，我忘记了。 研究处主席　林冠亨：五月中。
理学院　许轩玮：五月中之前就会完成大致上了解各国的内阁制的状况，然后再设计访纲出来去访谈，然后希望在期末的时候能够基于这些访谈及你们做的文献回顾，去设计一个新的内阁制的概念，我的理解应该没有错吧？
研究处主席　林冠亨：我这边回答一下，是不是要有一个具体的，譬如说像上次黄申所提出的那种草案，我们并没有这个目标，但是只是说到最后我们改成内阁制的话，它那个内阁制大概制度的特征可能会包含什么，这也是第一个部分我们为什么要做研究的原因，还有第二个的话，可能会得到的利弊得失是哪些，我们会把这些呈现在这个研究案里面，但是我们并不会设计出一个可能可以修法的草案这个样子。 理学院　许轩玮：我没有更多问题了，谢谢。 主席　　　陈品：社科院刘哲铭。
社科院　刘哲铭：社科院刘哲铭。我要先声明一下就是毕竟我跟主席还有在系上课程委员会小组有另外一层，就是我们也需要做我们自己问卷的一个部分的关系，所以我其实对主席您现在这样子跳火坑的这个行为，我是有一点捏一把冷汗啦。接下来第二个问题是，这件事情就是您刚才提到就是说，就是那个研究内阁制的特征，我相信现在涂世泓要期中考了，他应该可以非常迅速地回答你这个问题，如果他有修比较政治的话。反正这个东西我自己是觉得这个东西看书就好，不需要做那么多的什么文献回顾。然后再来第三点我想要问的是，所以你这个东西的，我的意思是说你随
便找一个有读政治系的，他大概就可以很快速地告诉你，那所以你做这个内阁制的特征这件事情应该不需要花那么多时间。然后第三个事情是，在文献的特征上面如果你刚才讲到说要找其他比较罕见的文章的话，那它可能要用到的语言可能就不只有英文。然后再来的事情是英文专长，这个部分感觉好像英文在这一块如果要做研究的话，并不能够说是一个专长耶，其实，我觉得如果说你要做的话，例如说可能比较值得做的是其他非英语系国家，例如说可能是法语系的[00:36:11]
内阁制大概做得怎样之类的，这样子的这个部分如果说你单只有英语系的话，我是觉得有一点吃力啦。再来接下来是，就是想问一下这个案子如果说到最后其实如果你并没有要提出一