国立台湾大学学生代表大会 105学年度第二会期　第七次常会　议事逐字稿 开会时间：2017年6月1日（四）18时39分至23时15分。 开会地点：校总区新生教学馆102室。 议程灾 一、宣布开会[00:00:00] 2 二、认可本次定期大会议程[00:00:18] 2 三、确认会议公报[00:08:13] 4 （一）105 学年度第二会期第五次定期大会公报[00:08:13] 4 四、本会报告事项[00:08:48] 4 （一）主席报告[00:08:48] 4 （二）本会各委员会报告[00:09:18] 5 1. 校务委员会[00:09:18] 5 2. 纪律委员会[00:10:25] 5 3.
财务委员会[00:11:35] 6 4. 活动委员会[00:12:30] 6 5. 外务委员会[00:13:38] 6 6. 教务委员会[00:14:57] 7 7. 学务委员会[00:24:57] 9 8. 总务委员会[00:26:52] 10 9. 法制委员会[00:27:27] 10 10. 选举罢免监察委员会[00:28:04] 11 （三）本会秘书处报告[00:28:51] 11 （四）校级会议代表报告[00:29:19] 11 1. 特别委员会[00:29:19] 11 2. 行政会议[00:32:10] 12 3. 106年暑假学生社团统筹经费审查咨询会议[00:33:44] 12
（五）学生代表加入或退出委员会报告[00:40:29] 15 五、行政部门报告事项[00:40:46] 15 （一）学生会会长报告[00:40:46] 15 六、学生代表质询 21 七、提案讨论[00:00:43] 21 （一）《国立台湾大学学生会选举罢免法》部分条文修正案[00:00:43] 21 （二）《国立台湾大学学生会选举罢免法》第十九条第六项条文修正案[00:12:27] 24 （三）《国立台湾大学学生会预算法》修正案[00:21:26] 26 （四）加入学生会发起之跨性别转宿相关连署[00:02:50] 29
（五）《国立台湾大学学生会选举罢免法》第十九条第六项条文修正案之复议[00:09:16] 30 （六）《国立台湾大学学生会对外关系条例》立法案[00:43:51] 59 八、临时动议[00:46:32] 59 九、自由发言[00:51:46] 60 十、宣布散会[01:04:48] 65冲 （20170601 105-2学代七常会~1944.aac） 一、宣布开会[00:00:00] 主席　　　陈品：现在时间是2017年的6月1号晚上6点42分，我在这边宣布召开105-2第七次定期大会。（敲槌） 二、认可本次定期大会议程[00:00:18]
主席　　　陈品：首先我们来认可本次定期大会议程。这次有五常的公报要确认，还有本会的报告事项跟秘书处的报告，校级会议代表有特别委员会，就是我上次去的那个，还有行政会议，还有加退委员会，行政部门的话今天有会长的报告，今天没有质询，有四个提案讨论，分别是《选罢法》修正案跟《预算法》修正案，还有学代会要加入学生会发起的跨性别转宿的连署，还有一个是《国立台湾大学学生会对外关系条例》的立法案，临时动议跟自由发言、散会。对今天的议程有人有疑义吗？法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：谢谢主席。法学院林彦廷。在校级会议代表报告的地方，因为我今天中午有去开105学年度第二学期的暑期的社团统筹款分配会议，因为议程的关系，来不及在这个议程上面出现，我提议新增在行政会议后面，105学年度的社团统筹款分配会议的结果报告，谢谢。 主席　　　陈品：好，所以是在校级会议代表的时候，新增法学院林彦廷参加暑期的社团统筹款会议之类的，有人有异议吗？没有的话就通过。还有人对这次的议程……理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。关于本次议程内的《预算法》修正案，在上一次常会是交付给财委跟法委，由于法委这边上次开过一次会，现场的委员比较没有办法提供比较具体的意见，而且还有一些争端没有被厘清，所以还没送回大会，这边是不是建议将《预算法》留待完整的地……财委目前已经有审查报告出来，留待到法委有一个比较具体的意见给大会参考之后再来做审议？我想这样可能会比较周到一点。提出将《预算法》的修正案删除。 主席　　　陈品：删除还是延期？ 理学院　黄泊羲：延到法委的审查报告完整出炉为止。
主席　　　陈品：反正从今天的提案讨论拿掉。有人有异议吗？文学院周允梵。 文学院　周允梵：程序问题。建议如果是需要延期讨论的话，是不是在我们讨论到这个提案的时候，再提起延期讨论动议？因为如果有人觉得这件事情是需要讨论的话，或许也是可以先做一些初步，包括要不要再送回委员会等等之类的意见交流，所以我是建议不要在这边议程更动的部分做变更，等到那个提案的时候再进行动议。 主席　　　陈品：理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想刚才的意思可能是议长转译的不同，他理解成我的提议是比较像延期动议，但是我的意思不是这样，而是说上一次我们常会不是付财委跟法委吗？因为法委上次开过一次会，现场出席的人经过讨论之后有一些疑义还没有厘清清楚，所以还没有送出委员会，我想是不是留待到说法委跟财委两边都有完整的意见出来之后，再交由大会来审议，这样的话审查报告书的内容也会比较齐备，建议这边将《预算法》审议案挪除，不是延期讨论，而是说我们法委这边还没有完整的审查报告出来，可能有一些东西还没有一个比较明确的结论。
主席　　　陈品：社科院徐连毅。
社科院　徐连毅：不好意思，因为上次开财委的时候，是我还有现在在场XXX[00:04:52]学代我们几个人开的，其实基本上我们在财务委员会上面已经针对《预算法》，在法委上有疑义的部分已经重新讨论并且予以修正，我想这个版本应该是许轩玮主席他在财委讨论之后所送的最新的版本，每个委员会应该都有向大会提法案的权利的情况下，我觉得这个擅自在议程的时候就直接挪除这件事本身就不太好，可能要在讨论到这个议案的时候，经过现场代表的讨论，觉得如果还有些疑义的话，再做延期动议或者是重新付委动议，这样会比较恰当。
主席　　　陈品：我想我们这边因为现场人数应该还会再变多，这件事我们就先搁置到讨论到的时候吗？可以吗？不行？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想的确财委这边有开过第二次会之后有一个比较具体结果出来，我这边说的意思是说，既然上一次常会已经是交付给法委跟财委，法委这边内部没有一个充分的讨论以及结论的话，我想可能对于法委这边的审查也会是一件比较不好的处理方式，所以是不是等法委这边结果出炉之后，一并呈给大会这边会有一个比较周详的讨论，我刚才的意思是这样，的确财委这边有相应的讨论了，只是说我想应该会有一些法委会有不同意见，我的建议是认为说我们应该可能要不要等法委不同意见的委员都把这些意见收拢完成之后，有一个结论之后呈给大会
，这样可能会比较妥当。那就看主席怎么裁示。 主席　　　陈品：财委那边有意见吗？文学院周允梵。 文学院　周允梵：如同刚刚徐学代讲的，财委这边是先进行过一次财委本身对于这个法案的审查，法委再开过一次之后，财委有再做一次的审议，然后进行一些意见交流。我个人是认为，法委这边可能有一些疑义，但是财委这边的话其实已经有一些充分的讨论，但如果法委如果真的觉得可能不适合在今天提出，或是应该要延期讨论或是搁置的话，那是不是等到这个议案的本身的时候，我们可以就这些内容进行讨论之后，再进行这个动议？
主席　　　陈品：我想我们就照程序好了。理学院黄泊羲提议要把这个《预算法》修正案移出今天的议程。有人要附议吗？有人要附议吗？第三次，有人要附议吗？没有的话，我们就先不做这个调整。对于今天的议程还有人有什么想法吗？有人想要更动本日议程吗？有人有想要调整议程吗？没有的话，我们就认可本次定期大会的议程。 三、确认会议公报[00:08:13] （一）105 学年度第二会期第五次定期大会公报[00:08:13]
主席　　　陈品：再来是确认会议公报。应该前天秘书有把五常的公报寄给大家，请大家看一下，对于公报记载的内容有任何的疑问吗？对五常公报记载的内容有人有疑问吗？有人有疑问吗？如果大家都觉得这份公报OK的话，我们就确认了105-2第五次定期大会的公报。 四、本会报告事项[00:08:48] （一）主席报告[00:08:48] 主席　　　陈品：再来是本会报告事项。首先主席报告的部分，今天有借活大，但是基于效率考量，请大家多把握时间，其实我们其实有一坨议案，也不适宜移到八常，因为八常更忙。大概是这样，没什么特别的事情。
（二）本会各委员会报告[00:09:18] 1. 校务委员会[00:09:18] 主席　　　陈品：再来是校务委员会的报告，因为报告者是我，在这边先将主席地位交给理学院黄泊羲。 主席　　黄泊羲：现在时间是6月1号18点49分，理学院黄泊羲在此接替主席地位。（敲槌）我们接下来进行的是校务委员会的委员会报告，我们有请议长陈品。 管学院　　陈品：校委在六常跟七常中间没有开会，也没有什么特别事项要报告。
主席　　黄泊羲：关于以上校务委员会报告，请问在场学代有问题吗？请问在场的学代有问题吗？请问在场的学代有问题吗？没有的话，我们谢谢议长陈品。现在时间是6月1号18点52分，在此将主席地位交还给议长陈品。（敲槌） 主席　　　陈品：现在时间晚上6点52分，本人在这边回复主席地位。 2. 纪律委员会[00:10:25] 主席　　　陈品：再来请纪律委员会报告。主席不在，由理学院黄泊羲代为报告。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲代主席医学院黄序立报告。纪律委员会在两次常会中间还没有开会，预计在八常前会将六、七常的请假案开一次会来进行审议。这边提醒一下，这个学期其实累积下来还有一些学代有累计超过两次无故缺席的，所以如果说八常各位学代如果真的有什么事情需要请假的话，请务必依规定于开会三日前向秘书处或纪律委员会等等的请假表单进行请假，否则的话，可能我们纪律委员会会讨论看看有没有需要在八常的时候，统一对整个学期超过次数无故缺席的学代提出惩戒案，在这边向各位学代做一次提醒，以上是纪律委员会的报告。
主席　　　陈品：有人对纪委的报告要提问吗？有人有要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢泊羲。 3. 财务委员会[00:11:35] 主席　　　陈品：再来是财务委员会。主席不在，有人要代为报告吗？文学院周允梵。 文学院　周允梵：文学院周允梵。财委在六、七常之间开了两次会，我有点忘记，对，应该是两次。第一件事情就是刚刚有提到，就是《预算法》的修正的法案的审议跟讨论，这是第一件事情。另外一件事情就是我们有分配了委员会的委员开始进行决算查核的动作，大概是这样，以上。
主席　　　陈品：有人有对财委要提问的吗？有人要对财委提问吗？第三次，有人要对财委提问吗？没有的话，我们谢谢周允梵。 4. 活动委员会[00:12:30] 主席　　　陈品：再来请活委的主席周允梵报告。 文学院　周允梵：文学院周允梵。活委在六、七常之间没有开会。我们在上次六常当日有开了一次活委，会议的内容是审理公关部的预算解冻的议案，基本上活委这边是全数通过公关部接下来两场的部内培力的预算，两场在活委这边已经解冻，但是因为第三场的部分的话，之前财委还没有审议通过，所以如果公关部需要动支的话，就还需要再召开财委，以上。
主席　　　陈品：有人要提问吗？有人对活委要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢主席。 5. 外务委员会[00:13:38] 主席　　　陈品：再来是外务委员会。主席不在，现场有外委可以代为报告吗？请李欣庭帮忙报告一下。拜托。 工学院　李欣庭：工学院李欣庭。两次常会间没有开外委，谢谢。 主席　　　陈品：有人有对外委有疑问吗？理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想询问一下，外委在礼拜三有发布一个贴文说可以去世新的议会旁听吗？想询问一下这次交流，我们有什么成果或是有多少我们学代会的学代一同过去做旁听的动作？
工学院　李欣庭：回答是我没有参与，我不知道。 主席　　　陈品：还有人要问外委问题吗？有人有疑问吗？有人有疑问吗？没有的话，我们先谢谢李欣庭。等一下如果有外委的人在报告的期间还没结束的话，也可以再补问他一下啦，大概是这样。 6. 教务委员会[00:14:57] 主席　　　陈品：再来是教务委员会。请主席报告。
电资院　郑景平：大家好，电资院郑景平。我们刚刚开了第四次教委，主要内容就是追认第三次教委的事项，第三次教委的内容大概就是之前说学校要把服学二，就是服学二跟它合并成一个，然后我们在讨论的时候觉得应该要把服学一砍掉，把服学二变成一、三变成二。本来在XXX[00:15:42]会议的时候，我们涂世泓学代有跟学校说要把服学改成选修，但是因为留下来讨论的教授是极端的服学的拥护者，所以现在没有任何的结论，只是僵持在那边。但是课活组，就是102那一间，他们说以后XXX[00:16:09]，就是卖XXX[00:16:10]点数，然后我们有钱，然后XXX[00:16:14]就会갊撅戚A然后之后XXX[00:16:15]，所以可能会用来提升服学的品质之类的，但是又回归到学校到底要怎么提升。再来就是CS+X，学校说会朝比较务实的方向去开课，就是现在这些XXX[0016:33]内容可能就不会继续存在，但是XXX[00:16:38]之前有开一个许愿池Google表单，好像还没有收到回复吧。第三个是成绩API的事，之前NTU Sweety
Course就把成绩API关掉，目前是查不到，只能查到在关闭之前，之前有碰到教务长，教务长说要把它重新开启，但是重新开启的范围就不是全部的课程，仅限于自己有修的课还有老师愿意开的课，因为之前关掉教务长是说某些教授觉得他不想要让他可以成绩让学生看到，让他觉得不舒服，所以重新开启的话可能会朝这个方向。再来就是教务长之前跟他讨论这件事的时候，他有说要推线上课程，让学习比较弹性，但是只是口头承诺，还没有具体的方案。之前有追拉贝老师的被解雇那件事，之前校务长说要把他专任改成兼任，理由是因为学校没钱，但是现在又冒出一个XXX[00:
17:57]，所以学校好像有钱，可是在知道XXX[00:18:01]到跟教务长，就是到现在为止，还没有跟教务长讨论过，所以目前应该还是暂时会改成兼任的状态，明天教务座谈会的时候有遇到教务长应该会跟他继续讨论。 主席　　　陈品：有人有要提问吗？法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：谢谢主席，两位都是主席。因为接下来会有教务的座谈会，遇到教务长的时候可以呛他，高教深耕计画2018年由教育部要通过这样的预算，这个计画案到现在没有提在立法院有任何的动作，所以这个计画到底会如何分配XXX[00:18:54]不知道，如果有兴趣的话，可以上网看一下高教深耕计画，因为之前我跟教育部谈过，所以跟他们讲这个计画根本就没有这个东西，然后不要来当作服学、或骗服学什么借口，跟他说多少钱，从来没有三十亿，告诉他们，谢谢。
电资院　郑景平：谢谢林彦廷学代。但是这个问题是课活组提出来的，教务处本身没有说有什么计画，我只想要把XXX[00:19:21]去跟教务处吵，因为之前还有说要加助教，因为现在学校把助教名额越改越少，但是数量还是[00:19:30]维持一定的比例。 主席　　　陈品：还有人有要对教委提问吗？有人要提问吗？有人要对教委提问吗？没有的话，我们谢谢财委主席。杨淞普，因为刚刚有人对外委有提问，因为刚刚只有李欣庭学代在，因为他们想要了解一下跟世新交流的状况，你那天有去对不对？可以稍微介绍一下。
电资院　杨淞普：我稍微讲一下。其实当天我们主要并不是以很正式地就是说一定要讨论什么议题或是什么东西，我们主要就是交流一下大概两校最近目前遇到，比如说府会之间或是一些学生自治的事情这样子而已，所以主要是以比较类似聊天的形式，因为毕竟只有我跟高章琛学代去参加，也只有跟他们的学生会长以及下届的学生会长，还有议长，罗绍齐议长见面，这样子而已。 主席　　　陈品：社科院刘哲铭。 社科院　刘哲铭：社科院刘哲铭。我想要确认一下，因为那一天我看外委主席po在社团里面是只有你们两个去，是吗？
电资院　杨淞普：对，后来只有我们两个去。 社科院　刘哲铭：后来只有你们两个去。我想，我印象中在之前两次常会上，理学院黄泊羲学代都有向外委提出说，希望能够把企划案送一份到，可能上传到社团的里面。据你所知是，我记得我好像还是没有看到，我想问一下这中间是不是有什么误会之类的？
电资院　杨淞普：我想，我们刚开始在讨论的时候，原本希望能够跟世新以比较正式，可能比较两边都是比较多人形式下去讨论一些相关的议题，但是后来参与状况可能没有想像中那么踊跃，所以可能，我们并没有特别规划说一定要讨论哪些议题，主要就是像我刚刚讲的，以类似聊天的形式下去讨论，所以，如果说之后，因为本来跟政大他们联络，是因为政大的议长之前好像是前往北京，所以他没有回复，如果之后说跟政大能够成功谈到能够两边做两会交流的话，我会请高章琛学代能够尽早把跟政大那边的可能相关的文件或资料或是一些规划能够提早把它做出来，再提供给
各位学代做参考。 主席　　　陈品：刘哲铭。
社科院　刘哲铭：不好意思，因为我自己是觉得如果说这样子的交流活动，如果其实说实在连外委自己的人都没有至少有一些人出去充场面，我相信这个可能对满怀期待要来接待我们去的世新议长来说，可能也不是太礼貌的一件事情，所以我觉得是不是可以请外委在之后，看八常的时候还是在那之前提交一份检讨报告之类的？因为我觉得这个东西其实你事前其实如果说调查，其实可能大家，这不太像是一般对外参访应该要走的程序之类的吧，除了企划书到目前七常都迟迟还没有送进来之外，事前也没有调查得很清楚，就是说如果是预先要先在社团内问一下有去的人大概有多
少人，事后只有一张照片，其实我记得好像也没有特别讲说你们谈到哪些事情，我觉得这样其实就促进实质学生自治的交流来说，并不是具有那么大的实质意涵，所以我希望外委可以在之后提出一个检讨报告，可能传到社团上面之类的，在八常以前。 主席　　　陈品：大概是这样。我们就继续下去。刚刚报告到教委。 7. 学务委员会[00:24:57] 主席　　　陈品：再来是学务委员会。主席不在，有学委可以代为报告吗？社科院徐连毅。
社科院　徐连毅：学务委员会在六常和七常之间没有开会，各别委员的话，是主席王羿方他有去跟体育处确认他们的硬件规划的新预算，去讨论这个学期中有系队场地租借的问题，副主席我本人的话是去跟总务处再三确认过，确认他们明年2018年暑假之后会有一笔特别预算，来处理校园的道路重新铺整的问题，大概是这样。 主席　　　陈品：有人要提问吗？社科院刘哲铭。 社科院　刘哲铭：我想请问一下更详细的就是他们大概金额是多少，2018年会有一笔特别预算，一样也是跟之前课活组一样搪塞我们的那种深耕计画是同样的资金来源吗？
社科院　徐连毅：这部分我再三确认过，他们是确认一定会有一笔预算，而且来源不是来自于教育部，是来自内政部的，不知道是地政司这个单位还是另外一个什么国土规划单位，反正就是他们认为台大校内的土地是国有地，然后XXX[00:26:21]理由，就骗到一笔钱，据总务处跟我们接洽的秘书，他用“骗”这个词，他说我骗到一笔钱，但这笔钱金额到底是多少，到底预期的效用是什么，总务处本身都还不知道，这是现在的状况。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？有人要提问吗？有人要对学委的报告提问吗？没有的话，我们就谢谢徐连毅。 8. 总务委员会[00:26:52]
主席　　　陈品：再来是总务委员会。我们请主席报告。 医学院　罗瑞恩：总委六、七常之间没有开会，所以基本上没有事情。近期应该还会再追踪的就是，福利部下礼拜跟下下礼拜会进行毕业季的脚踏车回收，就是XXX[00:27:16]，以上。 主席　　　陈品：有人要对总委提问吗？有人要对总委提问吗？有人要对总委提问吗？没有的话，我们谢谢主席。 9. 法制委员会[00:27:27] 主席　　　陈品：再来是法制委员会。
理学院　黄泊羲：法制委员会报告。六、七常因为中间只隔了一个礼拜，然后中间有连假，所以法委在这段期间还没有开会，预计会在七常过后这段时间来去开委员会，把目前在委员会内的一些案子讨论出结论之后，送八常给各位学代们做参考，以上是法委的状况。 主席　　　陈品：有人要对法委提问吗？有人要对法委提问吗？有人要对法委提问吗？没有的话，我们谢谢主席。 10. 选举罢免监察委员会[00:28:04] 主席　　　陈品：再来是选举罢免监察委员会，我们请主席报告。
法学院　姜柏任：大家好，这边是法学院姜柏任。选监会在这两次常会之间没有开会。如果大家有什么综合想要给选委会的意见的话，我们还在整理，之后应该会统一呈给选委会，谢谢大家，平安喜乐。 主席　　　陈品：有人要对选监提问吗？有人要对选监提问吗？有人要对选监提问吗？没有的话，我们谢谢主席。今天选委会好像没有要报告。 （三）本会秘书处报告[00:28:51] 主席　　　陈品：再来就是秘书处的报告，我们请秘书长。 秘书长　黄思嘉：秘书长黄思嘉。没有要报告的，已经七常了，大家要互相珍惜喔。
主席　　　陈品：有人有想要对秘书处提问吗？有人要问秘书问题吗？有人想要当下一届秘书长吗？没有的话，我们谢谢秘书长。 （四）校级会议代表报告[00:29:19] 1. 特别委员会[00:29:19] 主席　　　陈品：再来是校级会议代表。先我好了。因为要报告的人是我，所以，我将主席地位交给社科院涂世泓。 主席　　涂世泓：现在时间7点11分，社科院涂世泓在此接替主席地位。是这样子吧？请校务会议代表特别委员会议长陈品报告。
管学院　　陈品：特别委员会上一次应该有报告过，反正就还是同一件事情，就是要写出厉害的声明稿。因为六常的时候是在前一天，所以六、七常中间总共开了两次委员会，讨论稍有一点眉目了，基本上就还是同一件事情，就是对学术伦理案跟校长的不续任案，他们在努力地产出一些说法，他们主要方向就是要捍卫台大的自主权，不要被教务处的黑手给干涉，还有台大是非常自律的，我们一定会努力地让自己很自律，大概是这样。目前总共开了三次会，因为他们根据校务会议的决议，是要在6月10号的时候在校务会议大会报告，他们目前应该正在拟稿，就是有三个，好像ꘊ钓潃茼悎v跟主秘，还有一个是研协的会长吴昀庆，他们会写出一篇立场一致的、足以代表整个特别委员会的报告，应该近期会出来，大概是这样。 主席　　涂世泓：现在是7点13分，我将主席地位交给议长陈品。不好意思，我再回来一下。有人要问问题吗？有人要问问题吗？有人要问问题吗？现在7点14分，我将主席地位交还给议长陈品。 主席　　　陈品：现在时间晚上7点14分，本人在这边回复主席地位。 2. 行政会议[00:32:10] 主席　　　陈品：接下来是行政会议。是上礼拜二中午。请法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：谢谢主席。法学院林彦廷。行政会议因为学生是只能列席，列席就是一个案子，就是学费这个案子。这个方向很可能下个学期要跟新生收费，其实这个新生收费跟外面在宿舍以及说各个学系还有不同的收费，跟去年是完全没有做任何调整的，唯一一个有调整的东西是，新生在新生书院的健检费用，从750元调整为900元。大家也会询问说为什么会调整为900元，这其中150元的落差项目为何，他们那时候说有另外一次的行政会议有请学生列席，不过在我印象底下是没有的，所以我也当场提出说，我们应该没有接受这样的资讯，所以他们会提供给学生，就是提供
给我，有关包括哪些项目增加、哪些减少的清单，乃至于他们有表示说过去750元其实让医院的检查有亏本的情形，我也要他们提供这个亏本情形给我，主要是这样。因为他们说了学生整体通过，当下因为我也没有任何表决的权利，就也只能让他们通过这样。这是行政会议的部分，谢谢。 主席　　　陈品：有人有要提问吗？对于新生会议列席代表。有人有问题吗？有人要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢林彦廷。 3. 106年暑假学生社团统筹经费审查咨询会议[00:33:44]
主席　　　陈品：再来是刚刚加入的暑期社团统筹经费审查咨询会议。我们请出席的代表林彦廷报告。
法学院　林彦廷：谢谢主席。今天的中午十二点到两点的时候，出席了一个国立台湾大学106年暑假学生社团经费审查咨询会议。这个经费咨询会议就是统筹款的分配会议，总共有分为四个阶段，一个是寒假的，一个是第一学期，再来是暑假，再来第二学期，这样的四个经费。这次通过的经费总共有204,400元整，我有特别针对合唱团的这个经费去做了解，多得没有那么样地多啦，但是其实它是符合规范的一个基本限制。有一些社团其实还是有这个状况是，我就列出来，刚好速记可以打到，有一些社团还是在经费的期程上面比较没有那么了解，所以他们譬如说报了九月的活动
，九月的活动基本上就不在暑假学生社团经费的期间上面，也欢迎各位学代以及有列席的学生会的任何干部，如果有机会的话可以跟学生社团持续地宣导、沟通，谢谢。 主席　　　陈品：有人有要提问吗？文学院周允梵。
文学院　周允梵：我其实不算是要提问啦，只是一个有关于统筹经费的申请的事情。最近有一些同学反应说为什么不能以社团名义申请，就是像比如说可能要办宿营或是一些系上活动，但是如果没有系学会的，因为筹备团队可能跟系学会不完全一致，可是如果没有办法用系学会名义的话，就没有办法申请统筹分配，有人提出这个问题。课活组的应对的方式我觉得有点神奇，它就会请他们去投一些毫不相干的专案，比如说什么绿色校园之类的，拿宿营去投绿色校园，我觉得这个是一个，刚好是在统筹分配这件事情上面提出来，如果有同学或学代有兴趣的话可以继续关注。
法学院　林彦廷：我也回应一下。我觉得现在如果要做这个解套方式，因为那个跟学生辅导，就是学生社团及自治组织的辅导办法以及经费的核拨的办法里面，有莫大关联。所以我觉得现行的解套方式，包含宿营单位不一定会跟系学会相同，可是还是一定要用系学会的名义去申请经费，我觉得现行解套方式是这样，原因是因为，如果每一个学生都组成，比如说三个人也去申请经费的话，学生社团会在经费上面的审核标准，例如说他今天如果要申请社产，如果今天三个学生也可以申请社产的话，这个是有点危险或是难以管制的，这是我第一个观点。可是未来有没有比如说学生
提出一个专属的企划案，以五个学生、六个学生列名来申请经费的话，我觉得或许是可行的。另外一个我觉得非常重要的事情是，其实有相当多的社团他们根本就不知道社团经费审查咨询会议里面代表是谁，即便他是透过社团干部的会议里面出来的，以致于有许多的学生社团它在特别的专案里面，他们希望跟课活组多协调，而不是只有XXX[00:37:15]的这一个金额，它希望能够多争取的时候，他们没有管道跟门路的。所以下学期开始，我会特别把我的政见里面一件其中提到的是说，要这个，尤其是社团会议的各个代表的联系方式做一个更完整地公开，应该要做到这件事情，렊礞j家分享，谢谢。 主席　　　陈品：法学院姜柏任。
法学院　姜柏任：法律学院姜柏任。这边跟各位学代做个补充。主要是现行的课活组经费的补助其实根据课活组的政策，应该是不补助任何单纯仅限在任何系或任何院的活动，也就是说课活组的经费只能用在有全校性或是有普遍性的活动上。如果你是只有系上参加活动，现行的政策上是不补助。至于这个东西以后要怎么调整，或是假设以后针对学校的比如说导生或是学生的活动经的补助，有什么调整的话，我觉得我们还是可以去争取，这是第一点。第二点的话，针对刚刚讲的所谓的社团代表的部分，现行应该是从社团负责人研习营，就是从各社社长之间选举出社团代表，组
成其中一半的学生代表，另外一半是指导老师之间互选，当然我们就知道可能社团的指导老师并不是学生审核经费最好的一个选择，尤其是如果是大社团更容易在这个会议里面争取到更多属于他们的经费，尤其是一些比较老的社团。未来如果大家有在例如说学委或是活委或是类似的社团里面，有去和学校争取这个东西的话，大家可以想想看要怎么样和学校要求去做改变选举的制度，或是让社团干部也可以参与，我觉得这是我们可以讨论的，谢谢。
法学院　林彦廷：谢谢柏任学长的建议。柏任学长后面提到的第二点是非常正确的，但是还有另外一个，其实现在因为刚好这一年XXX[00:39:23]有改变，就是它会先经过……其实是我今天这个咨询会议只有学生代表，就没有指导老师，因为其实就像刚刚柏任学长提到，指导老师根本就是过水，往后指导老师的比重，比如说在上个学期我去调整了经费评分的评鉴制度，让指导老师下降，类似这样，我们逐步让指导老师退出我们学生管理的方向，我觉得是应该要做的，这个是第一点。第二点其实刚刚柏任学整提到系方面这个活动，其实现在有在补助，从上个学期有在补助，今ꐊ悃t学会要举办譬如说培力或者是工作坊，这个其实是现在有在补助的，即便是各个社团或是各个系学会它只开放给自己系内的同学，它一样有补助，补助的办法在秘书处的全校性法规上面都有，欢迎各位学代参考，谢谢。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？有人要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们就谢谢林彦廷。以上是校级会议代表。 （五）学生代表加入或退出委员会报告[00:40:29] 主席　　　陈品：再来是学代加退委员会报告。六、七常之间是没有的。本会报告事项到这边。现在已经7点22分了，大家来吃第二块鸡吧。
五、行政部门报告事项[00:40:46] （一）学生会会长报告[00:40:46] 主席　　　陈品：再来是行政部门报告。我们请学生会会长报告。 学生会会长　吕姿燕：各位好，接下来是行政部门报告。由于第六次常会跟第七次常会只隔一周，加上中间还有连假，今天报告的事项稍微比较少一点。 　　首先的话大家可以先看到性别部在今天下午的时候，发布了一篇针对跨性别转宿的连署，也希望学代这边可以针对连署进行……因为我们是暂时先开放团体的连署，也是希望学代会这边可以通过决议，加入这个连署，向学校一同争取这个权益。
　　第二个部分是学术部他们在今天，也就是现在，七点半要开始的是劳权系列讲座的最后一场，是一例一休的主题，在连结里面可以看到这个活动的页面以及它的内容介绍。
　　第三个是福利部，福利部的话他们会在六月进行脚踏车回收活动，刚刚在学代报告也有提到这个活动，也欢迎大家可以把这个活动多加宣传出去，也欢迎各位一起来参与。第二个部分是活大餐厅的意见表单，据我们跟活大这边的管理室询问之后，目前活大招商的进度大致上会在6月8号当天会开确定投标厂商的一长会议，在这场会议之前，学生会的意见表单会在6月7号左右，把这一份表单的统整结果一并先寄送给与会人员，也希望在6月8号当天大家可以依照学生提出的这个意见，就是一个数据化之后的结果，来进行符合大家期待的一个讨论。目前这个活大餐厅的表单刚刚
提到说是在6月7号的时候预计表单会截止填写，其实我们是希望说在6月7号当天所做出的第一份结果，是供6月8号当天会议的时候佐以我们讨论的时候使用的，我们也会希望这份表单可以持续开放到本学期结束，甚至是厂商确定要签约的时候，大家还是可以持续地把自己的意见到这个表单里面去填写。目前表单收集的份数大概是两百五十四份左右。
　　接下来文化部的话，他们在上星期，也就是5月25的时候，已经把他们最后一系列的电影节的闭幕片已经播映完毕，当天的状况的话，他们也是部会之中正在检讨这三个系列的电影节，他们的主题以及选片跟参与度的一个综合讨论。 　　永续部的话，他们是在5月30的时候发布了一个撤资运动的懒人包，他们是在关心学校的费用拿去投资什么样的公司，它们又有什么样的原因跟什么样的获利，在这个地方，永续部他的借由懒人包的方式，希望可以让同学们更加清楚地了解这些经费的运用以及状况。
　　活动部的话，在这边大家可以看到这个连结，是在上次跟大家报告过，是社团资讯平台的调查。这个平台调查之中，我们除了寄给各校内的社团之外，我们也是倾向学生自治组织也都可以一起来参与这个表单的填写。近期我们会希望再把这份表单再寄送一次，因为目前刚好期逢学期末，很多社团跟学生会正在进行选举或是交接，我们希望说借由继续地推播，不管是前一届的学生会或是下一届的学生会都可以继续地来填写这份表单，来大量地提供我们设置这个平台的调查。目前跟各位报告一下，我们比较多收到的倾向是，大家其实还蛮支持这样的一个平台的成立，但是大
家比较希望的是校内成立这样子的一个平台是可以受到校方所承认，甚至是可能会比较倾向跟官方合作的一个平台，让这个平台的讨论并不是只是局限在学生自治，可能可以加入跟校方的一些沟通还有处理讨论。这份表单的预计收单时间，我们也是希望持续到这个学期结束，应该会是在八常当天晚上会有一个初步的结果收集跟分析。 　　秘书部的话，目前第二十九届跟三十届学生会的交接典礼，目前预计在7月31当天会有一个交接典礼，目前详细的细节以及与会的成员都还在统计跟邀请当中，也会在八常跟各位一并做一个说明。
　　财务部的话，他们目前是在因应八常的决算，他们正在制作决算书，以及本会期的经费使用状况进行调查收据跟收集。
　　最后要跟各位报告的是校级会议的部份。因为上一次其实已经跟各位提到在近期之间，以及到七月会开的校级会议，目前今天跟各位提到的是比较时间跟现在比较相近的两个会议。第一个是在宿舍管理委员会，也就是5月26当天，学生会是有提出了两个案子，第一个案子我们是进行修法的讨论，修法的话，其实是针对台湾大学的宿舍会客条例以及宿舍管理办法两个法律进行修法。在会客条例的部分，我们是希望在条文之中有提到说要去盘查在宿舍中出现的异性人员，我们其实觉得说异性人员这件事情，其实它并不是非常适合出现在法规中这样子去制定的，原因是一来我괊怓O希望说未来学校开始推动性别友善宿舍的时候，可以尽量去避免以性别或是单一的这个认定去推断住在宿舍里面的同学；另外一个部分的话，我们是希望说在用字上是不是能够倾向比较明确一点，因为其实会进出宿舍的异性人员其实有很多种可能，我们是希望说他们前往盘查，甚至是有权驱离的身分的部分的话，是可以局限在非住宿同学的部分，这个提案当时候是通过的。
　　刚刚提到的第二个修法案是关于宿舍管理办法，在这个地方我们是针对转宿的相关规定的这个地方，除了原先他们所规范，除了要按照住宿组这边所提供的表单或是他们所公告的转宿申请时间跟方式，来进行转宿的申请之外，我们是希望能够加入一个法制化的讨论，是关于跨性别转宿同学的权利，这个地方我们是希望能够加上第二个转宿的条件是，当时候住宿组曾经向跨性别转宿的同学要求了一些相关证明文件，包含是医生的诊断证明，甚至是家人的同意书，跟找到的室友的室友的家长同意书，我们这边是加入了相关医师的诊断证明，加上住宿处他们原先就有的转宿的
申请表，这两个条件成立的时候，让跨性别的同学也能够有个法制化的转宿保障。当时候这个提案在会议上是被驳回的，当时候副学务长给我们的理由是，我们并没有在这个，就是这个案子应该要先经过生治会的讨论，并没有直接在宿舍管理委员会讨论的可能，所以他是以一个程序问题来提出了驳回，但当时候我们学生会争取的部分是，因为宿舍管理委员会在法规的位阶上来说的话，其实是高于生治会，矮于学生辅导委员会，就是学辅会，其实在法规的层面来说的话，其实学生管理委员会的委员是有权去提这样子的案子的。因为当时候我们其实有先去找生治会，尝试先跟他
们进行初步的沟通，但是沟通的结果，受到现在生治会他们也是正在遴选下一届的生治会的会长们，所以我们没有办法有一个非常充分的时间，甚至是约不出他们来讨论这件事情，所以我们就在这个管理委员会上提出这样子的修法建议，但是后来程序上的问题。这个地方学生会也会后续去检讨是不是应该要用其他比较不同体制内的做法来让学校关注到这个部分。首先，我们所提出的第一个因应办法就是刚刚跟各位提到的就是在连署的地方这个作为。后续我们也已经计画开始向生治会他们先提出邀请，能够先跟前一届，也就是现任在任的生治会先做一个初步的意见磋商，当他
们的下一届生治会的会长选出来之后，我们也会继续地把他们加进讨论的群组之中，互相地交流意见，以上是第一个提案里面的两个修法的部分。
　　第二个提案的话，我们主要是比较针对在设施上面的更新，也就是其实在比较靠近校门口，也就是公馆的二、三号出口的部分的女宿区，现行的女宿区，那边的照明其实是比较少的，他们在早上七点到午夜十二点之前这段时间是可以自由地进出某一些比较小的侧门，但午夜十二点一过之后，他们其实是必须被迫绕行比较远的路径，去有宿舍管理员的大门，也就是女五大门跟女一大门，才能够进入宿舍区。考量到同学们在午夜自己经过比较人烟稀少，也比较昏暗的地方的时候，可能会有安全上的疑虑，我们提醒学校可以加强那边的照明设施以及巡逻人员的人力，这个提案
在当时候也是提案通过。 　　第二个部分的话就是上一次有跟大家提到，是6月10号的校务会议，这个校务会议是常规的会议，所以它其实在程序委员会的拟定的时候，它是比较倾向一般学校行政的报告。其中一个比较特别的是刚刚陈品议长有提到，在特别委员会的决议也会在6月10号的这个校务会议之中，有二十分钟的时间向各位报告委员会的决议结果以及写出来的声明，也希望大家可以在当天一同到会场一起来关心学校所正在发生的事情。
　　6月24号的临时校务委员会，它目前是还没有召开程序委员会，所以其实它现在目前会有什么样的案子、会有什么样需要讨论的事情，除了杨泮池校长的不续任案之外，目前是还无从得知，因为也还有收到要开会的通知。但是经询问应该是会有这一场校务会议的存在，就是因应校长遴选的事情。基本上，当时候问到的原因应该是这一场临时校务会议会针对校长遴选的委员的代表的投票，这些人是从校务会议中的委员们互相选出来的，学生代表这边也会从三会长之中选出一个新的席次，这个席次的话它是承袭职务，而不是承袭人，所以不管是学生会长、议长或是研协会会ꨊ禶篻鵅A都会在任期结束之后交接给下一届的新选出来的人选，以上。 主席　　　陈品：有人要提问吗？有人要提问吗？对于刚刚行政部门的报告。有人要提问吗？医学院黄序立。 医学院　黄序立：医学院黄序立。谢谢会长的报告。刚刚会长有提到一个活动部那个地方正在进行社团资讯平台的调查，想要请问一下，这个调查它完成之后后续会怎么处理？因为刚刚我似乎听到的是在八常的时候，这个调查会公告，公告之后你们有打算在你们的任期结束之前，做什么样的运用吗？或者是这份资料会怎么样的方式跟下一届合作？
学生会会长　吕姿燕：在这边针对黄序立学代的提问进行一个简短的回应。其实后续处理的部分，刚刚提到说在八常的时候会进行一个结果的报告，其实我们是希望在八常的时候能够向各位学代提出这份表单所蒐集到的意见，后续其实非常明显地，它在这一届任期之内其实是没有办法去设计出这样子一个平台，但是我们会希望能够在卸任之前，向所有可以联络的机关进行一个初步的洽谈，像是刚刚在报告的时候有提到，其实有学生他们是非常希望这份表单是可以被官方所承认，甚至是跟官方所合作的，我们会希望说目前有在跟学校接洽这样子一个平台的设置的过程，因为它
设置过程可能必须，如果是要重写一个平台的话，可能会需要更多的资工的人力，如果是要沿袭社团资讯平台的话，就是既有的这个社团资讯平台的话，它又要有一个修改的程序，所以如果在跟校方合作这个地方是能够成立的话，我们会希望在这一届的任期结束前，能够跟校方有一个初步的共识，我们也会把所有的跟校方或是跟资工设计团队他们所讨论出的一个初步架构以及可行的方向完整地记录下来，希望能够在交接的时候跟下一届有一个比较顺利的关于这个案子的交接。 主席　　　陈品：有人要提问吗？社科院徐连毅。
社科院　徐连毅：会长好，因为财务委员会现在正在进行为了决算而进行的查帐，但是根据我们的分工，我们各个财务委员或者成员就一一开始对学生会的各个部会去询问，发现其实蛮多的部会都还没有报帐，因为他们举办的活动其实距离现在七常这个当下也有一段时间，可不可以麻烦会长敦请他们快一点报帐，也方便我们财委、也方便审决算的时间？ 学生会会长　吕姿燕：我们昨天在开干会已经有跟各部门催缴他们报帐的状况，谢谢你的提醒。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？社科院李政豪。
社科院　李政豪：会长妳好。关于文化部在上礼拜的闭幕影片，我的问题是，因为听到消息说你们六点半放电影，可是部员们在6点10分才惊讶地发现他们没有把片子带到场地上去，差点影响整个影片播放的程度，虽然还是顺利地完成了。我的问题是，文化部已经办了这么多次活动了，为什么在程序上还差一点遇到这样子的一个问题？差点没有把片子带去，所以不知道会长妳知不知道这件事情，可不可以给一个回应？
学生会会长　吕姿燕：这个地方我们在昨天的干会的时候文化部有向我报告这个状况，其实这个状况的话，当时候携带片子到现场的这个状态，文化部他们是以一个分工的，就是各个部员他们会去分工谁会负责哪一场片子的携带，甚至是联系，这个地方很明显是学生会内部管理的部分有疏失，这个地方昨天在文化部部长跟我报告的时候，我们也有针对这个地方，包含管理以及当天活动掌握度的部分都有进行检讨，这个地方我也要求他们在部会内的检讨过程中也必须把这一点记录下来，以利后续如果下一届学生会有需要再筹办这样子的大型放映活动的时候，会尽量去避免这样
的状况再次发生，谢谢。 主席　　　陈品：有人要提问吗？有人要对学生会的报告提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们就谢谢学生会会长的报告。现在时间7点44分，我在这边宣布休会六分钟，我们7点50分的时候回来开会。（敲槌） （休会） （20170601 105-2学代七常会-2019.aac） 主席　　　陈品：现在时间晚上7点55分，我在这边宣布复会。（敲槌）刚刚的行政部门报告会长有一点点事情想要补充。
学生会会长　吕姿燕：各位好。我在这边针对刚刚李政豪学代所提出的问题再进行一点小小的补充，因为我刚刚看了我自己昨天开会的记录之后，我发现应该修正一些用词，是分配到这个工作的部员他迟到了，所以他其实不是忘记带片子，这个部分其他的报告是不变的，就是我们仍然会针对管理上进行一个检讨，谢谢。 主席　　　陈品：我们谢谢会长的补充。 六、学生代表质询 七、提案讨论[00:00:43] （一）《国立台湾大学学生会选举罢免法》部分条文修正案[00:00:43]
主席　　　陈品：接下来我们就直接进到这次的提案讨论。首先是一延再延三延四延的《国立台湾大学学生会选举罢免法》部分条文修正案。我们一样请提案的法学院姜柏任讲一下脉络。
法学院　姜柏任：亲爱的朋友们大家好，我是法律学院姜柏任。《国立台湾大学学生会选举罢免法》部分条文修正案这个案子就是大家从五常开到现在应该看了蛮久的，如果针对之前没有来的人我大概再快速地复述一下，这个案子是之前我们在法委大概讨论一下，因为《选罢法》是从学代会选委会时期一直到现在，有些老旧的条文，或是说立法技术不是很好，在法律执行上会有些困难的地方，我们用比较符合体系的文字重新修过一下，基本上大部分的条文的效果是没有什么明显的变动，主要是整形跟把它调整正常一点，大家如果有什么问题的话可以再提出来，相信大家都看
过很多遍了，如果有什么问题的话可以直接提出来讨论，谢谢。 主席　　　陈品：我们上次进行到哪里啊？好像还是在二读吗？对，好像是在二读的阶段。对于《选罢法》的修正案的讨论有人有疑义吗？社科院徐连毅。 社科院　徐连毅：我要提分割动议，我要把第十九条第六项分割出来讨论。 主席　　　陈品：社科院徐连毅提议将第十九条第六项分割出来，有人要附议吗？（附议）那你要说明一下吗？
社科院　徐连毅：因为有部分学代要针对第十九条第六项的关于保障名额这个部分再做一些修改，所以我要先把它分割出来，让这些学代修正跟充分讨论之后，我们再把它并到本案里，也避免说这个案子如果在讨论没有过的情况之下，不会影响到其他《选罢法》的修正。 主席　　　陈品：这上次是不是有讨论过？我记得上次是说要把这个《选罢法》就给它过了，然后再另外提议案，会比较好。 社科院　徐连毅：想趁著这次的机会就一次把它也修过这样。 主席　　　陈品：那有人对于这个分割动议想要发言吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。关于这个《选罢法》的修正案大家应该在后半学期每次常会都会看到它，内容刚才在提案人的说明里面也提到这是体系的变动，所以也是针对整个《选罢法》的体系去做适当的安排，所以我想这边如果单纯就部分的条文做分割的话，针对整个体系的重新安排可能会有一些影响跟拖延的部分，所以我想是不是我们在讨论这个案子的时候，先就提案人提的修法理由去做讨论？先就整个体系先做处理跟重新安排妥当之后，如果说对于保障名额或者说其他部分的内容有什么疑义、有不同意见的时候，再另外提一个新的案子，这样的处理方式可能会让
我们学代会审议的过程中更简洁、更清楚，也避免说体系的重新安排跟内容的改变这两件事情混为一谈的时候，可能我们在讨论出结论之前会有比较多的纠纷跟问题产生，可能这个案子又会一直延宕下去，可能也不是一个很理想的状态，所以我想建议是不是我们不予分割，我们先就内容做讨论？这边以上发言。
主席　　　陈品：总之提案人的意思就是我们要整形，现在社科院徐连毅提议要把十九之六分割出来，因为这样就可以顺便讨论一下保障名额的调整，我想我们这边就，第十九条的第六项，那我们就直接表决吗？还是有人有什么高见要发表吗？法学院廖佑祥。我们发言就一次好了，比较省时间。
法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥。这边回应刚刚黄泊羲学代的发言。基本上虽然案子是提想要做法规上统一的调整，但是如果说我们现在时间还充裕，而且做系统上的调整也可以顺便做内容上的调整的话，对于整个修法是反而会比较有效率的，基本上我们已经用分割动议把内容的审议跟系统的调整做分开了，所以影响并没有那么大，希望就一并地通过，在这一次常会上就可以修正，下一次的选举就可以适用。 主席　　　陈品：姜柏任。
法学院　姜柏任：会议询问，我想确定一下，我们分割完之后，我们可以把分割的这段晚一点讨论吗？就是这一小条，单独保障名额可以晚一点讨论，先过前面的部分。 主席　　　陈品：分割完之后，你说分割之后的那一案要排哪的意思吗？我们可以约好割出来之后就把它放到后面去，大概是这样。就是割开来之后，它会排在一起，可是你可以把XXX[00:07:48]
的部分给搁置掉，是这样吗？好，应该是这样，根据各位学生自治前辈的高见。还有没有发言过的人想要发言吗？不然我们就直接表决要不要分割囉。三、二、一，没有，有，好。要不要分割，好，没有人喔，好，那我们要开始投票囉，那就采举手表决，赞成跟反对。赞成把第十九条第六项分割出去的举手，9个；反对的举手，6个，那就分割。现在应该还是在原案，扣掉第十九条第六项的部分的二读。有人有对法案有任何建议吗？姜柏任。
法学院　姜柏任：大家好，法学院姜柏任。这边提一个修正动议，第六十八条施行日期的部分，因为我们原本是以为四月就可以过，但是六十八条原本有订说远距投票6月1号开始实行，但是我们已经拖到6月1号今天了，所以我们六十八条就不用修了。就是六十八条，我提修正动议是我们不修正六十八条，谢谢。
主席　　　陈品：有人附议吗？（附议）有人有要讨论吗？没有的话，我们就对这个修正动议表决囉。三、二、一，好。一样就是对于《选罢法》修正案的一个修正动议，是把六十八条的施行日期拿掉。赞成请举手，14；反对请举手，0，那我们将本来的《选罢法》修正案当中，第六十八条的远距投票的施行日期拿掉。现在回到《选罢法》的二读程序。还有人有任何的意见吗？对于《选罢法》修正案有人有意见吗？有人有意见吗？没有的话，我们就要二读的表决囉。好喔，太棒了，那《选罢法》修正案扣掉十九之六，再修正掉六十八条的远距投票的施行日期之后的这一案，ꔊ堳e是二读，我们要表决，采举手表决。请赞成的举手，14；反对请举手，0，那就通过本案。社科院刘哲铭。 社科院　刘哲铭：社科院刘哲铭提议迳付三读。 主席　　　陈品：有人附议吗？（附议）有人有异议吗？有人有异议吗？有人有异议吗？没有，那我们就迳付三读。有人要讨论吗？有人要讨论吗？有人要讨论吗？没有的话，我们开始进行三读的表决。《国立台湾大学学生会选举罢免法》被分割出来的部分现在在三读，一样采举手表决。赞成请举手，15；反对请举手，0，那就宣布三读通过《国立台湾大学学生会选举罢免法》部分条文修正案。（敲槌）
（二）《国立台湾大学学生会选举罢免法》第十九条第六项条文修正案[00:12:27] 主席　　　陈品：再来就是刚刚分割出来的第十九条第六项的部分，所以它应该也是在二读吧，对，应该是这样，有人要讨论它吗？有人要搁置它、延期它、新增它、修改它、讨论它吗？法学院廖佑祥。 法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥。这边我想要提一个更动议程，把刚刚分割出去的案子提到《预算法》修正案的后面，性别转宿相关连署的前面，就是第二案跟第三案的中间。
主席　　　陈品：有人要附议吗？有人要附议吗？第三次，有人要附议吗？没有。回到本来的案子，《选罢法》的第十九条第六项，有人要讨论它吗？电资院许恒与。 电资院　许恒与：电资院许恒与。我想要付委。 主席　　　陈品：付什么委？ 电资院　许恒与：法委。 主席　　　陈品：《选罢法》的第十九条第六项电资院许恒与提议付法委，有人要附议吗？嗨，大家，有人要附议吗？有，有人要附议。那你要说明一下吗？
电资院　许恒与：因为保障名额的计算方面上可能会有很多争议，所以说我希望可以大家如果有意见的话都提到法委，大家整合一下意见，看怎么计算会比较公正，讨论完再拿出来审核这样子。 主席　　　陈品：以上是由电资学院的研究生学生代表提的一个付委的动议，有人有想要讨论它吗？法学院廖佑祥。
法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥。这边回应一下刚刚电资院学代的相关发言，先稍微解释一下在上次第五次法委开会的时候，本身就已经有针对相关保障名额做出不同案子的讨论，那时候是还没有休会的状态，所以说还是有讨论，虽然说可能人数比较少，但是基本上还是有，我们在其他的平台，譬如说相关的聚会上面其实也有稍微讨论到这个部分，并不是一个很XXX[00:15:42]
提出一个随便的案子，其实也是有经过相关研究，希望现在大会既然有时间上的余裕，又刚好各位学代参加的情况并不是非常地少，大家就可以顺便考量到要不要直接把相关的意见都放在常会上面，大家就一起做一个公正、公平的、公开的透明讨论这样，也对于没有来参加法委的其他学代，或者说是正在观看文字直播，或是在现在旁听的同学，不管是他想要选学代、他关心学生自治、他是大学部还是研究生，其实都可以一起来观看这个公共审议的过程，针对这样子比较复杂的议题，在大会上讨论反而是更具有民主正当性的，而且其实我们有时间，不需要再额外做一些相关的
绕道而行的行动，就请各位尽量不要让这个案子付委，因为付委之后相关的程序都相当地麻烦。 主席　　　陈品：还有人要发言吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想我是法委主席，所以我对法委的状况说明应该是比较相对有公信力啦。刚才廖佑祥学代所提到在法委里面讨论《选罢法》这个条文的相关讨论的确有讨论过，但是当时大概是在上一次法委大概约莫在十一点至十二点中间，现场参与的成员仅剩三位，包含我、廖佑祥学代以及我们议长陈品，当时仅就内容做简单的意见交流，这部分当下的讨论非常地激烈，而且甚至说没有办法有一个具体的结论出来，可见那个时候所提出的讨论的争议非常地大，所以我想如果说，但也不确定说提分割动议的学代们对于这个案子到底要提什么样的讨论，如果
今天提的讨论是如上一次法委里面所提的意见，是希望把保障名额删除的话，那我想可能放到法委里面去做充分的审议，甚至透过委员会的审查，来去邀请研究生等等的相关人士来做意见的提供，乃至于去参照过去选区合并，创设出研究生以及大学部的保障制度的这个过去的一些资料把它蒐罗过来做一个参考，可能会是一个比较妥善的方法，所以我想这边可能如果说确实这个案子分割出来是希望把保障名额做删除的话，这是一个非常重大的法案，那可能放到法委里面去做充分讨论会是一个比较适合的做法，甚至如果说委员会内部的委员，甚至说学代会的学代们认为有必要的
话，甚至开公听会来去广纳全校同学的意见，可能也会比起我们今天在这个常会上面单纯地就这个条文去各抒己见来去做修法的决定更为妥善，所以我想可能今天如果我们能够做出一个付委的决定的话，可能是一个比较妥善的结论，以上发表。 主席　　　陈品：突然想到之前曾经听资深的选委会主委分享当初的复决案讨论选区合并，有交由全民公决，非常地具有代表性。还是回到刚刚的这个付委的动议，还有其他没发言过的人要发言吗？有吗？三、二、一。法学院白淘德。
法学院　白淘德：我个人反对付委，理由是这样，第一，现在如果我们进行付委这个动作，我们现在付委之后只剩八常的时间可以做讨论，可是就八常要讨论的议案来讲，可能这个法案在这学期就不可能进行任何通过的动作，意思就是说在下学期的选举之前，很有可能这个法规并没有办法通过。我的看法是，事实上是，为什么我会认为说这件事情应该直接在这里讨论，是因为如果付法委，但法委的人并不能代表全体的所谓的学代的委员们，既然如此，与其这样，不如在这个学代会议上面进行更充分的讨论，会比付法委来得更有意义，毕竟就如黄泊羲委员所说的，这个法案是
涉及非常大的一个法案，仅付法委讨论可能是不太充分的一个讨论的方案，不如我们趁这个机会，如果不能付法委，我们就在这里进行一个充分的讨论，让这个代表性更强，让这个法案更有充分的通过，不论是要删除或是不删除，在这里讨论我认为会比付法委来得更好，大概是这样。 主席　　　陈品：还有人要发言吗？有吗？有人要发言吗？没有的话，我们要表决囉。由刚刚电资学院学代许恒与提议将分割出来的《选罢法》十九条第六项付法委讨论，一样采举手表决。请赞成的举手，赞成的举手，11；反对请举手，11票，那我赞成，那就付法委。
（三）《国立台湾大学学生会预算法》修正案[00:21:26] 主席　　　陈品：再来是《国立台湾大学学生会预算法》修正案。请提案人理学院许轩玮讲解一下脉络。 理学院　许轩玮：我来回顾一下这个复杂的脉络。这个案子是上上次大会五常的时候付委的案子，当初是付财法委，现在财委这边的审查报告如附件所示，假如大家没有意见的话，可能等一下就是逐条审查这部分。 主席　　　陈品：所以现在是在二读程序。大家如果没有意见就逐条开始讨论。对于整个法案的提案，有人有什么意见吗？没有的话，我们就要开始逐条审查囉。医学院黄序立。
医学院　黄序立：想提一个秩序问题，这个法案的话，它当时应该是付委两个委员会，就是法委跟财委，目前来说只有出财委，还没有出法委，想请问这样是可以的吗？ 主席　　　陈品：好难喔，感觉可以啊，可以吗？我想一下，我觉得可以啊，立法院不是都会有行政院版本跟XXX[00:23:28] 版本吗？好啦。有没有人能够回答这题？议长觉得非常惊慌失措。理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想既然谈到法委，法委上一次就开了一次会，那次会的话就内容来说还有一些争点，比如说这边有提到什么期间要XXX[00:23:54]
等等，这部分在委员会里面比较少有具体的结论出来，尤其是上一次法制委员会后半段的时候，因为可能行政部门财务长本身的时间关系，没办法参与到最后，所以法委这边没有办法有个具体结论出来，所以我想这边在法委还没有完成审查之前来做这个案子的审议的话，可能不是很妥当，尤其是学生会这边的意见也为重要，法委那方面在这部分还没有跟学生会相关部门达成一个讨论的过程，可能不适合在常会上面立刻做出决定，这边提供给大会做参考，法委这边是还没有送出委员会的。
主席　　　陈