国立台湾大学学生代表大会 105学年度第二会期　第次常会　议事逐字稿 开会时间：2017年5月23日（二）18时46分至21时47分。 开会地点：校总区新生教学馆303室。 议程灾 一、宣布开会[00:00:02] 2 二、认可本次定期大会议程[00:00:20] 2 三、本会报告事项[00:02:20] 2 （一）主席报告[00:02:20] 2 （二）本会各委员会报告[00:03:07] 3 1. 校务委员会[00:03:07] 3 2. 纪律委员会[00:04:21] 3 3. 财务委员会[00:04:55] 3 4. 活动委员会[00:06:29] 4 5. 外务委员会[00:07:04] 4 6.
教务委员会[00:11:53] 6 7. 学务委员会[00:13:08] 6 8. 总务委员会[00:16:24] 7 9. 法制委员会[00:20:27] 8 10. 选举罢免监察委员会[00:22:02] 9 （三）秘书处报告 [00:22:50] 9 （四）校级会议代表报告[00:26:20] 10 1. 第六次校园规划小组委员会[00:26:20] 10 2. 特别委员会[00:30:38] 11 3. 法规研修小组会议[00:34:04] 12 4. 稽核计画审议小组会议[00:42:20] 15 5. 服务学习开课审查委员会[00:44:36] 16 （五）学生代表加入或退出委员会报告[00:48:58] 17
四、行政部门报告事项[00:00:01] 17 （一）学生会会长报告[00:00:01] 17 （二）选举罢免执行委员会报告[00:26:07] 25 五、学生代表质询[00:29:36] 26 （一）105-2联合选举办理后之资讯公开情形[00:29:36] 26 六、提案讨论[00:37:35] 28 （一）学生法院法官任命案—杨劭楷[00:37:35] 28 （二）学生法院法官任命案—高钰婷[00:54:28] 32 （三）《国立台湾大学学生会学生代表大会组织法》第二条修正案[01:09:08] 35 （四）研究处顾问人事任命案—郑仰博[00:04:26] 41
（五）《国立台湾大学学生会选举罢免法》部分条文修正案[00:14:26] 43 七、临时动议 47 八、自由发言 47 九、宣布散会[00:25:31] 47冲 （20170523 105-2学代六常会~1936.aac） 一、宣布开会[00:00:02] 主席　　　陈品：嗨，大家好，现在时间是2017年5月23号下午6点46分，现场已达法定开会人数门槛，我在这边宣布召开105-2第六次定期大会。（敲槌） 二、认可本次定期大会议程[00:00:20]
主席　　　陈品：我们今天的议程总共有认可议程，就是现在，然后会有本会的报告事项，包括主席我跟各委员会的报告、秘书处的报告，跟这次有比较多的校级会议的代表的报告，还有加退委员会报告，然后行政部门的学生会长跟选委会的主委也要报告，然后有一个小质询，还有五个提案讨论，分别是两个学生法院法官的任命案跟《组织法》的修正案、研究处的人事任命案，还有《选罢法》的修正条文，应该是五常的时候延期到现在的，这是今天的议程，有人有任何疑义吗？有人对于今天的议程有疑问想要调动、增加、减少的吗？有吗？有吗？喔，事情是这样的，就是今
天有两个法官的任命案，因为法官上的课比较晚，所以可能不会……反正他们8点15才会来，那如果届时有需要的话，可以延期吗？还是要现在变更议程？那等一下再说好了，好，就这么决定了。那还有人有任何疑义吗？对于本次的议程，还有吗？有疑问吗？没有的话，我们就认可本次的议程。（敲槌） 三、本会报告事项[00:02:20] （一）主席报告[00:02:20]
主席　　　陈品：再来是本会报告事项。首先主席报告，也就是我。今天副议长黄序立身负重任地去日内瓦担任捍卫国人健康的大使，所以不会出席本次的学代会，所以金天由我当主席，然后等一下可能还会再找临时的主席。除此之外，今天有好吃的水果跟饼干。以上大概是这样。还有一件事就是今天没有活大，因为还是XXX[00:02:57] ，所以大家要有效率一点，我们9点45收工。以上。 （二）本会各委员会报告[00:03:07] 1. 校务委员会[00:03:07]
主席　　　陈品：再来是各委员会报告，校务委员会因为要报告的是我，所以就请黄泊羲暂任主席。现在时间晚上6点49分，本人在此将主席地位交给黄泊羲。 主席　　黄泊羲：现在时间是晚间18点49分，理学院黄泊羲在此接替主席地位。（敲槌）我们接下来进行的是校务委员会的报告，我们请议长陈品。 管学院　　主席　　　陈品：嗨，各位。校委两次会中没有报告，唯一就是有讨论行政会议的列席的人选，我们后来有派林彦廷学代去列席，以上大概是这样。
主席　　黄泊羲：以上是校务委员会的报告。请问在场的学代有没有要提问的？请问在场的学代有没有要提问的？请问在场的学代有没有要提问的？没有的话，我们谢谢议长陈品。现在时间是晚间18点50分，在此将主席地位交还给议长陈品。（敲槌） 主席　　　陈品：现在时间晚上6点50分，本人在这边回复主席地位。 2. 纪律委员会[00:04:21] 主席　　　陈品：再来是纪律委员会报告。因为主席不在，所以请理学院黄泊羲代为报告。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲代主席报告。纪律委员会在两次常会中间没有开会，因为六、七长的时间较短暂，所以预计六常的请假案会于七常附近召开纪律委员会处理请假申请，以上报告。 主席　　　陈品：有人要提问吗？有人要提问吗？有人要提问吗？没有。好，谢谢黄泊羲。 3. 财务委员会[00:04:55] 主席　　　陈品：再来是财务委员会。主席不在，请副主席周允梵代为报告。
文学院　周允梵：财务委员会在五常跟六长中间有开一次会，这个会第一件事情主要就是审议了公关部的部内培力的预算，那笔预算的话基本上在期初的时候审预算的时候是被冻结，经过活委和财委审议后方可执行。那财委的意见是，因为它分成三个部分，它有三场，第一场举行的时间就是我们开会的当天，隔天，然后因为他送财委之前也没有先送活委，所以这部分第一场就是没有办法执行预算，第二场的部分是通过，第三场的部分因为财委的意见是这个资料不够充分，所以就是不予通过。另外这次也讨论了关于《预算法》修正的一些事项。大概是这样子。
主席　　　陈品：有人要对财委提问吗？有人要对财委的报告内容提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢周允梵。 4. 活动委员会[00:06:29] 主席　　　陈品：再来是活动委员会。再请周允梵。 文学院　周允梵：活动委员会在五、六常之间没有开会，我们本来就是今天开常会前还有昨天是希望可以开一次会，处理公关部预算的事情，因为人数不符，所以希望如果大家有活委好朋友，赶快叫大家来召开一下会议，大概是这样子，谢谢。 主席　　　陈品：拜托活委赶快来。有人要提问吗？有人要提问吗？有人要对活委提问吗？没有的话，我们谢谢主席。 5.
外务委员会[00:07:04] 主席　　　陈品：再来是外务委员会。因为主席不在，我们请杨淞普代为报告。 电资院　杨淞普：电资院学代杨淞普代为主席报告。我们在5月22召开一次外委，中午12点45分召开一次外委会，讨论有关跟外校的交流事宜。目前主席高章琛高主席联络上的学校有政大以及世新大学，目前因为政大那边疏于回复，目前对方还没有确认那个状况，所以我们昨天讨论的是跟世新大学交流的状况。我们已经确定将于下周三5月31号，时间我之后再请主席跟大家公布，我们会前往世新大学参与他们议会过程，欢迎各位学代可以一同前往。以上。
主席　　　陈品：有人要提问吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲这边想提问，因为上一次常会高主席他有在我们常会报告的时候有秀出一个交流的企划书，他后来在我们的学代会的社团里面有提到说，原本跟政大的交流计画有些变动，我有在下面留言询问说，企划书的部分我在外务委员会的云端资料夹里面是没有找到的，希望他看是不是能够提供给大会，他说他会找看看，但是直到今日，我似乎没有看到他在学代会的任何平台上面提供给我们所有的学代了解说这个企划的安排、交流的内容等等的，所以我想是不是这边请可以回复一下大概，包含未来如果说政大那边的回复取得之后，确切会办在什么时间进
行交流等等的一些企划内容，在这个常会上面简单跟大家说明一下可不可以？ 工学院　高章琛：有关于我们跟政大交流会那边的部分，因为他们那一天能出席的人其实不如理想，他们最近也在忙一些他们政大的很多事，包括他们选务、选举，他们行政团队跟他们的学生议会都相当地忙碌，所以那个活动那时候是暂缓的，然后跟他们的议长也还在沟通，刚刚由副主席有报告世新，所以我们现在回过头来办世新，然后政大那边会继续联络，会生一份新的企划书给各位，让你满意，OK。以上。 主席　　　陈品：黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想这个取消的原因我大概能了解，你有在常会上面说明，我在问的是说你的企划书内容，毕竟之前可能在外委会里面有规划一系列可能预计希望交流的主题或者是说方向，这部分的话在学代会的社团里面，主席您是有回复说会找看看，但是找到现在我似乎连个影子都没有看到，我要问的是企划书本身的规划内容，并不是说政大那边为什么会延期的原因，我想学代们也会比较希望了解的是规划的方向。另外就是说，如果说5月31号预计去参访世新的话，我想希望在5月31号之前能够看到外务委员会的主席或副主席可以在我们的学代会的社团里
面，明确地告知我们这相关的参访资讯，以利我们有兴趣的学代可以参与。以上建议，我想也不用回应了，谢谢。 工学院　高章琛：但是我还是可以回应一下嘛，对不对？有关于第二个问题就是参观的行前事项一定会跟各位告知，看是秘书这边帮忙还是脸书那边都贴，会让大家一定知道，还有前面一个就是因为既然活动我们是再重新再安排时间，也可能形式会再改，所以那一份企划书我就先收起来，再看我们和政大那边会有什么样新的安排，然后再有新的企划书，不然一个不存在的活动，然后把企划书给各位看，那也怪怪的。以上。
主席　　　陈品：还有人要提问吗？外委的报告。有人要对外委提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢外委。 6. 教务委员会[00:11:53] 主席　　　陈品：再来是教务委员会。我们请主席报告。 社科院　刘哲铭：大家好，我是教委主席。在五常跟六常之间，就是上礼拜五本来要开第三次教委，但是因为后来人数不足，所以变谈话会。然后就是因为谈话会嘛，所以还没有追认效力，预计要在七常当天6月1号的晚上六点在新生102召开第四次教委追认上礼拜五的决议，所以就这样。
主席　　　陈品：有人要提问吗？对教委的报告。有人要对教委提问吗？有人要对教委提问吗？没有的话，谢谢教委。那就是可以请教委补充一下XXX[00:12:59] 让大家知道。 7. 学务委员会[00:13:08] 主席　　　陈品：再来学务委员会。我们请主席。
工学院　王羿方：各位学代好，这边学务委员会，我是工学院王羿方。我们在106年5月8号的时候召开第四次的学务委员会，这一次的委员会因为讨论的议题比较广泛，所以邀请了很多在常会上有关心学务委员会会务的一些同仁学代一起来参加。第四次学务委员会的参加人数盛况空前，大概有二十五个人左右，因为当天的大家发言比较发散一点，所以我就是稍微把它浓缩跟各位报告。
　　第一件事情是全大运志工的服务事件。这件事情我们一直有在做追踪跟调查，目前跟体育是询问到的最新的状况是说，任课老师有向反应的同学寄出mail去跟同学了解，同学对老师的部分有一点误解，就是他可能不知道说这件事对老师有点情感上的受伤这样，所以他们有当面谈好，也算是圆满地画上一个句点。至于后续的部分的话，就是关于这些志工的一些待遇上的补偿，这些事情我们都还在进行中。 　　第二件事情是服务学习制度。因为这一次的常会上待会有服务学习开课审查委员会的一个校级会议代表的报告，我在这边就不赘言。 　　第三点是关于NTU
mail的垃圾信。当天开会的时候有很多学代提出意见，我们会汇整完之后一并回报给计中。
　　第四点是宿舍的性平宿舍议题，就是跨性别生对于换宿的一个，就是……我也不知道该怎么讲，就是，我要怎么讲这个？这是开会有讲吗？就是昨天《花火》其实有刊一篇报导，如果各位学代有兴趣的话可以看一下，这一篇报导是延续上一次昱嘉学代在替这位小妤同学受访的逐字稿的一个续集，如果各位对这个议题有兴趣的话，可以询问林昱嘉学代，电资院林昱嘉学代。再来就是5月26号有宿管会，如果说各位学代对于宿管会有什么议题需要反应或讨论的，也可以在这边提出来。
　　再来我们还讨论了导生费的部分。我们就是稍微厘清，这个比较像在讨论，比较没有结论这样，厘清导生费的用途，还有它经费拨下来的管道这样。 　　再来还有就是期初各个议题的追踪与讨论。以上报告，谢谢大家。 主席　　　陈品：有人要对学委提问吗？有人要对学委提问吗？有人要对学务委员会的报告提问吗？没有的话，我们谢谢主席。 8. 总务委员会[00:16:24] 主席　　　陈品：再来我们请总务委员会主席报告。 医学院　罗瑞恩：各位学代晚安。总委在五、六常间没有开会，但是有几个进度，就是关于脚踏车跟XXX[00:16:48]
都有几项进度，我想说就先跟大家报告。第一个我先讲一下陈文成纪念广场那边已经完成的立牌，根据校规会的黄丽玲老师说就会进行招标，之前有举行设计的比赛，会根据第一名的作品进行实际上的规划，邀请团队去进行比较实际上的规划，这个设计图之后才会再送回校规会再进行审议，预计这个部分大概走完还要再半年，所以之后还可以再持续追踪。
　　在5月12号的时候也有委员有邀请校规会跟总务的事务组进行开会讨论，关于脚踏车车位有没有划设以及脚踏车车位不足部分有进行讨论。我们会议逐字跟会议纪要因为我想他有整理，大家有想看更详细的话可以看。这边就大概浓缩几点，第一个就是校规会的黄丽玲她有承认说车位不足最有效的解决办法就是增加人力，但是在校方人力跟经费其实都不是很充足的情况下，总务那边也表示比较困难。其他部分包括有女宿前面的零星绿地，校规会同意说可以把它划成脚踏车位，但是这部分就是要跟生治会进行讨论，由他们去申请。另外一部分是校规小组也有说，他们有意成ꔊ葚}踏车位的处理工作小组，以及我们也可以XXX[00:18:31] 去请总务处增编拖吊队。因为另外一部分是因为之前XXX[00:18:38] 提到说二手车的回收会用分级，我们之后还要再请问说多出来这一笔钱有没有办法挪来增加人力，这部分还在进行中。其他的部分的话可以再看我贴的连结中的详细的资料。 　　无障碍校园的话，我们也有委员昨天有去教务处，目前先根据师大教学大楼的部分，他们调查结果就是哪些地方进行改善，那教务处那里也已经很快地进行回复了，之后还会再持续追踪。 　　五、六常之间有开校规会，但是这个部分等一下再来报告。
主席　　　陈品：有人要对总委提问吗？法学院廖佑祥。 法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥。这边主要不是有提出疑问，是想要做一个小小补充。关于刚刚主席报告中有一个请生治会XXX[00:19:43] ，那部分我后来跟校规小组以及住宿组确认之后，应该是由住宿服务组进行提案，就是生治会应该没有提案权，可能之前黄丽玲召集人比较没有了解相关的制度面的状况，或者说是不小心讲错了，可能我们就会有一些些小误解这样。在关于会议逐字稿的部分，它的逐字没有很完全，请大家体谅。
主席　　　陈品：有人要提问吗？有人要对总委提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢总委主席。 9. 法制委员会[00:20:27] 主席　　　陈品：再来请法制委员会主席报告。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。这边报告一下法制委员会的状况，在昨天5月22号召开第五次法制委员会。主要讨论的议案包含了有上次常会付委的《预算法》的审议，以及有讨论说委员会的加退出制度，还有就《对外关系条例》等等的交换意见，最后在临时动议的部分有讨论到一些《选罢法》修法的建议，但是因为在临时动议的部分法委当时的人数只有三人，所以只有就意见做交换，没有做比较详细的讨论。在内容上面其中是在委员会加退出制度这方面讨论出来的结论的建议是，建议秘书处可以建立管道可能让学代了解一下说有提出退出需求的状况，可能有利于有识参ꔊ[委员会者及时加入，避免说可能现在的制度下面，我们如果说有人想要加入某个委员会还要等到该次常会发现说有谁确实退出的时候，在隔一次常会才有办法加入，这样可能会造成一个时间差，这是在实务面上法制委员会昨天建议给秘书处一个解决这个问题的方式。大概上述就是昨天法制委员会大概的内容，以上报告。 主席　　　陈品：有人要对法委提问吗？有人要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢主席。 10. 选举罢免监察委员会[00:22:02] 主席　　　陈品：再来是选举罢免监察委员会。主席好像不在，请黄泊羲代为报告。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲代主席报告选举罢免监察委员会的事务。我们选举已经顺利办完了，未来选监会这边会针对投票流程以及当天发生的一些细部状况提出改善建议，提供给下的会期的选委及选监来做参考，以上报告。 主席　　　陈品：有人要提问吗？对于选监的报告有人要提问吗？有人要提问吗？没有的话，谢谢黄泊羲。 （三）秘书处报告 [00:22:50] 主席　　　陈品：委员会报告完，再来请秘书处秘书长黄思嘉报告。 秘书长　黄思嘉：我没有话要说。秘书长黄思嘉。 主席　　　陈品：有人要问秘书问题吗？有人觉得秘书做得很差吗？理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。先恭喜秘书长当选学代。我要问的是，上一次常会的公报似乎没有顺利在十五天之内发布，想询问一下秘书处内部工作状况发生什么事情了吗？ 秘书长　黄思嘉：因为公报是给副秘书长打，五常是给李XXX[00:23:40] 打，他很忙在选举，所以我就给他期限到6月1，就是七常之前会确认。 理学院　黄泊羲：已有违法之娱，请注意。 主席　　　陈品：恐违法。 理学院　黄泊羲：已违法，不是恐违法。 主席　　　陈品：已违法。还有人要对秘书提问吗？有人要对秘书提问吗？法学院廖佑祥。
法学院　廖佑祥：这边想要请问秘书处关于下学期的秘书长以及秘书人力的安排，因为现在可能有一点点早，但是不确定有没有一些新奇的考量。 秘书长　黄思嘉：我心里有人选，对，有人选。 主席　　　陈品：理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想发言一下，我想刚才廖佑祥学代的发问似乎并不是很妥当，由于秘书长是由议长提名的，所以这应该是下学期议长的事情，跟现任秘书长应该是八竿子打不著的关系，以上。 主席　　　陈品：法学院廖佑祥。
法学院　廖佑祥：我做一个致歉，可能有点为难现在的秘书长，不过我原本想要提问的更精确来讲是关于秘书长对于下学期秘书会不会继续留，以及有没有一些提前地做秘书的征集等等的动作。 秘书长　黄思嘉：我会在近期赶快问现在的秘书，会调查他们有没有想要续留。招募的部分的话会交由下一届秘书长，他可能会在暑假的时候就会先招募，看他怎么安排。我会替他先招募，如果秘书长还没出来的话，秘书长就是不会出来，对，我会替他先招募。
主席　　　陈品：大家想知道下一届秘书长是谁吗？我很想。有人要提问吗？有人要对秘书处提问吗？有人要对秘书提问吗？没有的话，我们谢谢秘书长。 （四）校级会议代表报告[00:26:20] 1. 第六次校园规划小组委员会[00:26:20] 主席　　　陈品：再来是校级会议代表报告。首先是第六次校规小组委员会，我们请医学院罗瑞恩。
医学院　罗瑞恩：我参加了校规小组委员会的第六次开会，主要就是两个案子，第一个就是绍兴社区那里要兴建第二医学教学研究大楼，第二个就是台大医院东址那里的外墙要更新。我先讲第一个案子，那天主要是讨论第一个案子。第一个案子的话，因为它其实这次主要还是focus说那个第二医学教学大楼，但是我后来还是有问一些关于绍兴社区的问题，就是讲一下它的基地位置是在台大医学院附近，就是图中这块，这次主要就是讨论这一块，这个图没跑出来，它在这一块，然后大楼是在下面这边，其他地方就是有一部分是台北市的公共住宅，有一片是产学合作，这次会议ꔊD要是讨论第二教学大楼，就是教学大楼的部分。它量体配置的话，就是它有一到十三楼，中间的部分会主要是给物治系跟职治系，因为他们物治系跟职治系本来他们上课地点会分散在公卫、基医跟总区，这次如果盖好的话会主要给他们，他们就有比较专属自己的一个上课地点。筹建委员会主要就是由张上淳院长，主要由他来负责，下面还有总务处跟校规小组等。我有问的就是问关于绍兴社区还有一些不和解的居民，那沟通进展如何，因为之前有流标，如果这次到时候招标成功与否会不会影响到目前绍兴居民的安置，他就回应说尽量和解已经和解，其他就是走法律程序，目ꬊe他们会安排就是他们会先搬到基河国宅，等到盖好之后，等到公共住宅盖好之后才会再搬回来，大概四年的时间，目前他们也是会有延期，到时候如果没有招标成功的话，但是目前就是只能先安照这样的时程。另外一个就是他们能够走这个程序是因为他们有提出一个高等教育创新计画，所以他们能够走这个流程，就是说先搬到国宅再搬回公共住宅，但是这个部分本来是由社会系、社工系跟城乡所的单位去构想出一些课程，我就顺便问，因为刚好这个提案单位是，这一次提案单位是医学院XXX[00:29:49]
医学院会参加，那张上淳说他如果是跟身障有关、跟长照有关的话，他们会考虑参加，目前护理系有在询问，所以护理系他们也会参加这个计画。第二个部分就是台大医院东址外墙更新，这个就比较单纯，就是因为之前东址的磁砖已经在剥落，所以他们要部分部分地进行更新，这个就比较没什么争议。以上报告。 主席　　　陈品：有人要对总委提问吗？不是总委。有人要对校规会代表提问吗？有人要对校规会代表提问吗？有人要对校规会代表提问吗？没有的话，我们谢谢医学院罗瑞恩。 2. 特别委员会[00:30:38]
主席　　　陈品：再来是特别委员会。这是我，那因为接下来报告的是我，所以我在这边把主席地位交给王羿方。现在时间7点17分，我在这边将主席地位交给王羿方。 主席　　王羿方：现在时间是晚上7点17分，工学院王羿方这边接替主席地位。我们现在请议长陈品报告特别委员会。
管学院　　陈品：它的名字就叫特别委员会。它处理的就是之前临时校务会议的时候提的，就是要成立一个没有名字的特别委员会来生出新闻稿还是声明，对外表达台大对于论文造假案的态度与高度。当时在场的有一些院的大老哥、我议长还有吕姿燕会长，研协好像没有出席。那个会议上大家都在努力地厘清脉络，至于声明稿可能还需要一点时间才会产出，大家就是只就这件事情的来龙去脉做了一些交流，具体来说他们会产出怎样的声明来表达态度跟高度，我们静观其变，以上。
主席　　王羿方：有没有学代要针对特别委员会的报告进行提问？有学代要提问吗？理学院黄泊羲。 理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。因为我记得这个特别委员会是上一次校务会议决定要成立的，那它好像在决议内容里面有要求说，希望它在6月10号那次校务会议上提供一些报告，所以6月10号蛮接近的，所以想询问一下，有没有什么具体的成果会在6月10号那边做展现或是做对外说明？就是除了声明稿以外有没有。
管学院　　陈品：因为他们有说就是他们不处理实际的内容，他们主要是处理发声明的部分，他们有说就是该做的事情调查委员会都做了，他们只会就如何对外发声，就是包括对事件的评价跟我们的反省，跟我们面对教育部的……魔掌要如何自处，大概只有这部分，不会有多余的处置。 主席　　王羿方：还有学代要提问吗？还有学代要提问吗？还有学代要提问吗？现在时间是晚上7点19分，我在此把主席地位交还议长陈品。 主席　　　陈品：现在时间晚上7点19分，本人在这边恢复主席地位。 3. 法规研修小组会议[00:34:04]
主席　　　陈品：再来，法规研修小组会议的代表是理学院黄泊羲，我们请他报告。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。这边报告一下法规小组的会议内容。法规小组在5月3号礼拜三中午召开，主要的内容是由住宿组这边提的案子，内容重点有三，第一个是将原本的相关条文里面的门禁时间更改为会客时间的说明，避免一些名词上的误用；第二点是在会客的办法里面提到“教官”这样的相关字眼做一些修正，修正为可能是“宿舍相关人员”来做一些名词上的处理；一个比较重要的内容是关于未经同意留宿，我们知道一些宿舍有蛮严重的异性留宿问题，这边住宿组提案的原由他们说明是因为在干部研习会议上面，住宿组跟各生治会单位的一个讨论，由各生治会
建议希望可以针对留宿的问题做处理，所以住宿组这边提的意见是，希望针对说未经同意留宿的一些同学，再额外课予一些宿舍服务，有点类似爱校服务的那个处罚，在那个会议上面我有针对这样的一个事情的可行性以及它的实行的方式跟状况提出一些质疑，但是由于现场的学生代表较少，其他的委员没有相对的反对意见，而且这个意见又是由生治会来提出的建议，所以在法规小组上面并没有做过多的修正，所以这边是稍微比较可惜的，所以目前全案是将来会再移送到期末的学辅会这边来做后续的处理。以上报告大致如此，谢谢。
主席　　　陈品：有人要提问吗？有人要提问吗？有人要提问吗？文学院周允梵。 文学院　周允梵：文学院周允梵。其实我不知道这个问题可不可以问，我只是很好奇爱校服务要怎么……就是现在现行有爱校服务这种措施吗？如果有的话可以解说一下吗？因为就是不太在我的认知里面。另外就是如果没有的话，那他们本来是希望要怎么样规划？
理学院　黄泊羲：这边回应一下，在会议上面他们是以爱校做个类比说这个性质跟爱校服务的措施是相似的，这个宿舍服务比较像是说，如果有未经同意留宿的同学，等于是违反了宿舍相关规定，希望他可以从事一些宿舍服务，比如说是宿舍一些环境的营造等等的，这部分的执行因为会是交由可能是宿舍的辅导员以及生治会来去做执行，这方面的话其实我有在会议上面提非常多执行面上的意见，比如说宿舍实际上它到底有什么需要值得被服务的，或是有什么东西值得让这些同学再去多做出一些付出的，这部分似乎住宿组没有办法提出一个比较明确的回应，这边我也觉得有点
遗憾，但是因为住宿组这边一直强调说他们跟生治会有做过磋商，而且有生治会的支持，和他们也是非常希望针对未经同意留宿来做处理，所以这方面的话可能在会议上大家做出的共识是同意这样的一个措施，那会放到学辅会再做讨论，所以我想如果说后续可能有什么样其他的不同意见，可能可以透过学辅会这边来做进一步的表达。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？有人要对法规研修小组会议的代表提问吗？有人要提问吗？黄泊羲要补充。
理学院　黄泊羲：除了会议内容以外，我想这边藉这个机会提醒一下，我们在学生自治体制里面如果有相应代表权的同仁的话，可以尽量地去出席一些会议，因为这次会议我遇到一个瓶颈跟困境是，我到场的时候，三个学生代表只有我一个人到场，最后是经过一些联系的时候，研协那边有人有到，这边学生会似乎刚好就是没有到的状况，所以有点可惜，我想这边也建议可能福利部这边要确实掌握一下说各个校级会议出席的状况跟会议的内容，这边是以上一个建议，谢谢。 主席　　　陈品：社科院刘哲铭。
社科院　刘哲铭：社科院刘哲铭。我只是好奇，就是你觉得在那个法规会的代表上面，学生会的代表是福利部，不是法治部吗？一个简单，反正他们现在已经设了一个法治部。 主席　　　陈品：反正他们就是没有人来嘛。
理学院　黄泊羲：我想这个东西是可能学生会内的一些相关分工的问题，由于法规小组虽然是跟法规有关系的，但是毕竟它跟学权有比较直接的关系，这部分我是曾经在私讯的方式来去联系福利部长，这边比较遗憾得到的回应他有提到说他不确定会议代表人有没有接获资讯，但是他有看到会议通知，所以显见可能在福利部内掌握各个会议出席的状况，似乎没有到比较就是，嗯，的状况，所以这边跟大会做个说明，也借此机会跟学生会做个建议，可能要去非常清楚和确实地掌握各个会议出席的状况跟会议内容这样。
主席　　　陈品：还有人有疑问吗？有人想要解释吗？还有人有疑问吗？法学院廖佑祥。 法学院　廖佑祥：法学院廖佑祥。这边想要请问黄泊羲关于刚刚的类似宿舍服务，爱校服务的那种服务劳动，所以是目前想要提议的送到学辅会的案子，内容是有一个可能记点似乎是包含着有不同种类的处罚方式，然后可能违反得越多次的留宿规定，就会有越强大的处罚，或者最终罚是退宿，请问是这样吗？
理学院　黄泊羲：这边回应一下，在原本的宿舍的规定里面，违反相关规定的话它是会有警告的制度，所以只要发现查证属实的话，会给予一次的警告，那经过警告之后再第二次发现的话，就会是直接以退宿处分，这是关于未经同意留宿的处置方式。这边在住宿组提议的就是说，第一次发现的时候除了说书面警告以外，要额外要求说那个同学去服一些宿舍的服务或是去做一些工作，让他们可能更确实地去清楚说他们可能违反规定是一件不妥当的事情，这是住宿组那边针对这个宿舍服务他们的说明。那原本的制度是警告一次，第二次直接退宿。
主席　　　陈品：还有人有要提问吗？有人要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们就谢谢黄泊羲。 4. 稽核计画审议小组会议[00:42:20] 主席　　　陈品：再来我们请稽核室年度计画会议，喔，好，文学院周允梵。 文学院　周允梵：这边文学院周允梵。这个会议的话是理学院学代许轩玮去开的，不过他今天有事没有办法来，所以我代表报告。首先先更正一下，因为这个会议的名称其实是“稽核计画审议小组”，因为现在的稽核是稽核室[00:42:58]
在做的，这个是稽核计画的审议，这个小组的工作是这样子。首先是在开会之前许学代有征求学代们的意见说是不是有什么特别的地方要提出来，学代就是有提到了这些单位或者是事项的话，都有被放进会议的讨论里面，都会列入收入循环稽核。再来的话就是针对全大运的事情，全大运的部分有被特别挑出来讲，全大运的预算只有会被提出来做专案稽核。另外的事情还有，另外就是停车费抽取的相关规定，会中有提出来说不同校区抽费费率的差异，可以再向总务处事务组一起讨论，这也是有提到的事情之一。另外一个就是提到稽核室的人力太少了，所以还蛮危险，因为好像
只有两个人，而且主任还是教授兼任，所以这个部分有讨论是不是要做一些更动等等，但是并没有结论。大概是以上这样子。 主席　　　陈品：有人要提问吗？有人要对代表提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们谢谢文学院周允梵。 5. 服务学习开课审查委员会[00:44:36] 主席　　　陈品：再来是服务学习开课审查委员会。代表是社科院涂世泓，我们请他上台报告一下。
社科院　涂世泓：嗨，大家好。服学上礼拜四，上礼拜五开，内容其实就是很平淡，社团基本上就是一次通过，但是就是针对一些社团，像是崇德志工社，我们虽然通过，但是有请它提出一个新的企划书，因为它企划书有很多漏洞，所以有请他，就是虽然通过，但，因为校方那边希望我们通过，但我们还是希望说他们可以提出新的企划书，所以基本上没有被否决的任何志工社，所以他们都取得服学的课程的开课资格。可是我在那个开会之后，有私底下跟郑景平学代还有会长和福利部部长去跟校方的教授聊聊天，我是做个简日[00:46:06]
的介绍，就是校方觉得说台大是一个国立的学校，我们身为国立的学校，我们必须要有一种爱国、爱人的精神，所以要怎么培养爱国、爱人的精神呢？就是你必须要依靠服学培养你的爱国、爱人的精神。我是跟他有说明了一下，但校方的，也不是说校方，他不代表校方，可是那个教授的态度是还蛮强烈的，他觉得说现在服学的状况是，像社科院、电资院现在服学的课程不一样，他同意说服学应该要一致性、多元化，可以广泛承认各个类似服学的事情，可以不要局限在像是只有本系的课程，除此之外，他也承认说现在有些服学的课程是很枯燥乏味的，他也觉得应该要改进这个
事情，但他们依旧认为说台大的校训是爱国、爱人，所以我们必须要把服学保留着，才能够培养台大生为台湾奉献的那种精神，所以他们承诺我们将会在下一次，因为有一个专门在谈论改革小组的会，所以他们承诺说会之后再请学生会和学代会再代表出席，再跟我们讨论一下说要不要把服学废掉或者是选修化或去毕业门槛化这样子。 主席　　　陈品：有人要提问吗？工学院王羿方。 工学院　王羿方：工学院王羿方。我想请问一下，会议代表有没有在当场询问那位教授请问他爱的是哪一国？
社科院　涂世泓：那个教授是很好心，他是在整个结束之后自由发言时间问我们和学生会说：“请问一下你们学生有对于服学有什么看法？”因为那个会议本身并不是提出废服学，所以我们基本上都是自由地发言。那爱国应该是中华民国，我猜啦，但这个自己想要哪一国的自己想嘛，对不对？ 主席　　　陈品：还有人要提问吗？有人要对服学开课的审查委员会的代表提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们就谢谢社科院涂世泓。 （五）学生代表加入或退出委员会报告[00:48:58] 主席　　　陈品：再来是加退委员会的报告时间。
理学院　黄泊羲：法制委员会主席这边报告，有接获医学院张闵乔退出法制委员会的申请，以上报告。 主席　　　陈品：医学院张闵乔退出法制委员会。 电资院　郑景平：昨天接获医学院张闵乔退出教务委员会。 主席　　　陈品：医学院张闵乔退出教务委员会。还有吗？还有吗？还有吗？那好，加退委员会时间结束。我们在这边休会八分钟。现在时间晚上7点36分，我在这边宣布休会八分钟，我们7点44分的时候回来开会。（敲槌） （休会） （20170523 105-2学代六常会~2116.aac） 四、行政部门报告事项[00:00:01] （一）学生会会长报告[00:00:01]
主席　　　陈品：现在时间晚上7点44分，我在这边宣布第六次定期大会复会。（敲槌）刚刚已经把报告事项报告完了，接下来是行政部门的报告时间。首先请学生会会长报告。 学生会会长　吕姿燕：各位好，这边是行政部门报告。以下简报很抱歉，就是刚刚才交给秘书处，麻烦各位到你们的资料夹去看一下。首先今天的报告分成两个部分，第一个部分的话从月份施政来看，就是五月份学生会做的事情，第二个部分的话是由整体的施政，包含月份施政以外的所有学生会的事情来跟大家做个报告。大家可以从页面上看到的是五月份月份总览。
主席　　　陈品：请大家保持风度，谢谢。 学生会会长　吕姿燕：大家可以看到五月份，就是劳权与青年这个主题的月份总览，学生会的部门在这个月份之中可能已经有一些活动已经举办完，也有一些是即将要举办的。
　　先从福利部来看的话，福利部在五月份的时候，在粉专上有发布了宿舍同侪辅导员的这个事件的后续追踪以及询问结果，大家可以在福利部的网站上看到，基本上这个同侪辅导员的话，学校是比较倾向于用高年级的同学来建立一个校内心辅的网络，那同学们对这个制度有一些部分，包含专业以及它实行的训练过程等等，有一些疑问，福利部也一一在网络上为各位解答。第二个部分的话就是近期讨论比较多的，是服务学习的部分，在服务学期课程的部分的话，诚如刚才涂世泓委员所提到，我们在服务学习的一个审查会当中，包含会后，都有向相关的人员进行建议以及讨论
。在这个部分的话，学生会不排除直接倾向用提案的方式向学校做出比较具体的建议，至于提案的话，基本上应该是要按照行政会议，再进教务会议，最后由校务会议决议，来做一个合法的程序化。目前我们还在跟学校这边协商提案内容的讨论以及提案的时程的讨论。
　　第二个部分的话是活动部。各位可以在下一页看到在这个地方是学生自治组织及社团的一些平台的意向调查。比较特别的是，这一个页面，这个地方是提供给大家参考，这是目前设计的页面状况。这个平台的意向调查基本上是希望大家可以在自治组织以及社团之间可以有一个联系的平台，目前就已知的状态来说的话，是学校已经有一个社团资讯平台的使用，但是这个社团资讯平台现在目前比较多是在于活动的部分，基于其他包含资讯的交流以及器材的借用等，甚至是其他社团一些平常比较联络性质的讨论，都没有办法在这个资讯页面上面找到，甚至它操作的页面也是限
制比较多，是限制在IE的使用，所以我们希望透过这样子一个意向的调查，来了解蒐集社团们他们对于这样子一个平台的需求以及他们的建议。这一个意向调查目前还在最后检查它的问题内容，以及最后检查社团的列表，在检查完毕之后，我们就会立即将这个问卷连结释出到各个社团让大家填。
　　第三个部分的话是新闻部。新闻部的话他们在五月份可以看到他们有在5月1号的时候，协助台大工会所举办的这个劳动大平台系列讲座的宣传，还有在穷忙音乐节他们也有做了一个报导，服务学习跟跨性别转宿等两个近期比较大的讨论案也都有追踪后续的状况，做出了一个报导，也欢迎大家到《花火》的网站上去看。
　　接下来是文化部的部分。文化部在三、四、五月都有紧扣月份施政概念的主题来举办电影节，这一次五月的电影节它主要是在医学院以及公卫学院举办的。大家可以在下一页看到电影节播放时刻表，以及它有一些放映时间上的更动。由于大会时间的关系，所以目前已经是在星期四5月25号的时候就要播映闭幕片，也欢迎大家到场观赏，地点是公卫学院的201教室。后续活动结束之后，文化部这边会有一些内部的讨论以及检讨，之后会再向各位做报告。
　　接下来是学术部、秘书部以及永续部。学术部的部分的话，他们基本上在五月有一个劳权系列讲座，目前的话订定的主题是一例一休。秘书部在5月12的时候在跟香港这边的学校有做一个青年自治的交流会，也已经顺利地落幕。永续部的话，他们在5月4号跟5月17分别有一个讲座跟一个讨论会，讲座的部分的话是他们邀请到了环保团体350 Taiwan来做一个讨论，5月17则是讨论大学生他们自煮的可行性以及内容的讨论，与会代表是主妇联盟环境保护基金会。 　　接下来的部分就是整体施政的部分，这边包含六月份以及七月份的规划。
　　首先要跟各位报告的是这个台大跟北教大并校工作小组的现况。校内现况是，大家如果有点粉专赞的话，基本上应该会有看到这个工作小组目前有释出一些新的文章说明校内的状况。学校目前是暂缓这个并校工作的一个状态，我们得到的回应是说，由于杨校长要履行不续任的作为，所以他们就因应这件事情，所以暂时停止了两校并校的讨论，目前是说如果有要重启讨论的话，会在新任校长选出并上任后再做后续的工作的衔接。第二个部分的话是过去几次常会学代们比较注重的地方，就是其实在这个工作小组的资讯平台上面一直都有一个问题是，它的宣传度跟触及率或许
在整个台大学生的比例来说并不是那么地广阔，所以在这个部分学生会也加强了文章的推播以及主粉专的转文，希望能够让触及率有所上升。旁边大家可以看到这张小小的图片以及下一页都有向各位公告，在学生会这个工作小组对于资讯平台下了广告之后，它的触及人数有明显地上升，相信这是一个很好的开始，后续并校工作小组也会继续讨论如何让触及率能够持续地增加。第三个部分要跟大家讲的是外校的联系状况，第一个清华以及新竹教育大学，基本上他们是离台大跟国北教并校时间最接近的两所学校，在上个学期的时候，工作小组也曾经邀请来自两个学校跟大家做一
个并校经验的分享。第二个部分是国北教他们的学生会，比较可惜的是国北教的学生会他们跟讨论这个并校工作的积极比较低，所以学生会多次与他们沟通以及交涉的结果下，一直没有办法成功地邀约到他们可能跟我们进行一场对谈，或是一起规划一个活动等等，或甚至是一场会议，所以这个部分学生会跟工作小组会持续地努力向国北教这边的学生，希望能够有更进一步的交流。我们也不排除像上学期的说明会一样，邀请可能有在两校修课的同学进行一个并校的访问，这个就是归类在其他可能的部分。
　　下一个部分来到的是友善校园的整体规划。首先第一个大家看到的是膳食督导的会议，这个会议在5月8号的时候曾经开过第一次的会议，在这边向各位说明就是后续我们跟活大招标这边，跟活大的办公室这边所了解到的招标期程的说明。就活大这边的说法是，他们希望可以在本学期结束之前，就是七月之前，能够将招商的不管是公告、招标，以及最后选出合格的厂商，甚至拟定合约内容，这几个部分都可以在六月底结束前完成，这是预计最好的状况。在这个地方就有一个问题是，其实在会议刚开始讨论，也就是5月8号这一场会议的时候，其实基本上是由各位委员出席，
大家只是确认这一次主要大方向的招标的内容，法规有没有什么样的问题以及修改的部分的说明。学生会跟学代会在当时候都有向活大这边提供了两份文件，做出后续厂商招标时候的一些建议，活大这边目前是将这两份资料都先行收下，他们是认为说其实这两份资料都欠缺一个比较直接有力的数据支持我们这样子的提议，提议的内容当然包含就是可能在商店的品质以及商店的种类上有所需要改进的部分，活大也希望我们可以用一个比较有力的方式来支持我们提出的建议，所以学生会在这个部分的话，我们是结合永续部跟福利部，我们预计会释出一份问卷，大家可以在下一页
看到这个问卷预计释出的画面，我们是希望借由一个比较有效性以及母体比较大的问卷来做学生的资料蒐集，借由最后的资料分析，以供在后续签约之前，把这一些学生们的需求纳入到合约之中，那也会是一个比较有力的做法。目前这份问卷也是正在最后检查中，我们会预计在六月份之前就将这份问卷向外公告，如果学代会这边有任何想要加入的意见或是讨论的话，也很欢迎跟学生会联络。
　　下一个部分的话是关于心辅制度的部分。这边有列出了一个学生辅导制度改革委员会的会议记录供参的部分，这里面有两份已经开过的会议记录，这个会议其实也有学代的同学出席，所以内容的说明我就不多做赘述，只是这个委员会到目前为止，它其实基本上并没有实质地讨论到关于台大该怎么做的这个状态，目前前两次会议都是比较著重在讨论比较理论层面上的事情，关于实质层面上如何去施做，目前是都还没讨论到的状态。之前有一些学代有对于这个委员会中提到，就是专责的导师制度的这个制度非常有兴趣，其实这个制度在这边向各位说明一下，其实大家先不用
过于恐慌，这个心辅制度它其实还没有确定要在台大施作，它相关如何配合台大的制度，以及包含它可能比较严重的是经费来源，还有内部细节如何去适合台大的学生、适合台大，都还没有做一个更进一步的讨论，学务长在会议之中也提到说，在下一次，也就是第三次的委员会就会实质上地讨论到这个制度是否可行，以及它后续的更进一步的讨论，各位学代如果可能有对于这个制度有所想法，或是有想要建议的部分，也都可以跟学生会或学代会的代表提出讨论，我们也会把各位的意见带进会议中一起讨论。
　　下一个部分的话是来到友善校园里面空间的部分，这个地方是以宗教需求的空间为例，再一次跟各位强调，这个空间的部分并不会只有单独某一些宗教是学生会努力的目标，这个是绝对不会出现的事情。在这个地方其实就是上一次在常会中有跟各位报告到，就是校方其实有一个南加大的参访，目前学校是把它定调成比较食安方面的一个访查，只是国际处派员参加的那个同仁他也有提到说，他对于这个校内的宗教空间的设置也是相当有兴趣，食安的部分其实在宗教的层面上其实也是有环环相扣的地方，所以他们也会将学生会先前列出给他们的一个建议清单，带到访调的时
候去做一个详细的经验参考。第二个部分是特殊需求的征询，这个地方就是比较回扣到之前也有一次有提到说我们跟国际事务处这边有讨论合作，向校内的外籍生以及本地生同学进行宗教分布的调查，在这个地方的话，由于是国际事务处这边同意协办，应该说是同意他们做，所以这个地方的话包含他们后续比较实质上的规划，学生会目前都是处于一个提供意见的状态，他们实质是释出这个调查的时间点可能还需要再跟他们确认。第三个跟第四个的话就是回归到比较实质面上的部分，其实在空间上来说的话，其实校内我们多次去向校内的相关单位，包含学务处跟总务处，去讨
论校内是否有可用的空间，来提供校内有需求的同学们去使用，在盘点上来看的话，其实基本上学校是倾向于比较没有办法释出这样子一个空间，目前学生会跟学校讨论的结果是，这个空间的大小它还可以往比较少的方向去寻找，就是学校如果真的挤不出一个空间的话，那我们是倾向比较小一点的空间也没有关系，只是说比较特殊的宗教他们在使用上可能会有一些比较不一样的需求，像是他们可能会需要在这个空间之中，可能需要有盥洗的地方，或是有标注一些特殊方位的地方，这个的话都还在详细的空间使用办法里面去做讨论。目前学生会也有跟学校讨论出几个比较可行
的空间，但是因为这些空间可能设备比较老旧，或是它们的结构上的问题，就是他们还没有办法很明确地回复我们说，是不是能够直接地在里面去修建这一些有需求同学们他们的这些可能盥洗的设施等等，所以这个部分也都还在密集地讨论当中，也欢迎大家提供你的意见。
　　下一个部分的话是性别。性别的话在五月份，从5月1号开始性别部这边就有一个国际反恐同日的系列征文活动，这个地方也在5月19已经将获选的同学以及他们的奖品都已经颁发出去。在5月21、5月22这两个地方的话，5月21的时候学生会在粉专上面有释出一篇关于学校行政会议里面提到性别友善宿舍的一些比较不当的地方，我们有提出声明稿以及诉求，后续也会将这个声明的部分以较正式的方式提交给学校，希望学校能够给我们一个比较正式的回复。5月22新闻部针对这个声明稿内容以及5月9号行政会议的内容有一个追踪报导。在5月26号当天，也就是这个星期五，即将
要有宿舍管理委员会，学生会这边预计是在临时动议的时候会提出宿舍门禁的讨论以及性别友善宿舍内部细节规划的讨论。5月26另外一个会议的话，是性别友善厕所它在活大建置完毕一处之后，他们后续对于表单的意见蒐集资料以及后续的是否要再续建其他地方，有它的一个讨论会议，学生会也会派员参加。
　　最后一件是在其他报告事项的部分。下个月福利部这边有一个自行车回收活动，他们和总务处有做合作，也希望大家可以协助广为宣传，也欢迎大家来参加这个活动。其他的部分的话，刚刚议长也有提到，在5月17号以及5月24，也就是明天，会有关于校长案子声明的特别委员会召开。6月5号有课程委员会，在这个部分学生会也在讨论是否要提出相关的讨论。跟各位说明一下，学生会讨论要不要提出讨论这个原因是因为其实有时候在会议之中，提起这样子讨论的效果并不大，因为它事实上是涂世泓委员也有亲眼所见，就是我们在会议中提出讨论的状态其实并不是那么地好
，所以我们当然还是会去提相关在课程上的修订的部分，只是说后续可能有比较多协商的过程是需要与校方另外约一个特别的时间来进行更加详细的讨论会比较适合。6月10号跟6月24号是目前校务会议的时间，6月10号是表定每个学期两次的第二次校务会议，也欢迎大家一起来参加校务会议，就是大家一起来现场看看学校他们所提的案子；6月24号这个部分是暂时用灰色的颜色，因为这个地方是在程序委员会的时候，学校有提到说他们有要因应校长的事情，提出临时校务会议，这个部分目前我好像还没有收到会议通知，所以这个部分就先暂时用灰色标记它是预计的状况，但是
学校在上次的报告之中是有提到，表格上有列出这个临时校务会议的时间。7月2号这边学生会会有一个和陈文成基金会以及研究生协会每年常设型会举办一个陈文成博士的纪念晚会，这个晚会目前是正在跟基金会以及研协会进行讨论，后续拟定出详细的内容以及企划书之后，会再送交学代会的委员会做审议。7月10号的话是校长遴选委员会，这个会议应该是学生代表应该是学生会长会出席，在这个会议之中会讨论校长遴选的相关办法以及事项，之后可能学生会的粉专上会再跟各位揭露这一次委员会的公开资料。下一个事情就是7月31号的时候，就是二十九跟三十届学生会交接
典礼，当天是不限学生会的代表出席的，所以如果各位同学有兴趣，也在台北的话，就欢迎大家一起来见证二十九跟三十的交接。以上，谢谢。 主席　　　陈品：嗨，大家。法学院姜柏任。
法学院　姜柏任：法律学院姜柏任。这边想请问吕会长两个问题，一个是关于刚刚提到，性别友善宿舍会长您刚刚说不排除向校方提出提案，但是因为行政会议我们不能提案，所以如果，也是建议会长，一方面是询问，一方面是建议，如果要提案的话，可能要比较明确地确定说是哪个方面的提案，不论是修法或是在校务会议上发言，就是可能要确定一下它的性质，这是第一个部分。第二个部分我比较好奇的是刚刚讲到宗教友善空间，因为至少印象中，以前遇到的问题是，因为学校是必须要宗教和行政中立的关系，不能限定特别哪个宗教，国外的大学在设立这样的环境的时候
，也面临到说如果帮每个宗教单一设一个空间的话，到时候会不会有集会或是其他不一样的行为，就是吕会长针对这个部分，未来有什么争取可以比较详细地讲清楚吗？谢谢。
学生会会长　吕姿燕：不好意思，这个地方刚刚在报告的时候没有提到。这个地方其实我们之前在跟学校讨论这个空间的设置的时候，我们已经有想到说其实不能针对某一特定的宗教来使用这样子的空间的解决方法，那也就是我原本列出这个使用办法规划的时候预计要讲的，那就是在这边补充一下。当时候跟学校讨论的结果是，学校并没有足够这么多，就是可能设置很多间教室，所以他们可能会采行是单一间教室的方式，那是借由可能，这个详细的部分还在做一个研拟，只是说学校这边目前是规划说是采行登记的制度，由同学轮流登记使用这样子。谢谢。
主席　　　陈品：有人要提问吗？社科院李政豪。你要对学生会提问吗？可以啊。 社科院　李政豪：社科院李政豪第一次提问。我想问一下，因为你们之前说过，可是我之前我问过，妳会把侨外生的相关议题放到妳的政见里面去，那么我想问一下，到目前为止，你们做了哪一些关于侨外生的一些政见的改善？或者说你们遇到了什么问题？现阶段你们在处理的是什么议题或者是遇到什么难题，能不能跟我们说明一下？
学生会会长　吕姿燕：在侨外生的部分的话，基本上比较直接或是讨论比较久的东西的话，基本上就是心辅制度的讨论，在侨外生的心辅制度这一块其实一直以来我们都有接获同学们，不管是提出讨论，或是给我们希望转交到心辅中心的案件，他们在文化以及课业上其实基本上需要台湾同学们的协助，以及这个制度是否能够有效地提供他们帮忙，这都是一直学校跟学生会在讨论的，比较长远来说都是一直在讨论的部分。上次李学代应该有提问到关于读书会的事情，读书会的这个部分经过我们跟学校讨论之后，其实相关的处室他们并没有经费，对，他们还是用经费的这个来回
绝说没有办法特别独立设置一个这样子的读书会，只是说他们还是希望说校内如果有现行，不管是系所或是校方所举办的一个读书会的公告可以让大家去申请的话，也是建议侨外生同学可以一起到这个制度上去做申请。 主席　　　陈品：还有人要提问吗？有人要提问吗？有人要提问吗？没有的话，我们就谢谢学生会长的报告。 （二）选举罢免执行委员会报告[00:26:07] 主席　　　陈品：再来我们请选举罢免执行委员会主委报告。
选委会主委　詹皓咏：嗨，这边是选举罢免执行委员会，我是主委，这是副主委，好，那就开始囉。首先是选举公告三刚刚发了，详情直接看公告三，大家如果不知道我们的粉专网址的话，请输入这样，就是https://fb.me/NTUVote，就可以看到我们选举公告还有很多消息喔，谢谢。再来的话，今天星期二嘛，那后天，也就是星期四的晚上七点，在新生201教室，我们有举办电子投票法规研讨会，跟上次不一样的是上次是系统的研讨会，系统就是比较系统，就是技术，对，技术，那这个星期四的讨论的话是比较法规层面上面的，我们会讨论一些包含，大家都知道电子投票是从
102-1开始在用，到现在已经也八个学期了，有一些不管是法规对系统所造成的改变，或者是反过来，系统对法规造成的改变，我们希望可以透过这次研讨会做一个大家复习一下，再看看接下来还有哪些可以改善的地方。此外，我们这次有邀到台北大学的学生会选委会的主委过来跟我们分享他们的状况，因为他们也是要推电子投票，但是他们不幸会长没有人登记，所以没有真的用到，他们最近在补选了，大家可以关注一下他们的消息，多多推坑自己在北大的同学去XXX[00:28:38]
。另外是台科大那边，因为他们那天刚好是他们自己的学生会会长跟议员的选举，所以他们还不确定能不能过来参加，但是我们都一直有在保持密切联系。欢迎在座有兴趣的学代邀请自己有兴趣的朋友一起来，我们有吃的，而且吃得还蛮不错的。大概是这样。 主席　　　陈品：有人要对选委会提问吗？有人要对选委会提问吗？ 选委会副主委　张祯晏：有关于姜柏任学代对于本会的书面质询的话，我们昨天晚上已经有把它传给秘书处，秘书处应该会传给各位学代。
主席　　　陈品：有人要对选委会提问吗？有人要对选委会提问吗？有人要对选举罢免执行委员会提问吗？没有的话，我们就谢谢劳苦功高的主委跟副主委。 五、学生代表质询[00:29:36] （一）105-2联合选举办理后之资讯公开情形[00:29:36] 主席　　　陈品：再来是学生代表质询。因为本案是敝人在下小弟我提出的，所以将主席交给刘哲铭。刘哲铭，你愿意帮我当一下主席吗？拜托。现在时间晚上8点15分，本人在此将主席地位交给社科院刘哲铭。（敲槌）
主席　　刘哲铭：现在是8点15分，我在此宣布接替主席地位。（敲槌）现在下一个案子是第五点，学生代表质询，105-2联合选举办理后之资讯公开情形。我们有请管理学院学代陈品。
管学院　　陈品：好，事情是这样的，就是呢，因为如果办纸本投票的时候就会有票点的开票的票数嘛，电子投票的话理论上应该也会有各式各样的数据，因为你们就是把它电子化了，所以是不是可以把这些资讯开放出来？包括各票点或者是各个，好像没有办法年级，但是应该入学年份是可以推算得出的，反正就是让大家有多一点的资讯可以了解，另一方面可以能也呼应一下这次的票点的合并或者是搬迁的争议，也让大家了解一下那个票点实际的使用率是不是很低或很高。另外一个算是询问的部分的话，是你们的程式码有没有更动，有没有好好地把它开放出来？以上。
选委会主委　詹皓咏：好。这边针对刚刚陈品学代提出来的问题做一个回应。我倒著回好了。首先是电子投票所使用的开源程式码这件事情，我们有两个系统嘛，对吧？一个是另外一个工程师，两个东西都有更新在它们两个单位的GitHub上面，这个东西跟大家科普一下，就是一个让大家可以存放自己程式码跟自己程式码更新进度的一个社交网站，对，工程师的社交网站，我可以很坚定地告诉大家，两边维运的工程师都有在选举开始前，把他们届时要使用的程式码版本全部更新到他们的自己的帐号的空间去，然后他们都是开放的，所以大家有兴趣的话，可以自己去找他们存放
的地方的页面，就会看到他们所有的更新记录，所以我们的程式码都是有开源的，好，而且我们也很确定选举当天他们所使用的版本真的是他们开放出来的版本，就是都查得到的。再来是数据的部分，因为这件事情其实以前是开源社那边会从他们的有一些记录那边稍微自己玩一下数据的计算，但我们选委会其实是没有这个习惯啦，但是如果需要的话，我们也是可以开始做这件事，但是关于我们要计算多少数据跟公开多少数据这部分，确实是要考虑到诚如陈品学代所提到的去识别化的前提，这件事情的话可能就需要再花一点时间研拟，因为你说去识别化并不仅仅只是把这个人
的学号跟名字杠掉这么简单而已，因为一个不小心讲太多的话，可能一个不小心就会有人用很厉害的方法发现它其实没有真的有这个去识别化这样，所以我们接下来可以往这个方向做，但是还需要花一点时间讨论，如果在座有学代对这方面有一点涉猎的话，可以来跟我们一起交流讨论，这是我们以前没有做过这件事，所以要花一点时间。我有没有漏掉什么事情？
选委会副主委　张祯晏：这虽然不是质询内容，但是我回应一下，在场有法律学代可能会想要知道霖泽票点裁撤之后发生什么状况，我们这里目前的数据告诉我们就是，反正结论??