※ [本文转录自 NTUniNews 看板]
作者: KarlMarx (全力营救李建诚！) 看板: NTUniNews
标题: [转录]陆德泉: 谁该为暴力负责？
时间: Tue Dec 27 15:21:46 2005
转录自民间监督世贸联盟网站：
http://www.hkpaowto.org.hk/wordpress/?p=160
被喻为世纪之战的一九九九年西雅图抗议世贸运动，采取了公民抗
命的策略，瘫痪了市中心，逼使世贸开幕礼流产，延迟了一天开会。
同时，西雅图警方为了“保证”会议顺利召开，镇压和平示威和公民
抗命的抗议人士，触发了大规模的冲突。最后，西雅图警方拘捕了五
百人。其后，西雅图政府面对了严重的宪法和人权诉讼，挑战西雅图
政府随意划出禁区，限制公民行使言论自由的权利；挑战西雅图警方
随意拘捕示威人士，限制公民的结社和表达自由权利。从此，西雅图
市政府在国际上留下了恶名。
　　会场外的强烈抗议活动为场内发展中国家的代表提供了有力的
支持，逼使世贸谈判破裂，让发达国家不得不关注发展中国家面对的
问题，促成了多哈发展回合对发展中国家发展的重视。想不到，六年
后的香港，比西雅图规模小、和平和肢体冲突较少的抗议活动，竟然
遭受香港政府严厉的打击和镇压。
抗议活动遭政府严厉打压
　　首先，曾荫权把引起暴力冲突的责任归咎在示威人士，表示不
可以忍受示威者于周六不理会预先协定的游行路线，令整个湾仔区交
通瘫痪。至于所谓“预先协定”的游行路线，完全是不平等的协议。
警方完全掌握审批的权力，香港监察世贸联盟为了获得公众的认同，
不得不接受政府同意的游行路线和场地。表面上湾仔运动场接近会展
，但相对从金钟绵延到湾仔码头的距离而言，所有的游行路线根本没
有维护抗议人士的表达权利。其他抗议团体不认同这个不平等协议，
香港政府不能怪罪香港监察世贸联盟，更应该反省政府有没有好好维
护抗议团体表达意见的权利。
肢体抗命vs暴力袭击
　　首先，警务处处长李明逵以“骚乱”诬蔑示威人士采取公民抗
命的策略。其实从十二月十三日抗议世贸开幕的首次冲突开始，已经
反映警方的过度反应。韩国农民只是以肢体进行公民抗命，向示威区
出口的防暴警察抗争时，已经遭受胡椒喷雾和警棍的暴力袭击。在舆
论批评警方滥用暴力的行为后，警方才稍微收敛并承诺弹性开放游行
路线。
　　在国际农民日的十二月十七日，示威人士手无寸铁，只是用自
己的肢体进行公民抗命，向会展方向推进。他们只是推开障碍物和警
察，并没有肆意伤害警察，破坏途中的公物和店舖，滋扰或袭击其他
市民。相反，防暴警察戴覑坚硬的头盔，穿覑厚厚的防护衣服，拿覑
高高的盾牌，挥舞覑警棍和喷覑胡椒喷雾，以至施放催泪弹，阻止示
威人士前进。警方虽说没刻意挑衅抗议人士，然而，滥用胡椒喷雾，
棍如雨下地攻击前进的抗议人士，以至施放催泪弹，驱散抗议人群。
这些攻击性的“防卫”策略，其实对所有人都是莫大的挑衅，激化冲
突。不少前进的抗议人士都被打得头破血流，眼睛被胡椒喷雾辣得张
不开，也要继续前进，最后被催泪气体逼得无法呼吸，才停下来，退
回去。
　　其实以警方强大的警力和精良的防护设备，根本不用采取富攻
击性的“防卫”策略。从港湾路口至水马的世贸防缳线，仍有一定的
距离。抗议人士就是希望直接向参与世贸会议人士发表意见。最后，
香港政府甚至拒绝让抗议人士自由离开，以非法集会的名义拘留逾千
的示威者，剥夺所有滞留在高士打道示威人士的人身自由，让警方宁
枉无纵地追究那些所谓“滋事”分子的刑事责任。
　　正如其他世贸会议的主办者一样，香港政府为了取得一个所谓
“成功”的世贸会议，不惜一切代价“保证”会议顺利的进行，采取
果断的行动，对付“滋事”分子。香港政府不管多少抗议者头破血流
，吸入了多少伤害身体的胡椒喷雾，剥夺了多少人的人身自由和言论
自由，去完成曾俊华和曾荫权的政绩工程。曾俊华和曾荫权终于自豪
地表示成就了“香港宣言”。用拉米的说法是唤醒了沉睡的多哈宣言
；用比卢（Walden Bello）的说法，是编织了充满谎言的宣言。
　　这完全应验了全球公义运动对世贸的批判，自由贸易的价值完
全凌驾人的价值。甚至在谈判世贸规则时，保证谈判顺利进行的价值
也成了高于人的结社和言论自由的价值。对于这些国际农民运动人士
来说，以“自由贸易”之名带来的暴力，杀人不见血，远比香港警察
施加的暴力多上千百倍。所以，他们甘心以自己的肢体去对抗警察的
镇压，象征以身体对抗这个不公义的世贸组织。
　　在世纪之战的西雅图，警务署长史坦帕逮捕了五百人，最终辞
职下台；最后西雅图市长施保罗也无法连任。香港政府在处理国际农
民运动人士以肢体的公民抗命时，却逮捕了逾千的和平示威者，我们
的政府官员却自吹自擂。这不是国际大笑话，还是什揦！
香港浸会大学社会学系副教授
Friday, December 23rd, 2005 at 11:16 pm