课程名称︰智慧财产权法导论
课程性质︰选修
课程教师︰谢铭洋
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2018年6月29日
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
壹、选择题：每题３分，共３０分。
1. 关于智慧财产权之基本概念，下列何者错误？
A.智慧财产权为无体财产权，适用民法关于物权之相关规定。
B.专利公报中之专利说明书与图示为公文书，不受到著作权保护。
C.同一客体可能同时受到商标法、著作权法保护。
D.就同一保护客体，专利权与营业秘密的保护必然两者互斥。
2. 关于智慧财产权的保护期间，下列何者正确？
A.甲股份有限公司因多次炸机、炸厂，其在我国商标权，保护期间为10年保护且不得延长。
B.自然人乙在我国之高音质蓝牙耳机发明专利权，保护期间为20年保护，并得延长其保护期间。
C.自然人丙在我国之著作人格权，保护期间为生前及死后50年。
D.社团法人丁在我国之著作财产权，保护期间为公开发表后50年。
3. 关于智慧财产权相关之国际、区域条约，下列何者错误？
A.WTO之TRIPS协议规范各类智慧财产权，包含著作权、商标、产地标示、专利等。
B.巴黎公约规范“工业财产权”，包含专利、商标、不正竞争防止等。
C.依据欧洲专利公约，欧洲专利为一个权利，在多国生效。
D.欧洲单一专利为一个权利，在多国生效。
4. 关于智慧财产权之保护客体，下列何者正确？
A.郝来巫电视台新闻节目中，主播口中所报导的新闻内容，如仅为传达事实而不加入个人评论，不受到著作权保护。
B.某T大学期末考题具有高度创作性，依我国主管机关之见解，受到著作权保护。
C.科学家发现了最小的希格斯基本粒子，对于现行科技进展具有莫大贡献，可以受到专利权保护。
D.为鼓励古籍翻新，制版权权利人得禁止他人再就同一本书以其他方式自行编排。
5. 关于智慧财产权之权利主体与权利归属，下列何者错误？
A.职务上完成之著作，除契约另定，原则上受雇人享有著作财产权及著作人格权。
B.婚纱摄影公司所拍摄的婚礼照片，如无契约另定，婚纱摄影公司享有著作财产权及著作人格权，出资人不得利用该著作。
C.雇用关系中“著作人保有著作人格权，但不得对于雇主行使该权利”之约定有效。
D.职务上所完成之发明，其专利申请权及专利权属于雇用人，发明人并享有姓名表示权。
6. 关于专利权，下列何者正确？
A.枪砲弹药虽有其他合法用途，但其妨害公序良俗，不受我国专利法保护。
B.基于专利高度排他性，我国不允许发明专利与新型专利一案两请。
C.我国专利法采取绝对新颖性之判断，即要求国内、外均不存在相同之前案。
D.甲申请取得栽培蓝色番茄的方法专利，发现乙在市面上贩售蓝色番茄酱，乙侵害甲方法专利。
7. 关于著作权，下列何者正确？
A.南捷各捷运站广告看板之影片，如由中央系统以网络公开同步播送，涉及公开传输权。
B.如契约仅约定“甲方授权乙方制作营业用伴唱带”，解释上应包含公开演出权之授权。
C.Ｂ莫修改宝来屋电影，虽未致损害其名誉，仍侵害著作人格权之禁止窜改权。
D.学生在迎新活动上，以非营利、未收取费用播放《真心话大冒险》，仍须获得公开上映之授权。
8. 关于营业秘密与商标权，下列何者正确？
A.客户名单虽然不具备创作性，仍可能受到营业秘密保护。
B.资料复杂度、资料取得高度困难亦应纳入为营业秘密之保护要件。
C.著名商标之拟制侵权，包含民、刑事责任。
D.外国未注册之著名商标（于我国亦为著名商标 )，并不受到消极抢注禁止之保护。
9. 关于2018年FIFA俄罗斯世界杯足球赛所涉之智慧财产权议题，下列何者错误？
A.吉祥物Zabivaka为俄国著名商标，但我国无人知悉，故不受我国商标法著名商标之保护。
B.球场周围环绕的赞助商布条，依据我国商标法，仍属于商标使用。
C.乡民们制作之赛程表，如有符合最低创作性原则，于我国仍得受到著作权法保护。
D.达达电视获FIFA专属授权在台湾转播球赛，意指FIFA得在台湾就同一授权范围再授权给其他人。
10. 关于影视娱乐产业的智慧财产权议题，下列何者错误？
A.国片《铁观音》片中反复提及“我是为妳好”，如具有识别性，申请商标注册有可能获准。
B.以网络分页之串流方式收看on档韩剧《有法律师》，构成著作权之重制权侵害。
C.购买盗版的过时日剧《Legal Low》光盘片，不构成防盗拷措施之规避。
D.用供个人使用之苹果手机拍照《天龙Ｘ部》中的数页内容，不构成著作权之重制权侵害。
贰、简答题：共３０分。
一、智慧财产权之独占效力
(一)智慧财产权之相对独占力，依序为___>___>___>___(8分)
1.著作权 2.专利权 3.商标权 4.营业秘密
(二)请写出前述排序的理由(10分)。
二、著作权法
著作权人所采取的各种保护着作权措施，请写出右图(一)、(二)、(三)、(四)行为，在现行著作权法体系，分别以何种规定规范之、负担何种责任。(12分)
参、实例题：每题２０分，共４０分。
一、商标之混淆误认之虞
试从商标之混淆误认之虞(商标近似之判断方法、商品或服务类似与否两部分)的角度，评析原、被告商标(Porter 宝岛 v. Porter International：智慧财产法院103年度民商诉字第7号)，并提出原告于诉讼前、诉讼中所得采取之法律措施(权利无效主张、保全程序、损害赔偿三部分)。
(一)原告商标(如右图)
申请日：49年2月24日(权利期间：50.1.1－109.12.31)
商标权人：宝岛钟表股份有限公司
商品或服务名称：第232类：“各种手表、挂表。”商品。
(二)被告商标(如右图)
申请日：97年3月24日(权利期间：98.8.16－108.8.15)
商标权人：尚利国际股份有限公司
商品或服务名称：第35类：“报章、杂志、电视、电台之广告，广告之企划设计制作代理宣传及宣传品递送；皮件零售；服饰配件零售；靴鞋零售；衣服零售；布疋零售；室内装设品零售；文教用品零售；钟表零售；眼镜零售；首饰及贵金属零售；五金零售、家庭日常用品零售；代理国内外厂商各种产品之报价、投标、经销、商情之提供；工商广告之企划及宣传；为企业企划折扣卡以促销其商品或服务为目的之服务；借由电脑网络提供商业资讯、广告宣传及为他人促销产品之服务；邮购、电视购物、网络购物(电子购物)；拍卖、网络拍卖。”
二、授权契约
甲为电脑程式《真实游戏》之创作者，在我国今年平果程式设计展中获得乙青睐，而以新台币1000万的价值将前述电脑程式让与给乙。此事被丙公司获悉后，丙向乙主张甲已于1年前将该电脑程式专属授权给自己；乙则向法院提起定暂时状态假处分，禁止丙行使权利。
(一)依据著作权法规定，试评析甲、乙、丙之相互间之实体法律关系、有资格提起诉讼之人。
(二)如本案例之电脑程式为已获智慧局核发之发明专利，依据专利权法规定，甲先让与该专利给丙后(未登记)，甲又让与该专利给乙并向智慧局登记，有何不同？