[试题] 106-2 叶俊荣 环境法 期末考

楼主: kiwihou (Kiwi.Y)   2018-06-27 23:22:18
课程名称︰环境法
课程性质︰法律系选修
课程教师︰叶俊荣
开课学院:法律学院
开课系所︰法律系
考试日期(年月日)︰107年06月27日
考试时限(分钟):18:25-20:10
试题 :
请注意:可以参考相关资书籍或资料,但不可相互讨论或使用手机电脑及其他上网装置。
一、以下这些两两一组的环境法概念或制度,有那些相同与相异之处,请精要说明。(30%)
1.气候变化纲要“公约”v. 京都“议定书”
2.“环境管制上的协商”与“环境管制上的经济诱因”
3.“空气污染管制”与“水污染管制”
二、从传统的水或空气污染,到化学物质或重金属的土壤地下水污染,一直到近来引起重
视的气候变迁的影响冲击,“公害损害赔偿”问题,已经演变成了宽广的“环境责任”问
题。政府机关所使用的政策工具,越来越宽广,而行政机关,法院,立法机关,受害民众
,公益团体的关注方向与角色也都有相当的挑战,请就你的理解,描述这些变化,并提出
看法。(30%)
三、曾有环境主管机关首长提出环境影响评估制度的改革想法,他基于事实判断者与价值
判断者应该分离的考量,主张环境影响评估应回归各目的事业主管机关(交通部,经济部
,科技部,内政部,农委会等)主政,环境主管机关只是就环境专业提供意见,而不做环
境影响评估是否通过以及开发个案可否开发的终局决定。这可以说是对台湾环境影响评估
“否决权”制度的结构性反省。有些人认为这个看法的提出是很勇于面对问题,但也有环
保人士也对此种看法有所疑虑,更内含环境与开发政策上的争议。请问,环境影响评估的
这项改革主张的国内外背景原因为何(指的是环境影响评估现行制度的运行情形与制度特
色)?你对台湾环境影响评估的这个重大变革主张,有何看法?(30%)
四、经过这一个学期的学习,你在本课程所获致的最重要体会(收获),请列两点简要说
明。(10%)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com