课程名称︰行政救济法
课程性质︰法律系必修
课程教师︰林明昕
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰106/06/22
考试时限（分钟）：110
试题 : 请把握重点，仅以答案卷之一张前后两页为度作答，勿长篇大论。
(一) 请分别指出下列几则司法院解释或行政法院判决的谬误处:(60分)
(1)司法院释字第535号解释理由书:对违法逾越权限或滥用权利之临检行为，应于现行法
律救济机制内，提供诉讼救济...之途径:在法律未为完备之设计前，应许受临检人、利
害关系人对执行临检之命令、方法、应遵守之程序或其他侵害利益情事，于临检程序终结
前，向执行人员提出异议，认异议...无理由者，得续行临检，经受临检人请求时，并应
给予载明临检过程之书面。上开书面有行政处分之性质，异议人得依法提起行政争讼。
(2)司法院释字第546号解释理由书:人民申请为公职人员选举候选人，因主管机关认其资
格与规定不合而予以核驳处分，申请人不服而提起行政争讼时，虽选举已办理完毕，但..
性质上得反复行使，...非无权利保护必要...。受理争讼之...法院，仍应为实质审查，
若原处分...违法...应撤销原处分...。
(3)台北高等行政法院96年度诉字3797号判决:当事人须具备权利保护必要之要件，始得提
起预防性不作为之诉；且当事人须具有请求权基础，始有权利保护(必要)之可言；故原告
提起此种预防性的(将来的)消极给付之诉，必须具有一定之权利，其权利有受侵害之虞，
始具备请求不作为之请求权基础。
(二) A机关授予甲公司某新市镇之开发许可。乙不服，认为甲并不符合相关要件，遂进而
提起行政争讼。此际，由于乙发现甲已着手工程，故若为避免甲之继续进行，将造成难以
回复之开发结果时，则乙应透过何种暂时权利救济类型之声请，始能正确且有效地达其目
的?(20分；必要时，注意行诉讼法第229条之规定) 此外，在乙之暂时权利救济声请程序
中，甲得否利用参加制度来捍卫其权利?而当答案肯定时，则该参加应属行政诉讼法第几
条之类型?(20分)