课程名称︰刑事诉讼法
课程性质︰必修
课程教师︰薛智仁
开课学院：法律学院
开课系所︰法律系
考试日期（年月日）︰105/04/26
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
国立大学教授某甲涉嫌于执行科技部研究计画时，商请厂商负责人某乙开立假发票报销研究经费，实则运用该经费购买家用电视及音响。研究助理向全国性报纸投诉此事，新闻刊出后，地检署检察官某丙认为甲、乙有共犯诈欺与伪造文书罪嫌而开启侦查。请详述理由回答下列问题：
1.某丙以某甲的供述与共同被告某乙的供述不一致而有串证之虞为由，声请法院羁押之，并于羁押庭向法院提出一密件资料，证明某甲有诈领研究经费的事实。某甲的辩护人请求阅览该密件资料，却遭法院以侦查不公开为由而拒绝之，法院随后裁定羁押某甲。试问，从保障被告防御权的角度来看，此一程序是否妥当？ （30%）
2.侦查终结后，某丙以诈欺罪（刑法第三三九条）与伪造私文书罪（刑法第二一０条）起诉某甲，但是检察长认为，某甲系刑法上之公务员，应以公务员利用职务机会诈取财物罪（贪污治罪条例第五条第一项第二款），并以此乃最高法院最近统一之见解为由，以书面命令某丙变更起诉法条。试问，检察长之命令合法与否？若是某丙认为此一命令违反其法律确信，坚持不变更起诉法条，检察长应如何处置？ （30%）
3.某甲经起诉后，其辩护人于审判中主张，某丙以证人身分侦讯某乙时，未命其具结，故某乙指诉某甲向其索取假发票报帐之证词无证据能力。试问，此一主张有无理由？ （40%）
考试时间：2016年4月26日（星期二）上午10:20-12:10
考试要求：请呕心沥血地写出富有生命力的答案。得参考无文字注记、判解与名词解释之法典。