※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言：
: 齐教授的资料问题和立场问题
: 我在推文里一开始说的是立场问题﹐你说到资料问题么……也行啦﹐
早上急着出门。我认为资料问题就会造成立场问题，近几年二档馆根本没出什么新的、重
要的史料汇编，只出了什么《南京临时政府》、《台湾光复档案》、《中国战区受降纪实
》之类的东西。偏偏以前出的档案汇编，重要的地方又常常（略），比如说《中华民国史
档案资料汇编》的第五辑第一编，我要找五次围剿国军战史档案的伤亡数字，这么重要的
东西也可以（略）...反而国史馆这边，阅览又开放、又一直出版新的史料，两相比较当然
台湾的资料取得了话语权囉。
: 齐教授的书看到一半﹐我就注意到齐教授极少引用大陆方面的出版
: 材料和研究成果。注意到这一点的人可不止我一个﹐在去年的一个
: 研讨会上﹐王奇生和黄道炫也指出了这个问题。
: http://world.huanqiu.com/regions/2012-08/3028842.html
这个不是研讨会吧，他写“文化沙龙”呀。
你引的文，王跟黄看起来只说研究成果，没说资料：
尽管齐锡生先生在书中强调中美的平等对话，并引用了大量的中文资料，但是黄道炫
教授发现，齐锡生在一定程度上还是不够重视中国大陆学者的研究，两岸的沟通仍然不足
够，台湾与大陆双方之间对对方研究的了解也远远不够。他提到《剑拔弩张的盟友》里的
许多观点其实与自己的著作《滇缅战争》里的结论不谋而合，甚至一些自己已经提出的观
点，齐锡生先生在书中也没有讨论到。这反映出他确实没有重视大陆这边的研究成果。
王奇生教授也表示，尽管大陆在1990年后对中国近代史确实有不少比较浮夸不实的研
究，但是还是有不少很优秀的个案研究，一些在《剑拔弩张的盟友》中提到的观点，事实
上在中国大陆的一些研究中已经有所涉及：“我注意到书里说到，国民党把国军这个精锐
部队集中在云南，会影响到豫湘桂战役的正面战场。其实这样的看法，十年前中国就已经
提出过这个问题。”
: 大陆方面的资料开放度﹐尤其是数位化开放方面远不如台湾﹐这是
: 事实﹐也是大陆档案管理结构的问题﹔但是对大陆已经开放的资料
: 不善加利用﹐这是齐教授自己的问题。
我觉得这个跟齐教授个人治学方法有关，有毛笔原档的东西他不会去看已经出版的资料。
而是会直接去阅读原档。再说，大陆资料又有什么权威性的东西齐教授没引到的？至少
王、汪、黄三人没提（如果真有这种东西他们又常引用的话，是不太可能不提的）。
: 举简单一例﹕对于第一次缅甸战局﹐齐教授喋喋不休地指责﹐蒋介石
: 如何委托全权指挥给史迪威﹐老史又如何无能地辜负了这种高度信任
: 和授权﹔然而﹐大陆政协组织出版的文史资料整理本﹐《远征印缅抗
: 战‧原国民党将领抗日战争亲历记》中﹐杜聿明、宋希濂、沈定(原
: 军委会参谋团参谋处少校参谋)都明确指出﹐林蔚、萧毅肃带领的军
: 委会参谋团也对第一次缅战进行了指挥﹐以及老蒋有些时候的直接干
: 预﹔郭汝瑰的《作战记》也用实例証明了参谋团加进来指挥中的政出
: 多门