※ 引述《ntnurod (rod)》之铭言：
:
: 现代史研究本来就是跟资料的开放有关的。中华民国国史馆虽然规模上可能比你们南京二
: 档馆小，但我想开放程度要好很多。二档馆没有网上的档案目录，之前还因为要数字化，
: 不给阅览。抄档还只能用手抄，不能用笔记型电脑，连参考书都不能带进去，抄完还得检
: 查内容，调卷还要调卷费。这些缺点国史馆都没有。当然也影响到学者的引用。以王奇生
: 这篇文章来说吧，引用最多的是徐永昌日记，台湾中研院出版，95个注里面只有28个是大
: 陆资料。我没有全部调查过，不过你有兴趣的话倒可以看看社科院近史所的金以林、王建
: 朗、汪朝光、黄道炫，复旦的吴景平、浙大的陈红民这些大陆学者近几年的著作引用的是
: 台湾的资料多还是大陆的资料多。
齐教授的资料问题和立场问题
我在推文里一开始说的是立场问题﹐你说到资料问题么……也行啦﹐
齐教授的书看到一半﹐我就注意到齐教授极少引用大陆方面的出版
材料和研究成果。注意到这一点的人可不止我一个﹐在去年的一个
研讨会上﹐王奇生和黄道炫也指出了这个问题。
http://world.huanqiu.com/regions/2012-08/3028842.html
大陆方面的资料开放度﹐尤其是数位化开放方面远不如台湾﹐这是
事实﹐也是大陆档案管理结构的问题﹔但是对大陆已经开放的资料
不善加利用﹐这是齐教授自己的问题。
举简单一例﹕对于第一次缅甸战局﹐齐教授喋喋不休地指责﹐蒋介石
如何委托全权指挥给史迪威﹐老史又如何无能地辜负了这种高度信任
和授权﹔然而﹐大陆政协组织出版的文史资料整理本﹐《远征印缅抗
战‧原国民党将领抗日战争亲历记》中﹐杜聿明、宋希濂、沈定(原
军委会参谋团参谋处少校参谋)都明确指出﹐林蔚、萧毅肃带领的军
委会参谋团也对第一次缅战进行了指挥﹐以及老蒋有些时候的直接干
预﹔郭汝瑰的《作战记》也用实例証明了参谋团加进来指挥中的政出
多门