就如凯因斯不把自己当成凯因斯学派一样，
马克思，应该也没有把自己当成马克思主义吧！
印象之中，共产主义不只马克思一种，但是只有他是属于科学的共产主义，
所谓的科学是因为他在资本论中，有着十分复杂复杂的模型，
非一般人所能读懂，就连学者也无法确切知道其中真意，
且在设定模型时，也会发生多困难，社会也没有向马克思预测的那样发展，
“阶级斗争”来自“冲突论”，资本主义的瓦解是因为生产工具从资本家手中解放，
但是用什么方式？－－－不知道
马克思讨论的是经济问题，严格说起来他应该“也是”经济学家，
只是后来的经济学鲜少讨论马克思模型，那是因为他与传统经济学讨论的不同，
加上他用字艰涩难懂，而我们目前只能粗略的勾勒出一些目前广为人知的概念，
但那也是粗略的，资本论除了第一卷外，其他各卷都是出自恩格斯之手，
那么应该只有第一卷是可信的，其他各卷是有问题的！
应该也不多人认真的看过资本论吧，疴...我也是，因为好难...
马克思模型设定的多是“分配模型”而非“交易模型”，
换言之，重视的是公平，而非效率，所以根本无法用经济学去理解，
而广泛的数理推演，又不是社会学所能驾驭的（因为社会学多没有数理模型训练），
因此，经济学或社会学都只能取的片面的资讯而已
所以最后就落到政治上了，苏联的共产主义实验刚开始成功，后来却失败，
原因很多，根本无法一一陈列，陆续还有人人提出不同看法，
但最后都说马克思是错误的，但是苏联瓦解了，中国却依然死咬著社会主义不放...
虽然我无法看到中国哪里向社会主义，反而像专制主义＋资本主义...
而共产主义国家也没解决分配不公平的事，反而比资本主义更严重！
我真替马克思感到悲哀...