Re: [新闻] 安坑轻轨实成盲肠段…他建议应重新评估

楼主: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2024-04-07 17:49:50
※ 引述 《gadacha (卡打车)》 之铭言:
: 推 Slzreo1726: 中和光复可以考虑延伸十四张 但要串连就是想太多 运 04/07 15:17
: → Slzreo1726: 量设计完全不是一个档次 04/07 15:17
: → Slzreo1726: 新北这些轻轨的效益很大程度是建立在连结的主线的便 04/07 15:22
: → Slzreo1726: 利性上的 像是淡海轻轨依赖淡水线 安坑轻轨的效益也 04/07 15:22
: → Slzreo1726: 是受环状线的影响 04/07 15:22
淡海轻轨不能直通淡水线
是因为淡水线本身是高运量
但中和光复线不是,很大机率跟基捷一样国车国造
看看八堵都能和大稻埕直通了
安坑轻轨跟中和光复线也能透过调节区间车模式达到直通
: → gilbertchen8: 先天不良 就不要再花资源 钱不是这样乱花的 04/07 16:35
中和光复线预计再做一个地下跨河隧道接十四张
老实说这经费跟挖山隧道接新和国小也差不多吧
更何况安坑还有地可以征收当机厂
不像中和光复线沿线都是市区
只能挖地下机厂,不是更贵?
作者: rmna (阿花)   2024-04-07 17:57:00
中和光复线摆明就新北捷运局中和公馆过不了硬是先画个饼现在还不用太较真
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-04-07 18:05:00
这条盖下去大概也是十年起跳吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2024-04-08 03:12:00
中和光复线算是台北市丢掉但新北自己有需求
作者: evilcherry (邪離子)   2024-04-08 10:07:00
中和光复线唯一可行的方法是路电,但到时北市又会抢票箱收入
作者: ThomasWei919 (阿维)   2024-04-08 13:04:00
我也觉得台北市是不是应该规划一下路电感觉都是有机会的
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-04-08 15:19:00
台北市内要搞路电可能性是零
作者: h120968 (h120968)   2024-04-08 15:35:00
公共汽车专用道表示:真的不懂能接受公共汽车走平面专用道却不能接受轻轨在市区走平面是为什么
作者: auction88 (auction)   2024-04-08 16:26:00
路电的班次会比南京东路公共汽车一条龙班次密集吗因为台北市公共汽车实在太多太方便了。路电会干扰吧
作者: h120968 (h120968)   2024-04-08 16:39:00
我倒觉得为了不影响公共汽车专用道 结果在分隔岛另外插高架有点奇葩
作者: auction88 (auction)   2024-04-08 17:02:00
假设罗斯福路改成路电 在公馆应该就灾难了敦化南北跟仁爱路是有路电的本钱。但也要看护树团体是否同意?
作者: youkisushe (65454)   2024-04-08 18:55:00
某楼 不接受的一直是南部吧 台北市哪有不接受高雄好像没有专用道吧 可能嘉义接受度都比高雄高台中嘉义应该接受度都比较高但是我在北海道搭路电的心得是走路还比较快路电好像路权比轻轨还低 在札幌等红灯超级久 尤其是转弯没有优先号志
作者: h120968 (h120968)   2024-04-08 19:09:00
社子轻轨在重庆北路不是盖高架?
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2024-04-08 20:43:00
高雄都盖出来在营运了 接受度不高?
作者: youkisushe (65454)   2024-04-08 21:09:00
高雄一直有人吵存废问题 这叫接受度高喔 新北也营运2条了 是不是接受度更高?
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2024-04-09 10:33:00
高雄每班都没座位,北县安坑根本没人搭淡海或安坑都走重划区及新建道路,当初设计时就有考量轻轨需求,当然没人抗议
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-04-09 13:29:00
还在北县喔 真好奇其他地区关心安坑 好歹更新资讯吧说每班都没座位要确定喔 膨风真的不太好 安坑轻轨上下班搭的人不少 离峰时段是真的没啥人搭 看来某人不仅是资讯落伍 连逻辑都不见了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com