先上图:
https://i.imgur.com/xlBodH0.jpg
来源:112.03.18参访活动铁道局简报
A23站历经过配合桃园铁路地下化的设计变更,详细如 #1Z2sSI2G(MRT)
前站侧第1工区明挖隧道R100弯道、后站侧第5工区车站主体皆已进入开挖施工阶段,轨道
定线也早已确定,前站穿越台铁站房西半边下方、后站沿健行路道路中心线布设月台,而
车站主体也已在进行月台层侧墙、设备层版施作,并无修改变更的可能性,所以别再认为
机场捷运可以“乔”到健行路东侧7-11前的空地处让绿线进来并行了。
https://i.imgur.com/fOzr4fp.png
A23工区平面图如上所示:
紫色为机场捷运CM01标连续壁(有先代办一些与台铁共用的部分)、淡紫色为机场线轨道与
月台、天蓝色为结构中间墙(支撑台铁站体)、蓝色为台铁站房月台及轨道、绿色为绿线延
伸段预定轨迹、蓝灰色为行李车20m预留月台区、橘色为民宅及私有土地。
由上图可看出,机场线已经做死无转圜余地的现状下,假设绿线要另设一座岛式月台并行
进A23,将有以下课题:
1. 绿线走机场线更下层,以叠式配置,虽可确保潜盾通过新街溪底的安全距离,且能站
内上下电扶梯互转,但机场线底版已完成,不可能具隧挖(魔改)的经济效益。
2. 绿线走机场线西侧(图下方),并行配置,由于该区为民宅(橘色),需全数征收拆迁,可
行性低,难以顺利推动。
3. 绿线走机场线东侧(图上方),并行配置,虽该区域有长65m、宽25m,但已作为A23站设
备层机房及穿堂层出入口C、厕所、通风井X使用,现已进行结构体施工,隧挖(魔改)不
敷成本,街廓环境狭窄、施工困难。再者,该区南侧欲将线形拉回健行路下方时,需穿
越“金总KTV”及中坜区停四立体停车场下方,具一定补偿、地改成本及穿越风险。
4. 承2、3,机场线、绿线并列配置,除需塞得下月台,更需有电梯电扶梯楼梯上到穿堂层
的空间,经确认图说,东侧方案就算硬做绿线月台,其上方为机房空间、出入口C、通
风管道,就算不动穿堂、动线改从设备层选月台,也难以再塞旅客动线。
https://i.imgur.com/d3i4poa.png
按版友提供的质询影片内容理解,市府现今综规的方向欲将A23站月台延伸,使初期绿线列
车恢复能够进入中坜火车站,八德、龙冈旅客搭台铁就不需在GE05站转乘。以下自长月台
概念发展,配合上图探讨、推论可能的设计手法。
A23站月台层空间配置为:
台铁重叠区(第3工区)-14m机房-20m行李车预留月台-80m旅客月台-28.8m机房-端墙,
其中南侧28.8m机房含司机员厕所、逃生梯,端墙预留可敲除式墙版供绿线衔接。
若机场线仍需保留直达车进中坜,则绿线月台需配合列车长度延伸40m+缓冲距离5~10m;若
不考虑直达车,则可利用该20m分做缓冲距离+部分绿线空间,减少扩建长度。
方案一:向南延伸(站体较现在扩增至少40m,A23南端墙距新街溪左岸59m无问题)
1A:向南配合预定线线形曲线延长,虽可避免征收或穿越民宅,但绿线停靠区最南侧
有一小段曲率R250<底限R1000,不符规范。
1B:向南直线延长,月台站体明挖区仅约20~30m范围可避开民宅,10m左右站体延长部
及下行线(上面那条)隧道将穿越民宅下方,另需考虑缓和曲线长度,谨慎定线;
上行线则无问题。
方案二:向北延伸(站体较现在扩增0~20m)
2A:向北延伸40m,虽可不必延长站体,将部分机房(行李货梯、释压通道、泵浦室)挪
至第三工区台铁下方无用空间,然该区有承重墙、上方即为台铁月台层,需注意
空间几何、通风道上层配置及货梯占用旅客区域宽度产生逃生瓶颈议题。
2B:同时向南、北各延约20m,北侧机房约6m位于台铁下方、南侧20m延伸部均为机房
非公共区不受曲率限制,绿线隧道可减少甚至避开民宅穿越,且A23扩建部仅20m
左右长,扩增规模较小。
就纵断面部分稍微讨论一下:
为配合桃地计画,机场线轨面高程(T/R)已较原高架时期降低5.7m穿越台铁下方,多出
的净高使A23由原地下二层多一层设备层为地下三层,A23底版顺势降挖至EL-114.89,为地
面(GL)下约21m。新街溪已经整治为人工断面,初判河床深度不会超过10m,假设绿线隧道
顶为120.89m(高6m),离河床仍至少有5m之差,不会有冲突。深度不足1D可以水平地改、镜
面向前灌浆强化地层,或采管幂工法(工作井明挖交通冲击较大)、新奥(隧挖)工法通过。