[新闻] 轻轨旗津线与第二过港隧道共构可行性低!

楼主: justforl221 (生蛋)   2023-04-08 09:10:16
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4263963
轻轨旗津线与第二过港隧道共构可行性低!捷运局:寻求更可行方案
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/08/4263963_1_1.jpg
轻轨旗津线与第二过港隧道共构可行性研究结果、可行性“低”,图为轻轨旗津线(黄色
)设计路线。(捷运局提供)
2023/04/08 00:29
〔记者王荣祥/高雄报导〕高雄市政府委托专业单位,针对轻轨旗津线与第二过港隧道“
共构”进行可行性评估,结果是可行性“低”!高市捷运局指出,共构将使旗津线须加长
,整体财务势必增加,技术面也有些难度,会再寻求其他更可行方案。
轻轨旗津线计画全长约7.5公里,初步规划设置9处车站,东起轻轨C4凯旋中华站,沿西临
港线铁路的路廊往西,以地下型式穿越高雄港区到旗津二、三路至庙前路口,再透过新辟
轻轨过港隧道连接新滨码头(哈玛星),与高雄捷运橘线O1西子湾站、环状轻轨C14哈玛
星站串接,粗估经费约260亿元。
高市府启动轻轨旗津线可行性研究案,另配合交通局办理第二过港隧道共构可行性评估案
,评估结果共构可行性“低”。
捷运局说明,该案主要是因“共构”部分,将使得轻轨路线须配合过港隧道改道而加长,
财务势必增加,也冲击自偿性,技术面也会有不少考验,评估结果可行性低。
而轻轨旗津线既有计画仍在可行性评估阶段,后续将蒐集更多地方民代及民众意见,寻求
其他更可行方案,再启动相关计画审议事宜。
市议员简焕宗强调,站在旗津居民长期为地方发展牺牲许多的立场,相关单位必须尽快、
妥善规划第二过港隧道,若能同时纳入类似轻轨旗津线的大众运输系统,当然可有效舒缓
旗津每逢假日必塞窘境,也能改善当地生活品质。
立委赖瑞隆说,第二过港隧道原设计、是与轻轨旗津线一并从扩建路启动,才有共构的方
案,后来市府交通局考整体环境,调整第二过港隧道从渔港路启动,与轻轨旗津现有段距
离,但两案目前均未定案,建议市府能跨局处整合、研议出最佳计画。
作者: YellowWolf (YW)   2023-04-08 09:42:00
轻轨旗津线如果要把终点站设在捷运站的话,哪一个是最佳解?捷运哈玛星站还是?
作者: eugene0315 (星)   2023-04-08 09:55:00
没意外就哈玛星一个解吧 捷运站距离旗津最近的就只有哈玛星(西子湾) 算上轻轨就梦时代
作者: eternalmi16 (屿)   2023-04-08 10:03:00
看来这条不会接到本岛了
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2023-04-08 10:26:00
先做第二过港吧
作者: a5mg4n (a5)   2023-04-08 10:51:00
水陆两用列车或联络船吧
作者: fman (fman)   2023-04-08 11:00:00
观光角度我觉得也不一定要过港,赶快把旗津轻轨弄出来比较重
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-04-08 11:01:00
有点意外与隧道共构可行性是低的 不可行最终解开BRT跑总不会不行吧
作者: fman (fman)   2023-04-08 11:01:00
要,跨港维持现在渡轮也没什么问题,反正可以卖套票嘛,且搭渡轮的经验对外县市游客来说是很少的
作者: siowan135   2023-04-08 11:03:00
南边还是要过港吧,北边要做干脆直接橘线延伸主要就是从隧道扩建路改渔港路,对轻轨来说太远太绕了吧
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-04-08 11:07:00
原来是改渔港路...
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2023-04-08 11:10:00
两个都很重要 但过港更重要 第一过港年限要到了
作者: youkisushe (65454)   2023-04-08 13:08:00
是因为过港经费的关系吧
作者: wayne48190 (wei)   2023-04-08 13:18:00
橘线延伸之前应该有做过 结果也不可行
作者: garyihu (Hegawa)   2023-04-08 13:45:00
唯一支持全球首创的轻轨上渡轮(X
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-04-08 14:44:00
想看汤姆的海上列车
作者: Wadient (Wadient)   2023-04-08 15:47:00
环状轻轨跟旗津轻轨 我反而支持后者,如果用全架空线更好难得有超过一公里的无路口路段 70冲到底一定很爽
作者: siowan135   2023-04-08 18:18:00
不太懂关环状轻轨什么事情橘线不可行应该也是经费问题吧,毕竟北旗津有渡轮没有迫切需求。我的意思是说如果北边有要花大钱盖隧道,那直接拉捷运应该有效益的多。但应该还是以南边的隧道为优先吧。
作者: YellowWolf (YW)   2023-04-08 18:24:00
2023年了,橘线一样不可行吗?那么给旗津A级路权的轻轨应该可以吧
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-04-08 18:26:00
西子湾站可能要改站体往旗津方向吧,目前站体是朝向中山大学的倘诺能延伸过去也不用考虑旗津那边的出土段,岛上的部分在用轻轨利用南边隧道进出也不错过港的时候轻轨车速应该是有机会70
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2023-04-08 19:20:00
QQ
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-04-09 00:18:00
考虑黄线旅运运中心延伸如何
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-04-09 01:19:00
旅运中心延伸是最好的 不过也是最贵
作者: Talfking (笨龙)   2023-04-09 10:05:00
真的不行就拿黄线延伸吧,至少让旗津居民多一个选择到高雄市区
作者: nucleargod (珍奇)   2023-04-09 12:33:00
难得看见可行性研究真的给出可行性低的结果
作者: mikamitomoya (三上智也)   2023-04-09 16:07:00
如果轻轨到旗津 可行性低 黄线延伸会更惨如果轻轨不行 旗津大概不用指望捷运了认真觉得 跟过港共构 应该是最可行的方案了
作者: wayne48190 (wei)   2023-04-09 18:19:00
从旅运中心那边挖过去是不是要考虑隧道深度不然可能会影响高雄港船只运行?第二过港隧道改到渔港路不知道可不可以从黄线前镇高中那端过去之前有要做延伸前镇渔港的可行性研究不过自偿率可能也不会很高QQ
作者: siowan135   2023-04-09 18:31:00
前镇高中的确是近一些,不过捷运过去也不可能盖整段吧
作者: mikamitomoya (三上智也)   2023-04-09 18:42:00
如果轻轨延伸都不过 黄线延伸过去更不可能因为会更贵......虽然黄线要走平面.......我觉得要再考虑一下供电问题
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2023-04-09 19:43:00
不能高架 藏地下要跨港 出土空间要很大 偏偏旗津是狭长型 真的是工程困难
作者: wayne48190 (wei)   2023-04-09 22:37:00
黄线延伸好处大概是不用另外兴建机厂但设站应该也会减少而且就像楼楼上说的供电问题也要考量超难处理QQ
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-04-09 22:49:00
黄线走平面是指? 图上的轻轨路线吗 还是捷运黄线轻轨要出土段应该是能缩得比较短 共构一起出隧道应该不难才对扩建路过去有很多民房这倒是蛮难的就是
作者: mikamitomoya (三上智也)   2023-04-10 00:53:00
旗津无法高架也无法地下 只能平面一但走平面 黄线的供电就会是问题然后毕竟是在旗津跑平面 可能还得考虑环境因素所以如果轻轨无法到旗津 大概旗津要有捷运应该是不可能了如果是因费用打枪 黄线过去只会更贵而已
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-04-10 02:49:00
旅运中心延伸过去旗津,只要在彩虹教堂那设一站就好,也不用出土,其他景点观光客逛过去就好。从前镇高中延伸的话,一样在南旗津设一站就好,然后盖一条轻轨转乘到北旗津景点,好处是可和过港隧道共构也不用让轻轨绕行,坏处是渔港路太偏,受众只有前镇小港
作者: Qiutian (大饱礁)   2023-04-10 07:07:00
这么困难的话,其实也不一定要盖到轻轨吧。但看到市府说要改善旗津交通我都会打问号耶,每年有活动或连假塞爆旗津都说有需求就可以评估公共汽车路线,也不知道评估到哪里去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com