[分享] 中和公馆线推动进度与新北捷整体路网概览

楼主: ELYC1x (u4tp6)   2023-01-19 00:57:21
零. 一句话懒人包:
新北捷希望尽速推动中和公馆线入可研阶段,因此现欲修正去年底交通部核定的最新
整体路网报告,将原先因财经效益问题被列为中/远期的中和公馆线,修正为优先推动范
筹,始可依法请领补助,进入可行性研究阶段。
一. 标案传送门:https://reurl.cc/X5zp40
1. 标案名称:新北市捷运整体路网评估报告补充规划研究委托技术服务案
2. 执行目的:中和公馆线运量密度7290p/km已达中运量收支平衡3500p/km标准,故
依据111年度交通部核备的路网报告,重新评估、规划,修正定线及运
量预测,并调整中和公馆线优先位阶,以利后续进行可行性研究。
二. 整体路网阶段“中和公馆线”初步规划
1. 范围:即原南北线公馆至秀朗桥段,经成功路
2. 长度:3.1公里,全线地下化,“单线”配置
3. 车站:Y41(公馆)~Y44(秀朗桥),共4座
4. 运量:最大站间1810pphpd(低运量等级,未达LRT之2500标准)
5. 机电系统:同环状线之中运量系统
6. 营运规划:班距10分钟,需3列车上线、1列备用
时刻表需纳入交会单线待避损失时间
7. 南机厂衔接议题:Y44末端南延,出土、跨河后,接至环状线南机厂北侧,与测试
轨连接。评估日间营运时段不能有车进出中和公馆线,以免干扰
机厂调度及区间车折返。
https://i.imgur.com/mmLtYpN.png
8. 旅客转乘动线议题:
(1) 秀朗桥已预留电扶梯机坑、电梯井及可敲除墙板,可付费区转乘
(2) 公馆若沿用南北线设计,设于新生南路地下,则初评需采付费区外地下连通
道转乘,约200m
9. 其他议题
(1) 公馆至中永和已有非常多公共汽车路线,10分钟班距服务水准难以与公共汽车竞争
(2) 虽有预留,但若北市端未考虑推动延伸,由于公馆转乘动线过长,恐降低本
路线利用率,毕竟仅有头尾两端可进出,没有其他走更少路的转乘点可选择
(3) 安坑线需经尖山遗址、军事用地才能衔接Y44,且现行结构增改建难度高,
故初步不考虑安坑北延的替代方案
(4) 成功路地下箱涵工程议题
10.经费概估:314.56亿元
三. 新北捷111年整体路网概述
1. 缘由:以99年三环三线政策与108年北捷局提报的台北市整体路网为基础,综合现
行“三环六线”政策、民意需求、上位政策指导,依据107年修正之审查作
业要点第二条,重新检讨路网发展及公共运输发展计画,以利后续个案推
动及报核。后续预计固定每5年检讨一次。
(按照新法规,若没超前部署、事先检讨,后面有新路线就不用推了~)
2. 范围:以北北基桃为研究范围,着重新北市境内及与新北接壤之捷运路线,包括
兴建中(综规通过即属)、已核定(可研)与规划中三种阶段。
新路网自109年开始规划,纳入三环六线的新三线:五泰、八里、深坑;民
意呼声高的泰板、中和公馆、林口长庚与近期规划中的基隆捷运。
上述新路线系套绘全日单向交通流量>15000PCU之道路路廊,且两侧各500m
可接受步行范围内无平行捷运系统,并符合运量密度>1750p/km的最低财务
收支平衡下限。
3. 分期发展:
(1) 优先发展路线/中期:五泰板、深坑、八里,共4条。
(2) 待培养潜力路廊/远期:中和公馆、林口长庚、淡海北侧
a. 中和公馆待北市端有所进展,再统一检讨协调,否则单推这3.1km效益过
低,财经不可行
b. 林口长庚线与桃捷路网“桃园长庚线”连接、直通,待双北与桃园费率
整合再推动,否则现行转乘重收基本里程的条件输入TRTS模式运量非常
难看
c. 淡海北侧延伸线待淡海新市镇二期区段征收、开发后再检讨推动
3. 资源整合:
除中和公馆线为中运量系统外,其余路线皆为LRT轻轨运输系统,并配合国产化
使用淡海轻轨之后续扩充,故维修资源可共享,仅需现行启用的五级全功能“
淡海机厂”即可应付大修任务。其余路线以三+级、二级次要机厂为主,节省征
地及建设成本。注1
五级:淡海(LRT)注2
三+级:安坑、五泰(预留提升五级)、深坑、林口注3
三级:淡北
二级:泰板
整体路网车队规模:中和公馆增4列、LRT路网共122列
大修方式:各路线所属机厂测试轨拆分、卸下重要模组,如转向架、牵引动力,
再各自用货车陆运至淡海,不必整车吊挂运送及申请路权。
淡海备案:若不幸某些路线需求增加导致车队扩增,预计规划五泰机厂提升至五
级厂之机制,或将淡海的驻车机能移至三芝,让淡海清出空间增建维
修轨。
注1:中和公馆使用环状线南机厂、民汐基隆集中社后机厂
注2:八里、淡北与淡海直通,可使用淡海或淡北机厂
注3:三+较纯三级多路线养护(土木轨道厂)功能,因各路线不互通,无法跨线支
援,但未达四级的模组大修功能
4. 经费概估与推动期程
现况 经费(亿) 通车年期
五泰 可研国发会 227.8 综规核定后7年(最快122年)
泰板 可研撰拟中 119.9 可研定后8年、综规定后7年(最快127年)注4
深坑 可研修正中 118.2 综规核定后7年(最快122年)
八里 可研国发会 89.7 综规核定后5年(最快120年)
注4:泰板涉及塭仔圳、浮洲都计变更,重划后开辟道路、取得用地才能动工,
兹事体大,故规设作业、行政程序初估需15年。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 01:01:00
就公馆到秀朗桥这段 加上走河岸的成功路 实在是有点....轻轨机厂部分 ....安坑机厂算哪一级??中和公馆线的机厂打算设在哪??淡海机厂是淡海轻轨目前正在用的这座吧 那淡北机厂是??喔看到了 中和公馆线用环状线南机厂
作者: yankbarca (@@)   2023-01-19 01:21:00
太短了吧 站数也少 至少盖到国父纪念馆吧
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 01:23:00
要从地下爬升并跨越新北环快与环状线 坡度可到这样陡??
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-01-19 01:24:00
三座轨道桥跨河交会十四张也是奇观了不过既然都到十四张了,魔改直通安坑线不知道可不可行
作者: ThomasWei919   2023-01-19 01:28:00
公馆线那座桥的落墩又是一个问题吧,不会影响行水吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 01:29:00
那就再做一座斜张桥囉 XDD
作者: ThomasWei919   2023-01-19 01:35:00
要不要直接来一座吊桥XDD
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-01-19 01:37:00
这么一小段就要300亿 难怪现在路线规划都要延长再延长 两线也要并成一案
作者: abc480528 (Treebase)   2023-01-19 02:27:00
新东侧南北线解决了红绿蓝三线转乘的需求,但旧南北线路廊的运量还是值得开发的,大巨蛋有双捷运疏运也比较合理
作者: playchicken (playchicken)   2023-01-19 02:29:00
最缺乏的应该是捷运公馆往成功路福和桥一带有207 208 311和254系列 班距都不至于很长
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-01-19 03:16:00
中永和都是捷运 其他就轻轨 新北其他主要区域捷运已经比中永和少了噎
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-19 03:53:00
中永和这样就有四条捷运了欸…..资源有点多
作者: keydata (keydata)   2023-01-19 04:07:00
公馆先问台北市才是真的XD,另外出土的位置跟跨河落墩还有坡度......
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-19 05:59:00
北市目前被南北环跟东环压住 这两条都满贵的 等这两条跟民生线发包后比较有可能处理中馆线的事宜吧个人绝对乐观其成啦感觉上…新北目前爱推一些需要北市花钱配合的大建设如民生线跟中馆线北延都是在新北路段短在北市长
作者: misteri (i先生)   2023-01-19 07:20:00
这样的中和公馆线,感觉像环状线的支线
作者: willy1215 (还未下船)   2023-01-19 08:03:00
中和公馆的确目前一堆公共汽车,而且重叠班距不输10分钟的捷运加上公共汽车站在绿线公馆站1号出口出来就到了
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-01-19 08:17:00
双和人过真爽欸 资源都给他们就好了啊
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-19 08:33:00
未来南环段通车,难道不能把这段公馆—秀朗桥延伸变成公馆—动物园?有点类似新加坡地铁环状线
作者: kevin850717 (放火烧课本)   2023-01-19 08:35:00
最大站间不到2k 先不要好吗
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2023-01-19 08:57:00
建议公馆后转辛亥路在转基隆路与六张犁交会 后走光复南北路到民生社区与民汐交会
作者: Howard61313 (好饿)   2023-01-19 09:00:00
不然就是汐止不接民生,直接往南转变成六张犁公馆中和线
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2023-01-19 09:07:00
双和人口密度那么大捏阿应该说是永和+部分中和
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2023-01-19 09:07:00
1.十四张这边要挖很深的过河隧道又要爬坡,那要用之字折返才能到地面接上机厂吧。那会在机厂北侧再设车站吗?应该没有吧2.机厂北侧的都市计画也要跟着处理才有用地能用。3.这条在北市境内用旧南北线接上到南港站的基隆捷运一定很有搞头。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 09:10:00
aa大这路线 不就是旧版南北线??还是感觉捷运不该在河岸走....可以走得内陆些
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2023-01-19 09:13:00
环状线三个机厂的驻车数量是否足够以供公馆线后续延伸线使用?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 09:16:00
这要看公馆线最多会多长吧....
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-19 09:18:00
同意楼上
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2023-01-19 09:18:00
旧版南北线的路廊还可以啦 虽然无法转淡信 但可以扩大服务范围
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-19 09:19:00
应该与汐东线合并推动
作者: chichi850828 (棋)   2023-01-19 09:19:00
高捷黄线宇宙VS北捷黄线宇宙
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2023-01-19 09:25:00
真的建议汐东基隆捷运跟环状线用同一套机电系统,这样北捷的中运量路网就会成型。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 09:27:00
汐东基隆线该用的应该是台铁通勤电车那个样子吧台铁的EMU500/600这样子改成标准轨的这样
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-19 10:31:00
北捷跟高捷的黄线应该都是史上规划期间路线变动最多次 方案最多的路线吧
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 10:37:00
北捷目前变动最多的 应该是民汐线
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-19 10:39:00
Oh对XD
作者: highca0709   2023-01-19 11:20:00
中永和人那么多 当然要多一点捷运啊 不然难道要给万里吗?
作者: chingkuoho (Pai)   2023-01-19 11:23:00
给安坑轻轨 安坑也15万人哭哭
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-19 11:26:00
将来双北若合并永和将跃升为人口密度第一的地区 服务水准也不宜低于大安区(密度次高)等地区 算是做铺垫吧
作者: dosoleil   2023-01-19 11:49:00
双和还是要轻轨路网吧(或公共汽车道) 不然河岸捷运也不比开环河快 也方便不到市区 继续汽机公共汽车通勤
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 11:53:00
双和最大问题就是路窄 轻轨没地方走 捷运只能走地下
作者: youkisushe (65454)   2023-01-19 12:00:00
学台南盖单轨啊 中永和这都市设计 就是不管再盖5条线还是有一堆人离捷运站很远
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2023-01-19 12:18:00
成功路地下是二条大水管
作者: organic3321 (有机酸)   2023-01-19 14:06:00
民汐跟这条可以接在一起
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-19 14:10:00
那汐东线要怎么跟民生线接"轨"哩
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-01-19 14:47:00
双和就人口密度超高+人口多才会规划一堆啊 两个加起来人口就快65万的户籍人口 还没算北漂跟台北市外溢住到这边的 可能破百万以上 新北唯一超过的组合是新板 新板捷运站更多欸(还没说要规划的?) 如果要说也是说太少才对 三卢是第三名现在跟双和一样多 是双和太少才对
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 14:50:00
若这条要延伸到旧宗的话 就这条跟民汐西段二选一了
作者: kevin850717 (放火烧课本)   2023-01-19 15:14:00
新北很多地方比起盖捷运更需要先把道路规划救起来吧路够宽够直才好盖人行道跟捷运啊
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 15:18:00
新北道路要重新规划 那就有请酷斯拉了
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-01-19 16:40:00
板桥根本站点太集中 中永和那样分散当然更多
作者: coffeemilk (雷克)   2023-01-19 17:30:00
如果是‘双和’的话,捷运站比新板多很多吧?板桥区里面才板南线五个车站,环状线三个,环状线板桥站体其实勉强也算是板桥站的,哪有比双和多? 双和现在就有中和新芦线四站,环状线六站,扣掉景安站是转乘站重复,双和有九座车站,还没算后面万大线的车站,除非你说的新板是....新庄板桥???
作者: Bustycat (Meow)   2023-01-19 17:35:00
遗址可避开、营区已废 https://i.imgur.com/iuiZteU.png若克服技术难度是可以北延到秀朗桥站
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-19 18:40:00
三公里中间2站的话,班距应该是5分不到吧?
作者: shter (飞梭之影)   2023-01-19 21:28:00
两列车对开的短系统,所以是十分钟一班车吧单线,所以在其中一个车站交会,单向十分钟
作者: GioUrshela   2023-01-19 21:50:00
一直不太懂为什么都要跨河了 不能平行河川盖桥接到安坑轻轨欸
作者: chichi850828 (棋)   2023-01-19 22:15:00
直接抢新北环快的车道来盖(误
作者: Sayokonight   2023-01-19 23:31:00
这条盖出来 大家还在吗?
作者: Bustycat (Meow)   2023-01-20 01:24:00
可以像高雄捷运红线那样把山丘当作地下道出土段
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-01-20 02:50:00
我说的是“新板” →新庄板桥喔单一行政区做比较 板桥人口第一 新庄第二 中和第三(2.3差一万)(永和7)如果含环状 机捷进去板桥8 新庄7 中和7 看起来应该还好如果真要说各区不平衡的多...淡水最多 18站 还没算正在盖的二期...
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-01-20 06:02:00
要接机厂北侧不论高架、地下都不易,感觉直接地下好些若用安坑轻轨延伸改从十四张分岔出来可行吗?
作者: Villkiss13 (Villkiss)   2023-01-20 07:43:00
希望能拉到科技大楼或六张犁
作者: Howard61313 (好饿)   2023-01-20 10:24:00
如果用旧版南北线大致路廊,再调整线型让路线过六张犁后能到信义安和转乘淡水信义线,那就太好了
作者: keydata (keydata)   2023-01-20 10:35:00
100公尺只能爬5.5公尺,加上前后的竖曲线,不考虑地下大重力管压低车站深度,最少也要从地下16公尺爬出来,然后还要跨过过河的高架桥XD
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-01-20 10:37:00
楼上如果要这样走的话就过六张犁走通化街-信义路四段265巷-光复南路456巷-光复南路这样走只是道路宽度大
作者: keydata (keydata)   2023-01-20 10:38:00
跨完高架桥再立刻下降接回测试轨XD
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-01-20 10:38:00
约只有12米可能要用叠式月台
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-20 10:43:00
如果运量预期如此的话,改用1~2节列车便可在不明显过剩下加密班距,并节约土建费用?
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-01-20 10:44:00
运量低就是因为路线太短站数只有4站又10分钟一班没人
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-20 10:44:00
(只有单节或 双节3转向架车的话,线型还能较传统4节车放宽?
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-20 10:46:00
那改用单节,班距缩到5甚至4分钟的话?650*0.25*(60/5)=1950,不考虑突然出现的洪峰还算堪用不考虑混用车辆(反正日间不能出入)的话这样占用机厂空间还只相当多一列一般列车(钢轮钢轨特制列车极限能爬10%左右)
作者: Howard61313 (好饿)   2023-01-20 11:09:00
lulu大,如果是基隆路转乐利路转安和路的话呢
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-01-20 11:12:00
安和路的话就要接敦化南北路到松山机场在地下穿越基隆河到内科,不过就变成我之前画的和平敦化线了不过我看天水路也只有两线道目测也只有10-12米,松山新店线照样地下穿越还是高运量,所以中运量捷运更没问题
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-20 11:36:00
lulu大的第三新台北市计画 XDD
作者: GioUrshela   2023-01-20 13:39:00
是说 如果要连结绿蓝红三线 有没有可能开在地面上 信义轻轨重出江湖连结信义计画区 大巨蛋 铁道博物馆(台北机厂) 南京三民
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-20 14:39:00
这样反而有规模不经济的问题吧?受限10分班距的话,后续延伸运量也会很不乐观5分班距的话,至少还算一般非重叠区水准资源整合的话 1节DRC和15节DMU大编组要领也大致相同而不像捷运各种列车看起来规格很像但不太互通
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-01-20 16:43:00
lulu 走乐利路还是可以接回光复路啦https://i.imgur.com/drLhmkR.jpg
作者: Howard61313 (好饿)   2023-01-20 17:37:00
我觉得不接回光复也很好,走敦化解决完红绿两线的转乘问题,再转回民生路也不错啊
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2023-01-20 17:48:00
光复北路继续往北-松山机场松指部右转民权东路六段-三总医院右转-成功路二段-向阳路-南港路-基隆捷运南港站,一定有搞头。汐民就继续一路往西到大稻埕往三重
作者: Howard61313 (好饿)   2023-01-20 17:57:00
作者: Bustycat (Meow)   2023-01-20 18:45:00
如果运量不够为何坚持盖那么短还要中运量?甚至楼上那张很多路段还能平面轻轨
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-20 18:48:00
就单纯不想浪费秀朗桥站那已经盖好的转乘设施吧........
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-01-20 18:52:00
走敦化路和复兴路太近反而抢客源吧
作者: Howard61313 (好饿)   2023-01-20 19:01:00
走敦化完全是为了解决与红绿线的转乘问题,有离复兴更远的走法当然是最好的
作者: tony900735 (大頭)   2023-01-20 20:08:00
班距10分钟就别出来搞笑好吗,10分钟南势角出发都到公馆了西环班距就一堆在嫌的了,10班距根本无法吸引民众搭乘
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-01-20 21:34:00
盖那么短干粹别盖了,未盖而盖浪费钱不如再规划看要怎么延伸才有客源?
作者: taerren (⊙_⊙)   2023-01-20 23:31:00
没继续延伸进城的话 客源会很少 成功路那带越往西的居民会越倾向利用中和新芦线进城 班距够密集
作者: Bustycat (Meow)   2023-01-21 16:34:00
现在的规划过不了可行性评估
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-22 13:59:00
可估应该要考虑到未来延伸的可能性
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-01-22 14:11:00
没错路线太短肯定被中央打枪,现在双北都是国民党执政更好谈合作
作者: say29217074 (:)))))   2023-01-22 17:07:00
10分钟干脆直接不要盖
作者: zero444471 (千夜)   2023-01-22 21:26:00
至少先延长到国父纪念馆应该不错https://reurl.cc/qZ7LGR 随意拉拉 梦中相见XD
作者: Jcat (大猫)   2023-01-23 10:46:00
单线!?把永和当江之岛喔 XD
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-01-23 15:09:00
这条单线注定会亏到爆会被688、311、254/672电爆
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-23 20:12:00
停驶!
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2023-01-24 21:19:00
https://i.imgur.com/cMGrvmN.jpg 这几天有去下载标案来看,里面有附这次新北捷运整体路网评估报告,其中4-49页分析环状线三个机厂驻车数量,北机厂算只有12列?这应该是少算Y22中央避车线上方的驻车轨6列吧?虽然实际上680C标就只先施工上开6列驻车轨,另外12列驻车轨要等土开区核定开发再来做。东环旧宗机厂砍到只剩4列驻车轨,真的影响公馆以后延伸长度,所以中和公馆线再加后续延伸只有15列车可用(86-71),公馆后续延伸到哪呢?接上南港站是不错的方法,希望基隆捷运的第二机厂能找到够大的用地容纳更多驻车数量。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-24 21:27:00
但台北市段就要请台北市捷运局来研究路线了吧....
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2023-01-25 09:18:00
引用DF116资料还停留在基设阶段,肯定没有包含中避线上方的6列储车轨,但无论如何,报告内容就是要确证中和公馆段所需的3+1列空间没有问题,不需增补现有设施同上周谈的民汐旧宗段 v.s. 汐东,如果北市没有委托新北代办,新北没理由主动去研究北市段该如何延伸,这时接口就来了,仍尚待新政府去协调
作者: coffeemilk (雷克)   2023-01-27 11:20:00
咦?北机厂驻车轨变少了吗?之前南北环综合报告书里写南北东三座机厂全部可以驻车100列
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2023-01-27 14:41:00
北机厂农业区土开那块暂不施工,东机厂从纯驻车变成有简易维修、土轨厂瓜分到驻车空间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com