[新闻] 嘉义BRT成功转型轻轨 路线全长14.3公里

楼主: JARED80527 (CS狙击者)   2023-01-17 20:16:37
嘉义BRT成功转型轻轨 路线全长14.3公里设置13座车站
2023-01-17 16:21 联合报 记者林铭翰、林伯骅/台北即时报导
民进党立委王美惠今天表示,嘉义公共汽车捷运(嘉义BRT)的升级势在必行,交通部长王国材
已同意转型为轻轨,目前的路线规划为“高铁嘉义站”至“台铁嘉义站”,路线长度约为14
.3公里,规划设置13座车站,未来将采用轻轨系统为其运行方式。
王美惠今天发布新闻稿说明,她从2020年开始争取“嘉义地区轨道整体路网”评估案,取得
经费600万元,现今嘉义市已经完成整体路网评估,为了争取嘉义市第一条轻轨铁道系统,
自己近日特别邀请交通部、铁道局召开说明会,了解目前嘉义市铁道评估的进度。
王美惠指出,高铁嘉义站与嘉义市区的轻轨铁道系统,主要是将现行的BRT路线提升为“捷
运蓝线”系统,更是嘉义市捷运系统的第1条优先路网,嘉义市政府日前已经提报中央政府
,申请“嘉义大捷运系统蓝线”评估可行性之研究经费。
王美惠说明,嘉义市政府申请“捷运蓝线”研究经费共1500万元,交通部在说明会议中允诺
,核定补助经费1290万元,补助比例高达86%。
王美惠认为,随着载运量与日俱增,嘉义BRT的升级势在必行,自己已经多次在立法院提出
质询,并且获得王国材的支持,同意将嘉义市现行的BRT转型为轻轨。
王美惠说,目前“捷运蓝线”路网规划为“高铁嘉义站”至“台铁嘉义站”,路线长度约为
14.3公里,分别为高架2.8公里、平面11.5公里,规划设置13座车站,未来将采轻轨系统为
运行方式。
王美惠强调,嘉义市交通载运的需求不断增加,如今第1条轻轨捷运的可行性评估,经费已
经核定,期盼嘉义市政府能够加速研究作业,让嘉义市对外的捷运系统早日串连,并且能够
及早通车。
王美惠也说,有关轻轨捷运后续的发展,仍需经过综合性规划及环境评估等作业,往后如果
有相关经费上的需求,自己一定会在中央全力争取,期许未来在中央与地方携手合作下,能
够逐步完善嘉义市的整体交通规划,相信一定会带给市民朋友们更便捷舒适的返家之路。
https://reurl.cc/28nM6E
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-17 20:31:00
恭喜,这段改成轻轨对嘉义县市都有利
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2023-01-17 20:37:00
那5分车先不要延伸到故宫了吧....改成由轻轨延伸
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-17 20:52:00
延伸嘉义公园跟故宫县府太保要不要一起做啊 这条已经不只双铁接驳功能了
作者: geesegeese (殴)   2023-01-17 20:54:00
只会更慢而已不知道有没有70kph的轻轨
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-01-17 21:11:00
恭喜成为南部唯二的轻轨系统
作者: TaiwanJunior (台湾少年)   2023-01-17 21:16:00
其实这路线起初就是规划为轻轨,但最终改成弄 BRT
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2023-01-17 21:23:00
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-17 21:26:00
推 但是任重而道远
作者: iamshana (CANINE)   2023-01-17 21:30:00
希望到嘉义公园+1
作者: kingard9632 (秋)   2023-01-17 21:55:00
13个站? 行驶时间会不会比目前的BRT(25-30)还久阿XD
作者: mrlinwng   2023-01-17 22:11:00
去嘉义玩都搭brt 对观光客很方便 也不用钱 恭喜~
作者: bfsh (briefash)   2023-01-17 22:22:00
wow
作者: weichia (☯)   2023-01-17 22:28:00
其实现在的BRT在市区另建高架专用道就好了 搞不好更快而且朴子也不会被边缘化
作者: pig4910 (pig4910)   2023-01-17 23:15:00
直接用林铁五分车轨距从故宫一路到阿里山感觉比较有搞头
作者: delightboy   2023-01-17 23:23:00
恭喜
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2023-01-18 00:10:00
也太多站...
作者: Luao47 (Luao)   2023-01-18 00:19:00
中间有那么多地方需要停吗XDDD
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2023-01-18 00:20:00
水喔
作者: alan950321   2023-01-18 00:43:00
如果设立快慢车来解决停站数太多的问题 应该会比较多人搭 像宇都宫LRT那样
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 00:45:00
这条路线确实2000年代一开始规划是轻轨没错啊 我记得好像预算是80亿还100亿上下被嫌太贵才改BRThttp://blog.pixnet.net/ice2006/post/13805534只有找到网志暂时没找到原始新闻找到当时市府的新闻https://www.chiayi.gov.tw/News_Content.aspx?n=455&s=331345https://reurl.cc/aa3vkY
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-01-18 00:50:00
其实我觉得可以设计成水泥铺面让原本BRT公共汽车也能重叠一段服务其他支干线假如班距不是排得太密的话
作者: kiki0089 (kiki)   2023-01-18 01:21:00
从土地分区看部分路段是铁道用,or高铁附近联络道。有些不确定。
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-01-18 02:23:00
不用设快慢车啊 这中间大部分都是田 设少站一点不就好了 彰化也是啊 就没什么人搭了 还设那么多站干嘛
作者: eternalmi16 (屿)   2023-01-18 03:06:00
不错欸
作者: j1992624 (惟惟)   2023-01-18 04:01:00
每个高铁都有捷运或轻轨
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-18 07:42:00
我比较好奇13座车站分别在哪里…. 来问一下王美惠国会议员好了现行嘉义BRT自高铁嘉义站至台铁嘉义站 总共也才7站,除非轻轨路线有绕去嘉义BRT路线以外的地方设站,不然很难想像13站怎么设
作者: TaiwanXDman (XD...)   2023-01-18 08:07:00
站多才有更多开发(炒地) 自偿率才过得了
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-18 08:16:00
开发没什么不好,如果规划得宜
作者: youkisushe (65454)   2023-01-18 08:20:00
现在只是争取经费做研究评估吧 还很早 中央也快换人了 事情都不好说现在brt缺点就是班距跟在市区绕太久 为了进嘉义车站绕了好几次转弯还有红灯 如果放弃进车站可以直接走垂杨大桥下去马上到高铁站 但是运量还是优先
作者: ayutakako (时雨骤降于安土)   2023-01-18 08:27:00
反正先喊一喊到时候盖不成都是市长的错
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-01-18 08:29:00
楼上根本先知,而且会美反过来写根本一样
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2023-01-18 10:30:00
应该用762盖 直通林铁和糖铁 并且电气化到竹崎
作者: srhkami (神白)   2023-01-18 11:18:00
762一票,故宫到嘉义市可以充分利用既有路廊;否则我觉得以嘉义县市的人口,把BRT的路权、号志优先度提升并增班,同时整合不同区间的路网,可能比较经济实惠
作者: willy1215 (还未下船)   2023-01-18 12:14:00
这条的确最早是要盖成轻轨的,是嘉义误会以为要地方出资而拒绝(实际上中央是要以高铁计画出资的)
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 12:41:00
地方误以为要出资所以不盖 这说法未免也太牵强 县市民代官员又不是不识字不识法 顶多有看到地方自负10%建设经费及负担营运成本而已 当时就是被评估运量不足所以BRT先行https://reurl.cc/QWMW4M
作者: youkisushe (65454)   2023-01-18 13:00:00
不是高雄捷运用重运量盖下去不如预期 后来全台湾的捷运轻轨都被以运量不足支撑经费被驳回吗我是外行人 这是疑问喔
作者: willy1215 (还未下船)   2023-01-18 13:08:00
我讲的是高铁联外轨道系统,不是一般地方自行规划的捷运系统当时的高铁局人员讲的,是不是这样就待其他业界人士解答了高捷其实原本也是要走左营(旧城),是配合高铁联外拉到新左营并改从半屏山出土嘉义高铁大道当初征收用地是以轻轨名义征收的当然也有可能他是说嘉义拒绝轻轨系统,我记错了
作者: dosoleil   2023-01-18 14:34:00
如果改走北港路 那就可能增站了
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-01-18 14:51:00
设站这么多 一定要有快速种别
作者: russ123000 (竹轩老人)   2023-01-18 15:52:00
像公共汽车一样按铃招手才停车就不用特别弄快速线了吧?
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2023-01-18 20:28:00
要轨道运输赚钱有点不切实际 不如燃油税随油征收 然后成立基金 各大众运输随便花如果采公共汽车招停模式 又是C型路权 路口时相要动态配合才行不然早开前面等个红绿灯就没了
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-01-18 20:36:00
不知道新闻标题所谓的成功定义是什么?只核定而已吧?
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 20:55:00
同楼上 不如随油征收燃料税补贴大众运输 现行用货物税跟cc数征燃料费根本不合理
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-01-19 09:19:00
开行快速列车又不一定要快速线 有待避线就好了啊
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-19 10:31:00
有代避线就可以开直达车了不是吗?不知道未来糖铁故宫线会不会纳入嘉义轻轨里面?
作者: CORSA (重型爬行兽)   2023-01-19 11:04:00
干脆让台糖承包经营好了 这区域台糖才是主场
作者: KHAkira (Akira)   2023-01-19 19:50:00
燃料税随油征收合理,但不觉得政府会改。因为大部分产品跟服务都需要透过物流,物流成本增加可能会引致通膨更恶化。通膨是政府最怕的事。
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-01-19 20:46:00
营业用跟自用应该能区分开来吧
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 21:03:00
话说 电动车怎么征收燃料税??
作者: willy1215 (还未下船)   2023-01-19 21:23:00
比起通膨,政府更怕紧缩
作者: KHAkira (Akira)   2023-01-19 21:35:00
营业车不用征,会被自用车骂死。可能会照征再用油价补贴绝对更怕停滞性通膨,温和通膨是OK的。紧缩只是经济不成长。通膨会让人民日子过不了用票制裁你电动车贵森林的货物税都不征了,燃料税就算了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-01-19 21:44:00
电动车贵森森是现在 也许五年十年后价格就会普及化了
作者: KHAkira (Akira)   2023-01-19 21:48:00
不是啦,我是指贵森森的货物税机车货物税17%,目前燃料税算低的货物税都可以不征了,燃料税就一起免收就是了
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-01-20 22:36:00
连BRT都经营不起来认为经营轻轨就能更成功?
作者: Luao47 (Luao)   2023-01-21 05:56:00
楼上 说真的我觉得这段搞轨道运输有成功机率但前提是设站点要好…就是了
作者: kenro   2023-01-21 10:15:00
改轻轨是蛮不错的
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-21 12:52:00
这段改轻轨远比糖铁五分车好太多倍==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com