[新闻] 桃园》桃捷G07清朝遗迹 捷工局:保留难

楼主: iamshana (CANINE)   2022-03-27 11:02:20
桃园》桃捷G07清朝遗迹 捷工局:保留难度高
2022/03/27 05:30
桃园捷运G07站工地发现的清朝铁道遗迹(取自台湾考古学会脸书粉丝团)
〔记者周敏鸿/桃园报导〕台湾考古学会发起“一人一通电话”打给桃园市政府,争取桃
园捷运绿线G07站工地发现的清朝铁道遗迹“现地保留”,学会理事长江芝华昨说,若依
市府规划以数位扫描、翻模、提取来留下纪录,遗迹实体就会消失;市府捷运工程局总工
程司张俊雄表示,遗迹面积约一千二百平方公尺(三六三坪),没有改线空间,现地保留
的难度极高。
桃捷绿线G07站工程于台铁桃园车站附近施工时,挖到以鹅卵石铺成,长约八公尺、宽约
四公尺,初判具有固定铁轨功能的清朝铁道遗迹,还有日治时代的铁道遗构包括二爪砖、
铁路基座等,捷工局为避免施工造成文资发掘阻碍,去年八月九日起停工迄今,预计四月
间可完成清朝铁道遗迹的数位扫描、翻模、提取等工作后,就会恢复施工。
民团发起一人一通电话 向市府请命
江芝华认为,日本、欧洲若在开发过程发现有价值的遗迹,多是现地保留并设法融入建设
的设计之中,况且G07站工地发现的清朝铁道遗迹可能只是起点,未来台铁地下化施工过
程可能会发现更多遗迹,市府应该要广邀各方意见,朝变更捷运工程设计,设法让铁道遗
迹进入古蹟、历史建筑指定登录程序,以永久保留珍贵的文化资产。
张俊雄表示,捷工局发现清朝铁道遗迹后,送交“发掘与保存、活化计画”到文化局,再
依据桃园市文化资产审议委员会审议并提出建议,进行遗迹的翻模等处理方式。
G07站是地下化车站 无空间可改线
张俊雄说,因G07站是地下化车站,左右两侧都没有空间足以改线,现地保留难度极高,
原定二○二六年完工的期程,受到文资处理、营造环境缺工、缺料等问题,恐须延后;本
月五到十三日进行十场次现地参观活动已结束,未及想参与者可到轨道愿景馆观看资料影
像。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/paper/1508161
作者: cytochrome (细胞色素)   2022-03-27 11:19:00
挖到古蹟又是承包商痛苦的开始,一堆低能文资团体会在那边靠北,不然捷运不要盖好了
作者: y11971alex (Indigo)   2022-03-27 11:23:00
地下化改高架 开挖就不必那么多 桥墩之间现地保存
作者: YellowWolf (YW)   2022-03-27 11:47:00
难度高最后一样会克服,北门站可以,桃园车站也可以。要求捷运绿线地下化路段改高架化大可不必北捷都没有现地保留了,文资团体不要闹跟万大线土城站金城公园团体一样,归刚欸
作者: weyward (chuo ward)   2022-03-27 12:01:00
够了吧 什么屎尿都要保留干脆大家阴间生活算了 恶炸
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-03-27 13:00:00
环团跟文资团体就是乱源
作者: gigihh   2022-03-27 13:02:00
不能向北捷北门站一样弄一个展室区来处理吗?这种地下车站楼层都是很多层的,北门站都可以做了,为什么台铁与捷运的转乘站坐不出来?
作者: atuf (哔哔)   2022-03-27 13:16:00
能现地保存是最好,不能就移地保存
作者: keydata (keydata)   2022-03-27 13:18:00
现在挖到古鸡就是喊停工要工期啊,难得有理由展延
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-03-27 13:25:00
没有现地保存的价值,甚至异地保存都嫌多
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-03-27 13:34:00
完惹
作者: atuf (哔哔)   2022-03-27 13:43:00
有没有价值是文资委员决定的吧,好多台湾人喜欢去欧洲日本看历史建筑,但是又喜欢拆自己的遗迹,到底是什么心态
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-03-27 14:01:00
人家的历史建筑是真有历史意义的才保留。要不然前阵子日本还不是照拆近百年木造原宿车站(这在我看来都还比较有保存价值呢~~)
作者: ekes11 (我爱钞票)   2022-03-27 14:07:00
没有开挖捷运时,这些东西还不是埋在地下整天被踩而已,当宝?
作者: weyward (chuo ward)   2022-03-27 14:09:00
下次挖到屎都当黄金保存 恶烂至极北门那块站内坟墓 根本没看过有人观赏 恶心死了 还以为粪坑
作者: atuf (哔哔)   2022-03-27 14:12:00
历史意义是文资委员在定还是一般乡民在定啊?
作者: gigihh   2022-03-27 14:18:00
遗迹如果没有实体保存的话,那拍摄数位档其实也没什么意义
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-03-27 14:31:00
之前某网红团体上山捡“垃圾”就被骂爆啦 厂厂屎的化石真的可能会有人研究喔~ XD (动森:)
作者: atuf (哔哔)   2022-03-27 14:42:00
楼上是说,物品附近有立告示牌但还是被清走的事吧
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-03-27 15:05:00
嗯 连我同学马雅人都看不下去的那种 XD
作者: atuf (哔哔)   2022-03-27 15:15:00
这跟你同学是哪里人没什么关系吧,应该跟他是不是相关专业的有关吧
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2022-03-27 15:22:00
跟中国有关的都是垃圾,其余都可以保留唷!
作者: victtgg (ttgg)   2022-03-27 15:55:00
历史意义当然是人在定义的,老实说也不是少数文资那群人才有定义权,假设某个文物全台2000多万人都看它是垃圾,就算文资把它说是古蹟,那东西在大家心中还是垃圾。
作者: atuf (哔哔)   2022-03-27 16:42:00
在大家心中是垃圾没差,反正文资相关人士及政府想保留就会被保留,专业的东西不应该人人都能决定吧。我之前听过什么科学民主化,差点晕倒。
作者: sj4 (sj4)   2022-03-27 16:46:00
又来 请问那些东西有保留价值吗?
作者: wayne48190 (wei)   2022-03-27 16:47:00
想到朋友之前开玩笑的说就算南捷动工很快也会因为挖到古蹟而停工XD
作者: edison (edison)   2022-03-27 16:48:00
不是日本时代的东西没价值
作者: YellowWolf (YW)   2022-03-27 16:55:00
北门站的“站内坟墓”我有时候下班去台北地下街吃冰淇淋时会顺便驻足欣赏一下,我蛮喜欢的
作者: ususa (美国)   2022-03-27 17:17:00
专业? XD 觉得自己专业那自己拆回去保留啦~台湾岛上在大清时代(西元1911年之前)的建筑物要不要通通都列文资去保存算了
作者: weyward (chuo ward)   2022-03-27 17:43:00
好喔 干台北市民屁事连马眼都无视吧 还玛雅
作者: huiarea (huiiiarea)   2022-03-27 18:12:00
人文素养:)
作者: kougousei (kougousei)   2022-03-27 18:26:00
跟北门站一样的处理就好了吧 文资保存也要视文资价值而定 不该无限上纲
作者: YellowWolf (YW)   2022-03-27 18:41:00
推楼上
作者: gandalf2 (圆肚肚龙猫)   2022-03-27 18:44:00
北门站的我经过也会看一下欸,觉得很有趣,不用一竿子打翻全部
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2022-03-27 18:59:00
动不动就要人家原址保留也是很黑人问号。真的原址是要保留在地底土里,没有工程开挖你也瞧不见它的样子
作者: plusseal (seal)   2022-03-27 21:46:00
那些垃圾就让历史洪流带走好吗
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-03-27 23:07:00
原来不是所有人都知道马雅人mayaman? XD
作者: YellowWolf (YW)   2022-03-27 23:26:00
马雅人是PTT大咖呀,大家都知道吧
作者: tony0526   2022-03-28 02:19:00
北门站月台比较深 还有空间放在B1 桃园台铁的空间就满满的了 捷运也没太多空间可以放真的要塞可能要改道 或扩挖 问题是要拆哪边来扩挖勒
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-03-28 06:06:00
难得推w大
作者: wilbur15nov (东)   2022-03-28 07:54:00
要百年建设就好好的面对这些遗迹吧
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2022-03-28 08:40:00
我讲一句难听的 那些地底下的遗迹对于一般观光客根本没吸引力 地表上的建物反而才有吸引力 例如:铁道部 台北邮局 北门之类的像台湾最近泛滥保留日式木造房屋 有的成功 但更多的是留着养蚊子 因为只有一两间 不够规模 观光客根本不会为了一两间木造房屋专程过去看
作者: sdhpipt   2022-03-28 10:24:00
日本宿舍早就该拆了 留一堆根本没啥用
作者: hydra7 (hydra7  )   2022-03-28 10:31:00
没用的东西清一清了….
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-03-28 10:50:00
好好笑 文资保存开口闭口就是观光客会不会来xd
作者: zonbytai (麒麟哥)   2022-03-28 13:03:00
从图片看这位置应该是原本旧站的月台区,卡在不上不下的地方其实位置蛮尴尬的要保存的话也是移地保存比较适合。至于日治旧宿舍被拆的绝对比留下来的多,要讲规模台北大安区那块一大片老屋市府跟相关机关还不是一直想拆掉
作者: y11971alex (Indigo)   2022-03-28 13:10:00
不如效仿大陆把遗址整块铲出来 在另处安置 也方便研究反正这地方也是明挖法 有足够的空间把遗址整体吊出来
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-03-28 13:24:00
#1JhYD-hC (MRT) 看留言风向真的不太一样
作者: Bustycat (Meow)   2022-03-28 13:32:00
地表上的建物当心火烛
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-03-28 15:08:00
保护古蹟当然比盖捷运重要多了
作者: Yelnats28 (live)   2022-03-28 15:08:00
也觉得可以像北门站那样,这个站体应该有空间存放展示,有没有价值还是要交给文资委员审议,就像一般民众去博物馆美术馆,没有听导览其实也是不太懂,但不代表没价值。
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-03-28 15:10:00
不要古蹟不管环保不理会居民噪音当然可以爽盖,只不过是跟集权国家有87%像而已
作者: panzerbug (虫子)   2022-03-28 15:11:00
作者: neyiat (WAP)   2022-03-28 19:30:00
推文那些嘘文资团体的,以后不要让我看到你们在那边羡慕国外的车站和古蹟多漂亮
作者: TaiwanXDman (XD...)   2022-03-28 20:00:00
会嘘文资团体的 基本上就算保留了 还是会羡慕国外的古蹟比台湾的古蹟好看啦XD
作者: kenro   2022-03-28 20:16:00
这种烂遗构不要保留好吗?真的很恶烂耶
作者: ultradev (QQ)   2022-03-28 21:28:00
文资团体如果只是旧的东西就要留,而不管价值,那理应被嘘。老的不代表好,基本常识
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2022-03-28 23:19:00
羡慕国外车站多漂亮?这跟古蹟保留什么关系?这跟兴建设计车站的美感有关系吧。保留古蹟车站台湾也很多吧,山佳、高雄、新竹...甚至桃园还把旁边的车站旧仓库改建成轨道愿景馆。不要一概打翻一船人然后台湾各县市也有古蹟,只是保存维护跟展示的功夫真的比较弱,像以前的台北市北门被高架桥拦腰遮挡是什么鬼~
作者: shidome (汐留)   2022-03-29 10:21:00
希望能尽力保存,妥协间取得两者的平衡
作者: Miamiwadeong   2022-03-29 10:25:00
呵呵推文一堆奴欸 真适合去中国生活 因为古蹟都被拆光光啦
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-03-29 11:43:00
这能扯到奴还有匪区 也是很厉害啦
作者: victtgg (ttgg)   2022-03-29 12:51:00
中国古蹟明明就一拖拉库。反观某岛有点文资过度泛滥,有时候几十年而已的文物也大张旗鼓列文资或古蹟,让人才摸不著头绪。甚有文史者认为泛滥的认定某些文资、古蹟,只问年代,不问历史文化脉络感情,某些妨碍都市更新发展,某些变成到处都是,失去特色。还有的只留下中央地方的维护成本。
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2022-03-29 20:54:00
= =
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-03-29 22:47:00
台湾的古蹟不是50年就当古蹟在保留了 上次净山不是说能够净到日本时期的酒瓶 说那是古董 不也是很..?
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2022-03-30 06:43:00
改线困难(X),地主地价(O)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com