Re: [闲聊] 越南捷运

楼主: octobird (遗憾)   2021-12-06 01:46:55
※ 引述《Apple0230 (二月冇30日非果粉)》之铭言:
: 话说 那个
: 北越的河内也开通捷运在11月
: 河内人口800w+卫星/9600(总人口)
: 周围产业接近桃竹
: 单次列车900/车 高架 接近文湖模式
: 南越胡志明市也是
: 抱怨一下
: 台湾的那些南部老害s到底对于高架线路有什么刻板歧视非得拒绝不可....-_-
: 是真的没有出过国还是想凹出国
: (这句好危险,但是是事实)
: (本人南部人)
高架化可以看城市风景
这几乎可以确定是诈骗言论了
台中铁路高架化、捷运绿线高架化
两种轨道运输沿线为了防止噪音,都设有隔音墙
哪来的风景可言?
拜托别拿文湖线胶轮来举例
全台湾轨道运输大部分都是使用钢轮,噪音不小
民众向地方政府抗议要求改善铁路/捷运噪音的新闻很多
谢谢
还说什么南部老害
这种扣帽子胡乱谩骂行为真的该停止
不然你自己去买房子或租屋住平面、高架轨道沿线试看看
以前我住过台铁平面轨道旁边,而且靠近车站
火车一来,不只是动力机械的运转声、磨擦轨道的声音而已
连房间窗户都会开始震动
平常窗户根本不想打开
以前也有一次去拜访台北同学的亲友家
虽然他们是住高楼层,
但是只要打开落地窗,
尽管眼前上百公尺远的捷运高架路段
噪音都还是听得到
(年代久远,且没实际测量距离,但目视看得到列车在跑)
你不知道邻近住户的痛苦也就罢了
还意图把自己的快乐建筑在别人的痛苦上
这就叫自私
总之,只要有隔音墙存在的一天,
我就不同意搭车看城市风景的论调
除非有人能提出一个确实可行的降噪、防噪新科技
作者: h120968 (h120968)   2021-12-06 01:59:00
不过我想说要地下化就要补差额 跟桃园高雄凹一下进下地是不一样的
作者: fman (fman)   2021-12-06 02:09:00
台中高架隔音墙那是台中的设计,该不会原PO你没搭过文湖线吧看你也知道文湖线,那所以你不觉得你不赞成高架看风景的说法有但书吗?另外疫情过后可以多去国外走走,近一点就日本,不管东京或大阪高架都可以看风景的
作者: shinchan626 (Stitch)   2021-12-06 02:27:00
先来后到,台铁平面段早就在那边,要住那边早该知道会有噪音了,再者个人不觉得住在大马路或高架快速道路旁有比高架铁道安静,但台湾人只会出来抗议铁道
作者: labbat (labbat)   2021-12-06 04:57:00
一码归一码,捷运车厢本身是移动的市景,当地住户抗议加装的隔音墙丑得可以。市容好是风景,市容差不是风景
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2021-12-06 06:50:00
七楼中肯,台湾人很喜欢乞丐赶庙公,嫌恶设施本来就在了,后来才抗议叫他搬迁也是颇好笑
作者: Howard61313 (好饿)   2021-12-06 07:18:00
高架公路比高架轨道吵多了,但抗议高架轨道的住户感觉声浪比高架公路大
作者: weitao (有点可怜)   2021-12-06 07:38:00
邻近居民没有享受到捷运带来的方便跟房价吗,不然我委屈一点六折收
作者: y11971alex (Indigo)   2021-12-06 08:06:00
还不快开发透明隔音墙
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-12-06 08:30:00
梁柱也要透明的,才不会挡到店面的景观
作者: miniUU (UU)   2021-12-06 08:36:00
板主可以来办个捷运高架段风景摄影大赛
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2021-12-06 08:40:00
就是接下来捷运都没有胶轮计画也是很…
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2021-12-06 08:47:00
高雄轻轨表示 没地下化也没高架。妨碍市民更大!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-12-06 09:01:00
胶轮的另一个问题是耗材成本...然后绿线其实隔音墙已经算比较透明的了
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2021-12-06 09:31:00
所以台中蓝线把市区段全部地下化了,虽然是因为要改善坡度问题我觉得大阪市区内高架铁路的密度其实比东京更惊人,东京的大多比较像是土堤地堑式的平面。大阪就真的很多高架墩柱了,而且大阪地铁的高架段里程应该也是全日本最长而且大阪市区内的高架道路也超级密集但是搬去日本的台湾人,还是有很多人选择住大阪虽然高架结构会造成沿线居住品质下降,但我不认为会造成整座都市都如此,全台湾高架结构最密集的就是双北
作者: dbdudsorj (..)   2021-12-06 11:16:00
帮补血 你这才是社会主流意见
作者: huangkai (Kai)   2021-12-06 11:16:00
推这篇
作者: coffeemilk (雷克)   2021-12-06 12:21:00
我喜欢捷运高架的转弯尖叫声和摩擦声,有这类型的房子不要住可以给我没关系另外居民当然不会抗议高架道路或是道路噪音,因为自己也是用路人,你要怎么抗议自己,况且你也找不到噪音对象抗议,倒是捷运或高架化铁路就很好针对了,就骂他们公司、反应给议员民代他们公司产生噪音这些的就可以立案
作者: hinajian (☆小雏☆)   2021-12-06 13:40:00
等系统确定再来讲 台南的系统和台铁又不会一样
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-12-06 17:32:00
是不是还要考虑铁道跟居民先来后到的问题... 台湾的捷运都是1990年代才盖的 比住路线附近的人晚到 但是台铁是日治时代就有的东西 通常是先有台铁线路 后来才有人住在线路旁 那些搬过来住线路旁的人 应该早就知道会有噪音的问题吧?东京在东京车站前后的路段 我记得也是高架的?
作者: Stan6003 (巨猩)   2021-12-06 21:18:00
这才是社会主流意见之前新北投测试一天,要求主线延伸的声音就完全消失了喜欢轨道摩擦声的一定没住过轨道旁边那个高频声是气密窗都挡不掉的所以一定要用隔音墙包起来
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-12-06 21:59:00
地下室有安静到哪?嫌东门和行天宫那段不够吵吗?
作者: Stan6003 (巨猩)   2021-12-06 22:28:00
至少声音不会传到外面阿
作者: rdu20159 (RDU)   2021-12-06 23:21:00
自己不气密窗,然后在那边乞丐赶庙公
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-12-06 23:25:00
文湖那个胶轮的成本不如作单轨电车占路幅小安静风景一次看得够,甚至漂亮的列车本身就是城市风景
作者: ciswww (Farewell)   2021-12-06 23:29:00
可有时速70以上每列400人*一小时45班以上的单轨系统可买?木栅线早年有将东京单轨的系统纳入考虑,他们1988年有无来投标不清楚,但马特拉当时报价最低又总分最高
作者: kevin850717 (放火烧课本)   2021-12-07 00:29:00
新北投支线要不要干脆废掉啊,现在这样公共汽车都实际点作为淡水人每次看到往北投列车就赌烂
作者: h120968 (h120968)   2021-12-07 00:43:00
新北投废掉也不会增班 讲白了就是北投-红树林运量不够 北捷不想亏才开区间车的
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-12-07 13:16:00
需要的是开快速跳过中间车站
作者: lidiens   2021-12-07 15:24:00
高架有拦腰煞。不ok。
作者: h120968 (h120968)   2021-12-07 17:52:00
可是淡水线高架风景很好啊
作者: BraveCattle (勇气牛)   2021-12-08 10:47:00
高架没隔音墙的案例很多很多吧,论噪音的话平面也是但也没有全面装隔音墙
作者: ciswww (Farewell)   2021-12-08 11:11:00
接下来的案子很难不盖超高隔音墙了
作者: fcfd (哇!)   2021-12-08 15:03:00
本篇正解
作者: trtcool   2021-12-08 16:35:00
觉得高架道路比铁道吵的搬去旁边住一个月再说
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-09 19:18:00
不止文湖,环状线也是环状线也根本看不太到什么
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2021-12-28 13:46:00
芝加哥表示:?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com