: → Stan6003: 我终于知道什么叫讲的头头是道实际上破绽百出的意思了 11/08 06:37
: → Stan6003: 感觉你很适合去GG的副理欸 11/08 06:37
: → Stan6003: 欧洲之星是手动驾驶来着, 11/08 06:41
: → Stan6003: 我是没听过有自动驾驶的双供电系统 11/08 06:41
白天马特拉，深夜庞巴迪；你没听过、没看过？
台北市不就发生过两种机电同时了？
要说不知道，我也是不信啦，又在装不懂。
顶多你说那时候都深夜，市民都没有去坐。
: 嘘 KIKUSUI: 这群政黑仔就是选举要到开始到处乱了 科科 11/08 07:33
这个 ID 连贴文都没贴过外来种，居然也敢说我是其他板来的喔？
所以就说喔，护航柯文哲北市府的，都只有这种水准的人？
就像埃及鸟类是外来种，还敢批评本地驻板生物啊？
啊我在帮柯文哲的公共汽车政策讲话的时候你人又在哪里啊？
我在称赞柯文哲的 2500 捷运月票的时候你人又在哪里啊？哈哈。
: 嘘 keydata: 可怜，被嘘爆一篇不够，还准备第二 11/08 08:28
呵呵，我知识量在这个板连载都办得到啦，
所以你就是单纯看到我讲《大众捷运法》就不敢回答呀？
《大众捷运法》第十三条第一款
“大众捷运系统之建设，由中央主管机关办理。但经中央主管机关报请
行政院同意后，得由地方主管机关办理。”
让你感觉好，你就继续嘘呀，但是我有差吗？
2023年元月回归新北市，还是每天一样倒数呀？
“大众捷运系统之建设，由中央主管机关办理。”还是一样啊？
你就每天嘘然后让你自己感觉好嘛，但是事实还是不变呀。
台北市捷运局没有中央同意就没有捷运可盖的事实依然不变。
以为嘘爆了就会人家不敢贴，喔，这招对我刚好没用吔，
我贴的都是事实，讲出单纯的事实而已有啥好不敢贴的？
法有明文就这样啊。
199X年代就已经是现行条文的法律。
嘘爆十篇我就贴十篇，嘘爆百篇我就贴百篇，
二十多年法律实施到今天，柯文哲任期有二十多年那么久吗？
我还是继续发文啊，我是有在怕人家嘘的喔？我是有在怕过喔？
“不以物喜，不以己悲”，范仲淹说的。我敬佩他的境界。
像柯文哲这种立异以为高，我也本来没有打算要一一点出他的错误啦，
毕竟他每一句都错误，每一段都错误，光写出他每一段哪里错，也要写很久！
但看到还有人连法条都不看，违反常识也要捧他，呵！
※ 引述《kashima228 (承)》之铭言：
: 一堆人误解是怎样
: 前面的部分我想你误解我的意思了
: 我都是以自动驾驶的技术前提下来讲的
: 机电要几种都没关系 这点光是看台铁就能知道了
: 供电基本上也是一样的道理 符合规范都能通用
: 至于这部分有没有专利问题我不清楚
专利的部分确实是有可能有疑问啊，
但是通常科技业界常常的做法就是把专利放在一个 pool，
然后不同的公司，比如说微软好了、苹果好了，可以来参加同一个 pool。
这种 pool 可能是由一家基金会来经营，也可能是成立一家子公司。
微软和苹果是敌对的，那他们不会在偶尔参加同一个专利池吗？
有时候会啊。某些领域是会同盟的，所以大概的方式是这样。看情况。
: 但环状线跟中捷绿线一样
: 通通都是各家自己的一套自驾系统
: 今天换一间厂商来接其他段
: 两个系统要如何沟通？
: 就像一般写个系统拿别人套件用一样
: 有些根本就没开放 只能自己硬干或是想办法用读的
: 这时候拿文湖线的行控系统来说
: 一开始是马特拉的系统
: 二期改庞巴迪的
: 由于马特拉不可能把自己的行控系统的know how放出来给竞争公司
: 他们采用的方法就是直接改装换脑
: 让马特拉的列车能听懂庞巴迪行控的指令
: 这是一种方式
: 另一种就是两个系统对接 最省钱的方法
: 但可能衍生问题会是最多
: 系统如何沟通都是两间公司努力的
: 但以现在的情况来看
: 日立应该不太可能跟阿尔斯通合作
你说这个我就想到一个科技业的例子啦，这个故事我就讲这个故事给你听，
但是故事讲下去就太长了，这真的要连载才能写了，
你听过微电脑、个人电脑，听过 DOS 吧？
这个 DOS 的故事喔，很多方面可以讲啦，文章已经很长了所以我就简单讲。
就有一个大公司叫做 IBM，是电脑界的霸主，有一个新兴势力叫做苹果电脑。
那 IBM 呢，为了要打倒苹果电脑的“苹果二号”呢，他就拉拢了业界的一家小公司。
这家小公司就叫做微软啦。那当时“苹果二号”是销售很好的个人电脑。
所以这家小公司苹果电脑，其实也算是个人电脑界的龙头老大。
那时候微软在干嘛呀？这 Microsoft 那时候在帮苹果电脑制造周边啦。
微软出了一款扩充卡，你知道个人电脑都很多扩充槽，
那个金手指对不对，扩充卡就把它插上去，电脑就有新的功能。
那时候微软推出的不是 ISA 卡啊，那时候 IBM PC 还没有推出，ISA 还没有发明。
这个 ISA 的故事我们以后可以慢慢讲，官方名称根本不叫 ISA，那都对手帮他取名的。
讲下去我们讲不完扩充槽的历史了。
喔对了，你别说我骗你啊，或有人说，微软名称就是软件公司，哪有可能去做硬件？
这都史实，都是真的，微软早年就是卖硬件来过活的。
很早就开始做硬件了，不是现在才做硬件。真的。
当时最大就苹果电脑，他当然帮苹果电脑制造扩充卡啊。这不奇怪啦。
这张扩充卡就叫做 Microsoft Z80 SoftCard，用意就是可以跑别种 CPU 的软件。
这卡上面就有一颗 Z80 CPU，当时是还蛮受欢迎的一款 CPU。
很多软件都要 Z80 才能跑，可是“苹果二号”又不是，是别种，
所以这扩充卡插上去，你就有最潮最流行的“苹果二号”和“Z80 系”。
这颗 CPU 是怎么回事？我们就要讲到 Zilog 公司， 讲到 Zilog 我们就要讲英特尔，
基本上讲下去我们快要讲到整个硅谷诞生的故事了，所以我们就省略 Z80 CPU 这块。
我们以后真的开连载的时候可以回来讲。
好，跳过一大段之后，我们基本上记得这时候微软有出苹果的扩充卡，算苹果阵营。
这时候 IBM 就把微软这家小公司拉过来自家阵营了，推出 IBM PC。
那时候 DOS 1.x，微软推出副牌 MS-DOS 1.x，IBM 推出正牌叫 PC-DOS 1.x。
PC-DOS 比微软的 MS-DOS 多几个工具程式，但基本上是一样的东西，
要强调正统的是 PC-DOS，副品牌是 MS-DOS。
中间我们就不讲了，反正大公司就发现小公司的 MS-DOS 卖得越来越好了，
明明我家的 PC-DOS 才是正品，微软的只是同一个东西的副厂牌而已。
所以说到两家敌对公司可不可能合作喔，呵呵。
说到新北市捷运局可不可能超过台北市捷运局喔，呵呵。
后来 IBM 就和微软共同研发下一代作业系统，
但是大公司 IBM 就发现，小公司微软怎么自己在研发 Windows 1.0 ~ 3.0 呢？
怎么可以这样呢？所以同一个产品，两家公司就吵架分手了。
IBM 推出的就叫做 OS/2，Microsoft 推出的就叫做 Windows NT。
后来 Windows 2000、Windows XP、一直到现在都是 Winodws NT 的直系后代。
那 OS/2 呢？大公司独自开发的同一项产品呢？倒啦！
台北市捷运局就像 OS/2，注定消灭的结局啦！
新北市捷运局就像 Windows NT，生生不息！
很简单的道理嘛，当初你以为微软只是小公司，不是威胁，
所以全力扶植微软，目的是为了打倒苹果电脑。
苹果电脑的市占率的确被 IBM PC 就这样打下来了，
那时候苹果已经推出了（失败了的）图形化界面的 Apple Lisa，
微软还在 DOS 而已，技术上同时期是落后苹果一大段，
但是图形界面（那时候）失败了，成功的是技术较落后的 DOS。
IBM PC 就是为了快速推上市场来对抗苹果，相对来说技术很落后，
但是凡事都有“做得很完善很先进，和做得还可以还堪用”这些路径。
方案一、方案二、方案三，各有好处和坏处，要用哪种策略让顾客满意。
在今天 2021 年的现在，我们甚至知道，
MS-DOS 没有一行 C 语言，完全使用组合语言。
没有使用高阶语言开发。即使在当时的年代也算是比较逊的。
但是他成功啦。这 MS-DOS 用哪种组合语言的故事我们以后连载还可以讲到。
我觉得我上面写的这些东西，大概在哪边都看不到的啦。
我看到你讲到两家公司的互动，我才想到 IBM 和微软的互动。
微软跳去了 IBM 阵营，但是后来苹果有难的时候，Bill Gates 怎么救了苹果公司的；
这个报恩的故事，我们以后也可以来连载。他从来没有忘记过苹果早年对他的恩情啊。
你看 Steve Jobs 和 Bill Gates 几乎终身敌对的，
但是敌对的公司就没有合作吗？没有情义吗？只有同业对抗吗？
呵呵，有时候不见得啦，看情况！
: 更不可能放出其行控自驾技术让阿尔斯通参考
: 当然阿尔斯通敢来标 应该是有把握弄好吧
: 这个就要看阿尔斯通跟政府是怎么签约的
: 反正拿的钱就这么多
: 看阿尔斯通想换脑还是怎样囉
确实我一开始“第一时间的反应”就是砍掉重练换脑呀！
本来就是正、反、合都分析过，
第一方案、第二方案、第三方案、做不到直接解约，全都评估过，
每个方案都有可能做到，那找出当中可能做到的最适方法，不就是这样？
哪有可能主官柯文哲在那边胡说八道，结果竟然在那边疯狂捧柯？
这些人的目的是什么，我觉得也是不问可知啦！
《大众捷运法》依法就是归新北市，要说北市府内没人懂吗？
我是不信整个台北市政府没人读过《大众捷运法》啦！
常识等级的内容！