Re: [讨论] 胶轮不如BRT?

楼主: copycat14 (copycat)   2021-09-03 10:30:11
如果像基隆和汐止以东、淡海、五泰、深坑、安坑等已经建造或曾经被提案的轻轨/中运量
捷运,这些人口密集、地形复杂的市郊区,要找线型好看、坡度适中的钢轨轨道线路 并不
容易。
那,大部分路段是封闭路权的胶轮小巴士或低底盘公共汽车,末端深入到难以设车站的地区,这
样可行吗?
直白说,就是淡海、安坑在社区或市区古蹟段,走平面道路,但除了少数平面的部分预留多
一点时间,其他大部分路段走封闭道路。
因为淡海、安坑、特别是基隆,地形和拥挤的建筑物,如果(或已经)要盖轨道运输,势必
会多次爬坡、转弯。
等等,这不就和跳蛙公共汽车、国道客运很像?
但跳蛙和国道会塞车,上下交流道几个路口必定塞车,而且等红灯的大十字路口也不一定刚
好是车站。
跳蛙公共汽车只需要考虑AB两点,
不过假如封闭路线可以行驶公共汽车,封闭路线也可以站站停/直达。
然而人口更密集的都会中心,还是得靠中/重运量钢轨轨道了,大型汽车能载的人不如一列
车厢。
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-09-03 14:43:00
台北公共汽车专用道:
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-03 15:05:00
看主线吧 主线需求大到不能用公共汽车海 那也只能上AGT如果你要用新技术爆改到公共汽车跟AGT差不多也是可以但这样讨论该用高科技公共汽车还是AGT就没意义了
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2021-09-03 16:47:00
可以用有导轮的专用道,水泥只铺车辙,中间一样可以种草,阿德雷德O-Bahn跟Essen都有类似设计而且有导轮就可以提速了
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2021-09-03 16:55:00
导轮插件
作者: labbat (labbat)   2021-09-04 00:54:00
给当地人观感占一半篇幅,难道观感才是真正心声

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com