[新闻] 56%市民没搭过轻轨亏损大 高市研考会:

楼主: pchunters (POWER)   2021-05-03 18:36:01
56%市民没搭过轻轨亏损大 高市研考会:不会只靠票务
自由 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3519319
2021/05/03 14:23
〔记者王荣祥/高雄报导〕高市议员黄绍庭、李雅静今在市议会引述高雄市政府民调指出
,56%高雄市民还没搭过轻轨,54%不知大南环段通车后的优惠措施,质疑目前每日运量仅
8千余人次,距平衡损益的8万人次差距很大,探询市府有无改善措施;高市研考会主委蔡
宛芬答询指出,轻轨营收不只靠票务,还有土地开发等多元模式,做民调是提供相关单位
参考。
黄绍庭、李雅静引述高市府3月民调资料,有56%高雄市民还没搭过轻轨,54%不知大南环
段通车后的优惠措施,53%市民认为即使大南环多了9站、还是不会搭(不太会加上完全不
会)。
议员进一步指出,高市府委托高雄捷运代为操作轻轨营运,签约3年共8.791亿元,平均每
月支出约2443万、每天约80万元,若以目前优惠票价(原价每趟30元、刷卡每趟10元)概
算,每天应该有约8万人次搭乘,才能达损益平衡。
但根据捷运局统计,目前日均运量约8514,距离8万人次落差很大,加上每年约2亿元机器
折旧摊提,等于近3年、每年要亏4.6亿元。
黄绍庭强烈质疑,大南环段已增加9站,理当缩短损益差距,结果却是亏损更大,他具体
要求研考会应根据民调结果,提出具体改善建议与作为,别让民调数字沦为大内宣。
蔡宛芬指出,她对民调结果也不满意,初步评估宣传还不够,才会有市民不知道轻轨大南
环段优措施,这部分会检视。
针对轻轨财务部分,蔡宛芬认为大众运输不能单靠票收,包括台北捷运也一样,应透过土
地开发等多元方式,才有机会强化营收。她允诺,会针对民调如何辅助市府政策进行内部
讨论,研议出比较清楚的方向。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/03/3519319_3_1.jpg
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-03 18:43:00
有车体广告吗?
作者: vhygdih (ATJ)   2021-05-03 18:46:00
如果今天跟香港一样一条轨道其中两个站拨给捷运公司开发住宅,怎么会有亏损问题, 其中一站还可以拿来自己盖百货,很多东西其实用西方经济学来算都是算得好好的, 可是给所谓的华人弄, 就是见不得别人好思想又乡原, 给捷运公司盖就说与民争利, 结果一堆智障就觉得好像是真的, 这些智障又不知道所谓的民间利益就是那20间建商, 弄个百货有说图利有钱人消费, 一定要弄个菜市场才觉得是全民消费, 但智障都不知道菜市场每个都几间房子开奔驰, 结果最后楼下环境不好楼上房价卖不出去开发失败, 以后都不用玩, 这种事情也不是在台湾而已, 香港玩了这么多年, 最近沙中线就是为了证明不图利财团政府全额出资, 结果大超资, 未来营运也是超支, 可是就是:我们完全没有图利财团喔XD哪有轨道真的可以本业收支平衡, 曼谷最近BTS在算, 要收支平衡要涨价3倍 , 30公里的路程至少要收220块才够, 而且那是泰国的土地成本跟薪资水准 , 要这样玩全台湾都不用盖, 大家一起骑车每年意外多死个3000人社会成本还比较划算
作者: keith222 (Keith)   2021-05-03 18:56:00
高雄轻轨有车体广告
作者: labbat (labbat)   2021-05-03 19:18:00
有自信点,捷运轨道可以省下来,站体专心炒土地不动产
作者: nicesky115 (好天)   2021-05-03 19:45:00
大顺路接起来、168停驶,运量就冲起来了啦
作者: Bustycat (Meow)   2021-05-03 19:52:00
…某人用推文盖大楼?
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2021-05-03 20:03:00
就不在家附近是要搭什么?旗山桥头的人要搭逆?
作者: choosin (秋心)   2021-05-03 20:23:00
…捷运公司要盖百货 收益也是要跟联合开发的地主分 没这么简单好吗 又不是征收来盖百货- -
作者: parkerwester (pw)   2021-05-03 20:34:00
所以继续土地开发,发大财?
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2021-05-03 20:49:00
很多市民都在外县市工作,有包含在样本吗
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-03 20:50:00
19楼,轻轨开发没有轻轨本体,跟单纯炒地皮没有两样
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-03 20:52:00
只剩味噌的排骨酥汤?
作者: soufon (Google)   2021-05-03 20:58:00
高雄欠钱欠一堆,捷运没啥人搭,还一直盖真的浪费多少钱钱用在对的地方好吗
作者: cjtv (小当家)   2021-05-03 21:05:00
估八万真的好笑,红线也是这样乱估,政府公信力到底在哪没看清楚,原来只是损益两平,抱歉
作者: edison (edison)   2021-05-03 21:07:00
不这样估就盖不能了
作者: Yenfu35 (廣平君)   2021-05-03 21:19:00
一楼是在装傻吗?怎么可能没有?不然请看这则新闻:https://www.nownews.com/news/2361175
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-03 21:21:00
新竹想要捷运先排出共同愿景再说再“浪费”在高雄也不会给自以为是的“竹北大都会”
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-03 21:29:00
轻轨我没很熟就是了...
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2021-05-03 22:07:00
是说这10块票价也太便宜了吧 搭公共汽车不是都要12块了吗至少要20块吧
作者: dragle (慢令致期谓之贼)   2021-05-03 22:25:00
黄认为增加9站会多赚钱 那为何他的韩市长要停建轻轨?
作者: popopal   2021-05-03 22:27:00
干 有44%人搭过 超多人的...这议员是IQ布行?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-03 22:31:00
44%市民如果都是市区就很多了吧?不过那个华西街养的只会认为新竹以外建设都是浪费钱
作者: mikamitomoya (三上智也)   2021-05-03 22:32:00
别说了 我们凤山的议员 唉
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2021-05-03 23:05:00
轻轨连开觉得要学广岛车站或者富山
作者: Wadient (Wadient)   2021-05-03 23:54:00
公家的大众运输原本就是慈善事业了不是吗?
作者: menace (menace)   2021-05-04 01:46:00
同意二楼 大众运输稳赚不赔的
作者: usercode (电酱赛高)   2021-05-04 03:43:00
反正市政府也只把轻轨当成公共汽车来经营,有没有亏钱根本不在乎堂堂轨道运输做不到照官网班表发车,只会叫人去看ibus的最新状况,错过还要等15分钟,干脆改成公共汽车专用道还比较便宜
作者: menace (menace)   2021-05-04 05:06:00
改成公共汽车专用道会有更多四轮嘴脸出来反对其实高雄每条干道都有设置公共汽车专用道的潜力
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-05-04 05:26:00
台湾敢跟香港一样 超贵燃油税 超贵停车费 再来谈大众运输稳赚不赔
作者: menace (menace)   2021-05-04 05:29:00
配合土地开发当然稳赚不赔啊傻傻的庄家怎么可能赔钱呢不过我支持超贵燃油税 停车费市中心土地寸土寸金 结果一堆穷人开破车违规占用
作者: cccmn   2021-05-04 06:42:00
平均日运量5000… 应该很多人不需要吧
作者: DarkNT (纽太)   2021-05-04 10:53:00
当初使用量的估算误差也太大了吧?
作者: bibiwei   2021-05-04 11:01:00
大顺段完工运量就上来了,这点倒不用太担心
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2021-05-04 12:50:00
高捷目前所有的预估运量其实都最少要除以2...个人觉得环状完成日均能有4万就很不错了
作者: stu962046 (晴晴)   2021-05-04 13:44:00
成圆运量很难估...班距、周遭环境有没有用好,最重要的号志系统...都影响运量,但4万已经比橘线多了XD
作者: menace (menace)   2021-05-04 18:53:00
市区违规停车认真抓 运量直接翻倍
作者: pikakami (我买不起徕卡)   2021-05-04 21:35:00
44%很多吧 破百万了?高雄人口277万 大概122万人搭过
作者: menace (menace)   2021-05-04 22:52:00
真的高 1%的人每天搭都一万多人了
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-05-05 02:23:00
靠北喔 要配合土地开发才赚 我跟郭董平均就也千亿富翁啊
作者: menace (menace)   2021-05-05 03:41:00
大众运输怎么可能不配合土地开发
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-05 04:34:00
比较担心是为土地开发而大众运输吧!为大众运输顺便土地开发没啥问题...
作者: h120968 (h120968)   2021-05-05 05:01:00
高捷黄线表示:我没土开可是连可行性都很难审过的哦
作者: j1992624 (惟惟)   2021-05-05 06:38:00
公共汽车专用道加youbike道
作者: BraveCattle (勇气牛)   2021-05-05 08:12:00
林钦荣在之前冈山延伸时就说了,是一起开发,考虑工期的话会变成先土地开发后才有捷运通车
作者: menace (menace)   2021-05-05 13:10:00
为了土地开发而做大众运输也不见得不好 造镇计画
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-05 14:12:00
单纯从都市规划的角度来谈的话,如果是旧有聚落的外围扩大,兼有公共设施的补充(特别是公园和外环道),那倒是还OK但是像青埔那样从头开始搞一个聚落,那就真的不太容易了...而且回归到运量的话,走新区域的路线基本上都不是很好看...
作者: menace (menace)   2021-05-06 05:16:00
比如南高屏大都会 沿线荒地造镇就是正确的 高雄 87期 93期 桥头新市镇 科学园区等等缝合都市 造镇 兼顾培养大众运输青埔就是中坜和机场之间的造镇 长期来看也是正确因为他只是顺便经过而已 不是专程造镇在端点不然你看看 假设没有青埔 没有桃园高铁站的话 如果专程设置捷运从中坜到机场 有多浪费 沿线都是荒地 成本太高效益太差 所以在这之间造镇可以达成多赢的局面当然这个造镇计划会非常漫长且辛苦
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-05-07 16:43:00
推二楼说的TOD发展,台湾大众运输系统亏钱主要就是“大众运输导向型发展”做的太少(甚至根本没有)TOD不是单纯把路线拉去重划区做新市镇,而且结合壅塞的旧市区把运输结合生活发展,台湾那些拉去重划区的也只是道路宽广而已,整体规划都超烂简单的说就是过去台湾都以汽车为主的道路发展,应该全部改为以大众运输为主加人行道脚踏车道为主汽车为辅
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-07 18:49:00
光漫长而辛苦就不是件好事了,那还不如摆在中坜市区外围,113丙线和国道一号交会处附近...
作者: nucleargod (珍奇)   2021-05-07 21:34:00
世界上本来就没几个捷运系统能靠票收平衡的吧
作者: menace (menace)   2021-05-09 01:35:00
眼光不能那么短小 桃园机场没有联外捷运很可笑除非你中坜永远没有捷运到机场 不然青埔当然是正确而且外围仍然是环绕旧市区 不见得好 青埔发展的好有机会成为新市镇 不见得比旧市区差 现况也经营不错眼光不能那么狭隘没有青埔 中坜就没有捷运到机场了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-09 04:08:00
不是啊!只是把本来机场-青埔-中坜变成机场-中坜外围-中坜市区而已而且理论上新区只适合作为旧市区的补充(从公共设施的角度来看)和扩充(从使用分区的供给来看),了不起就都市缝合这样而且青埔那个形状害机捷多了两个大弯道...(不过机捷连机场到领航也都是弯道莫名其妙的多,结果就是整个开起来有气无力的)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com