[新闻] 不能一车到底 高雄捷运延伸林园挨骂太白

楼主: WakeUpOtaku (醒醒吧!阿宅)   2020-10-21 12:04:21
不能一车到底 高雄捷运延伸林园挨骂太白痴
捷运红线延伸林园传出要在小港下车,改换“轻轨”车厢,对于不能“一车到底”,高雄
巿议员王耀裕21日在议会大骂“太白痴”。捷运局长吴义隆虽然澄清不是轻轨,而是中运
量,但王耀裕仍回批,是在“骗林园人”。
王耀裕指出,捷运红线延伸林园,只要同一系统、同一轨道,在小港就有主机厂,如果要
用轻轨,还得在林园重新找地盖机场,建议使用重运量车厢,一车到底就好,何必换车厢
,也不用花大钱,还要在林园找地盖机厂。
吴义隆表示,一车到底财政不可行,因为交通部对于捷运延伸林园线相关评估,已有全国
一致性,现阶段是林园唯一有捷运的契机,如果错过,未来不一定有,因此中运量规画,
既可满足中央规定,也可以满足林园人需要。
虽然吴义隆举例,如果不换车,等于重运量车厢,从小港开到林园还要等人数凑满,反而
慢,不如改换中运量车厢。不过王耀裕仍炮轰,台北文湖线都后悔了,现在怎么认为林园
人都不生小孩、人口不增加?不要再骗。
高雄捷运路网争议不断,除了林园延伸线引发不满,巿议员宋立彬、刘德林、黄绍庭、李
雅静、童燕珍、陈玫娟等人也针对捷运路竹延伸线、轻轨二阶提出问题,蓝营质疑基隆捷
运都过了,高雄为什么还要坚持用轻轨。
中时 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201021002533-260407?chdtv
林园应该不至于用重运量延伸吧?况且高雄市区三节车厢都塞不满了
另外捷运局长那段是在说什么?要等人数凑满才开车?
作者: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2020-10-21 12:06:00
三莺线 :-(
作者: uccu8808 (让我看看)   2020-10-21 12:17:00
https://i.imgur.com/YaR6DvR.jpg所以真的迈迈上任后就升级成中运量捷运了喔XD
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2020-10-21 12:21:00
林园比台北市区?会不会太高估自己的人口密度了
作者: ultratimes   2020-10-21 12:21:00
三莺线也有部份人认为要地下化延伸板南线
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-10-21 12:32:00
当初高捷红线、橘线都盖中运量系统能盖更快吗?林园延伸线高运量难过关,代表路竹二期高运量延伸线凶多吉少?路竹延伸线:13.22公里林园延伸线:12.02公里差别在路竹有在前瞻计画之中,林园没有,但是前瞻总经费缩水增加了变量
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-10-21 12:44:00
把红线也换成中运量的车 结案别多养一套机电 机厂也是钱
作者: popopal   2020-10-21 12:46:00
别开玩笑了 240亿不直接延伸稿中运量 那东港到三多要转2
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-10-21 12:46:00
别忘了
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-10-21 12:48:00
100年后高雄人口爆炸再把红线升回高运量 继时路线才拆出来
作者: cudo (我喜欢 你喔)   2020-10-21 12:55:00
倒是觉得可以用A路权高架轻轨,现在环状线是5节,林园东港加挂到7节车厢
作者: chingkuoho (Pai)   2020-10-21 12:56:00
直接重轨到林园吧 搞中运量影比较好?
作者: buslover (SingleForever)   2020-10-21 12:57:00
等人数满才开车 不就北部以外的小黄文化?可以 这很高雄 we dont care
作者: popopal   2020-10-21 13:02:00
林园用40+年重工业经济发展补偿不是前瞻 东港是前瞻轻轨那是白牌8-9人座100到高车吧XD
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2020-10-21 13:20:00
真的没办法用长时间班距 小港带状轨吗?虽然林园长班距又会被叫二等公民 但总比不能一车到底好
作者: mmoom (摁摁喔喔摁)   2020-10-21 13:26:00
林园跟文湖比...高雄整条红线都比不过文湖了
作者: myself3217 (Cheng)   2020-10-21 13:31:00
原来捷运要坐满才能发车啊…长知识了
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-10-21 13:47:00
红线延伸一站到中钢跟中运量做平行转乘啦
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2020-10-21 13:54:00
高架轻轨小港东港一次弄,人口称不起运量就别死称用高运量,反正郊区没什么人 可以拉大站距,速度自然快,这样也都只需要在小港一次车,而且小港站外还有超大公共汽车站,林园段要跟东港用不同系统才是真的有问题吧。
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-10-21 14:35:00
不是班距问题 车都开出去了 那个成本不会差很多
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2020-10-21 14:38:00
如果只延到林园,用原系统比较干脆吧??
作者: latin0126 (latin)   2020-10-21 14:43:00
就没有那个人口硬要重运量干嘛 死要面子
作者: dragle (慢令致期谓之贼)   2020-10-21 14:46:00
如果能做成站内转乘、同一月台转乘 应该也还好
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2020-10-21 14:56:00
好了啦 盖了也没人搭 到底盖干嘛
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2020-10-21 15:01:00
如果林园东港改用中运量,那也不需要坚持从小港站延伸可以从小港机场改走大坪顶到林园东港~~
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2020-10-21 15:15:00
大坪顶有水库...环评...算了 反正是工业用水 不干死活
作者: popopal   2020-10-21 15:17:00
从机场不错 但一样原路线 币劲麟原有说过要搭飞机拿皮箱毕竟林园出国别再转乘了...不过要再重新设计太拖了如果真改中运量 屏东大概要花更多经费去改不然多一转乘会被念死...
作者: just3389754 (冈冈就酱)   2020-10-21 15:38:00
林园什么咖?高雄市区3节都坐不满了
作者: s1an (vul3m4)   2020-10-21 15:58:00
黄线 新闻出来了 交通部再耍人
作者: popopal   2020-10-21 16:18:00
看了 五甲澄清看能不能高架轻轨 我猜逼大家退一步高架中运量之类吧 想地下有难度
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-10-21 16:21:00
五甲不行啦 南京澄清大埤神农可以 如果高雄市政府有谈判手腕 可以拿来换补助青线银线的筹码
作者: SDFSDF (贝尔斯)   2020-10-21 17:39:00
XD卫武营被高架包紧紧
作者: neon7134   2020-10-21 17:40:00
如果是说座位“坐”满的话 红线还蛮常满的啊 是橘线设计高运量才是高估了吧
作者: jwph (胖达)   2020-10-21 17:42:00
高雄六节是否遥遥无期?
作者: loveyoucheng (晴榜)   2020-10-21 17:43:00
林园什么地方,还敢拿文湖线来比拟喔哈哈哈哈哈
作者: spector66 (天气预报)   2020-10-21 18:12:00
内湖28万户籍人口、内科15万通勤人口,林园是?
作者: h120968 (h120968)   2020-10-21 18:24:00
橘线直接用主线延伸屏东市运量会再上去吧 不然现在基本靠凤山撑
作者: edison (edison)   2020-10-21 18:26:00
只要有捷运经过能炒房就好,其它的就不重要了
作者: focusd (jaychen)   2020-10-21 18:35:00
出生率都这样子,议员在想什么
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2020-10-21 18:37:00
橘线延伸屏市,如果无法跟屏东车站转乘,也是废物一条~
作者: souken107ttc (ソウケン)   2020-10-21 22:29:00
拿棕线运量跟林园比...?
作者: tw3326728a   2020-10-21 23:38:00
再抱怨 就干脆改成BRT
作者: Yenfu35 (廣平君)   2020-10-22 00:27:00
有板友知道他说的“台北文湖线都后悔了”是后悔什么吗?
作者: ggoi (以果溯因)   2020-10-22 00:37:00
后悔中运量 ?
作者: popopal   2020-10-22 00:37:00
应该是车厢大小吧
作者: jay70134 (AJ)   2020-10-22 00:57:00
用轻轨就可以了吧
作者: popopal   2020-10-22 00:59:00
所以我觉得他说未来不一定有 怕错过就和东港一起轻轨不过我猜就算改中运 屏东也会冲中运量 不能转2次较没人搭连黄线五甲澄清段都说尖峰5170/HR 轻轨勉强可以了...
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-22 01:17:00
改平面路线公路立体交叉就好了 多一套系统就多一个机厂 北边冈山路竹可以用高运量为什么林园不行
作者: hayden218 (Hayden)   2020-10-22 01:57:00
我是觉得冈山路竹也没必要高运量啊
作者: usercode (电酱赛高)   2020-10-22 04:00:00
让你林园有捷运就已经是恩宠了,还幻想高运量咧,穷乡僻壤不要盖就拉倒
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2020-10-22 05:02:00
高雄应该要冲路网密度 一直想盖重轨只是好大喜功吧
作者: YellowWolf (YW)   2020-10-22 11:32:00
但是若从小港延伸 要从哪里出土到林园?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-10-22 12:03:00
国发会人口预估拉出来就知道了 重轨林园? 想太多 有线就不错了
作者: Oral (茄汁牛肉面加辣)   2020-10-22 14:37:00
要一车到底啦
作者: popopal   2020-10-22 14:39:00
就营运亏到爆 不然240意早可以直接延高架了
作者: siowan135   2020-10-22 15:39:00
不能直接拉到小港站做平行转乘吗
作者: aahome (少说话)   2020-10-22 16:31:00
到底什么时候开始流行轻轨了?
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2020-10-22 16:43:00
楼上是说东港一路到小港轻轨平行转乘红线吗?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-10-22 17:18:00
小港站高运量都已经盖好了 是要怎样平行转乘...
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-10-22 17:50:00
干走一侧月台就好
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2020-10-22 18:32:00
XDDDD
作者: h120968 (h120968)   2020-10-22 19:22:00
XDDDDDD 反正终点站固定月台到发的路线 北捷也很多
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-22 19:29:00
https://www.transit.wiki/Pittsburg/Bay_Point_Station以上是美国加州捷运大车转小车的对面转乘案例
作者: YellowWolf (YW)   2020-10-22 19:42:00
感谢楼上分享 超有趣的!
作者: fly770918fly (風的方向)   2020-10-23 18:18:00
笑死
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-23 23:14:00
c大的是湾区捷运既有系统电气化路线转非电化延伸段我搭过了 很有趣 那个月台没有出口 只作转乘用可能是不想改建既有车站加上尖峰需要双月台导致尖峰时段那条黄线有些区间车 班次不会接延伸段
作者: hostage911 (晴天雨天)   2020-10-25 23:05:00
什么,交通官员有脑?台湾就不会这样了。
作者: youkisushe (65454)   2020-10-26 13:59:00
林园有高雄曼哈顿之称耶 晚上开过去很赛博庞克
作者: popopal   2020-10-26 20:39:00
所以一定要高架阿 景色真的不错
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2020-10-26 22:13:00
别闹了
作者: blinblinboy (blink boy)   2020-10-30 10:57:00
其实什么运量都不重要,说来可能有点深奥,但只要有捷运就是了,不然人家怎么炒地炒房?
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-11-01 03:19:00
这样议员干嘛要骂高架捷运?
作者: tonyian (巨水瓶)   2020-11-21 15:47:00
林园比文湖?林园是有内科园区吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com