当年这个站名是在地社团与居民连署出来的
https://reurl.cc/d57VyD
-
【站名决定！】
LG04站确定命名为“加蚋站”！
非常感谢一千两百位乡亲的连署及分享，每一位朋友的参与，都是促成这件事情成功不可
或缺的要素。
再次感谢参与连署行动的乡亲、在地店家的鼎力相助，以及里长、区公所、市议员的大力
帮忙。
-
居民、里长、公所、议员
民意和行政的基础都有
不知道有没有符合你“尊重在地”的定义？
而且“蚋”读“ㄌㄚˋ”的问题
当年也是有请教国家教育研究院的
而国家教育研究院最后表示
“可就当地冠用的字音加以考量”
所以就让“蚋”照历史习惯读“ㄌㄚˋ”
连官方都这样讲了，那就没有读音上的问题
汉字不是每一个字都只能照华语或规范读音
高材生的你应该不会不知道才是

我就想说市府怎么可能自己挖古名来用 原po也可以发起更名提案 到时候可能变加蚋东园站XD

那是台湾为了迎合gara这个案例自创蚋有这种读法而已。放眼使用中文华语的地方没有再把蚋这个字读成ㄌㄚˋ。

万华加蚋东园站

古人明明就用加蜡/加腊这么正确的字去反应原住民的读音garahttps://imgur.com/vb9RS9U.jpg 其实教育部给的读音还是只有ㄖㄨㄟˋ就是。

教育部修很慢 但迟早会加 像蚵现在也承认ㄜˊ音

教育部网站只是在表达没有历史习惯把蚋读成ㄌㄚˋ这件事。

推历史代表性，加蚋可以代表南万华！

东园在官方行政上用了100年才真的有历史代表性又是现在使用中。加蚋从1980年用到1920年，官方行政上就停止使用了1880年

东园本身也有历史渊源，要用这个也是可以讨论，今天那位原po的问题就是，这结果是当地人辛苦连署出来的站名（你当提案人吃饱闲著连署很容易阿！？）然后直接否定成是少数人在带风向zzzz，我是建议原po离开键盘到当地多走走啦，不然有时间在ptt嘴，你去发起连署阿

撇开读音的问题，加腊 加蜡是出现年代最早使用最久的，其次是东园也用了百年至今，这三个怎么看都比加蚋更适合

记得当初我还是在买小吃摊时，无意间发现这个连署，我觉得很有意义就签了，还留我的身份证字号，不满意原原po可以去查啦。我跟发起人ㄧ点关系也没有，我就是个在地人，透过站名让外地人很本地人了解这里的文化渊源，到底碍到你啥了？？扯啥鬼房价，我本地人有房都没在该了，你是在该个什么鬼阿

加蚋仔=东园町+西园町；怎么看都比东园更适合别因为公共汽车行先常用“东园”就一直拥抱东园神主牌，多去当地深入巷子了解地方吧！

古代的加腊仔不止包含日治的东园町西园町，还有马场町。东园就从百年前用到现在，又不是用了40年就GG的短暂名称要用古地名，加腊加蜡都还比较适合

加蚋仔也包括马场町(青年公园)，显示加蚋站更具代表性，谢谢您支持地方文史

https://reurl.cc/Y68Oj0 希望将“蚋”读作ㄌㄚˋ列如国语字典中，并解说成为多音字的原因，但"未获正面回应"。“可就当地冠用的字音加以考量”。以上意思应该是"既然当地要念ㄌㄚˋ，就照他们意愿"，但我教育部没有要背书"蚋"是个多音字可以另外读ㄌㄚˋ。

含到马场町就含到另一个讨论的"南机场"去了，更不适合

我是觉得东园万大站可能更佳，万大线有万大站，东园地名又同时存在。

其实喜欢了解台北文史的人 对这些地名绝不陌生

原原PO想跟1200在地乡民对抗

其实唭哩岸的唭根本不在教育部字典里

大加蚋，又作大佳蚋、大佳蜡、大加腊，所以其实只是汉字表记的不同而已，那时候中华民国教育部还没来台湾喔，所以用教育部现在的规定去批评加蚋的读音是张飞打岳飞。加蚋后来还成为范围比较广的大加蚋堡，表示这个表记是在地有共识的。加蚋或加腊都可以，居民连署结果选择“加蚋”，就是这样而已。对了“加蜡”的话也有虫部欸，是不是也会被批评不雅

汉字本来就可以有不同种读法

扯到西园去也差太远...... 华中桥 果菜市场最适合

推交叉路站名东园万大

交叉路不是中华西藏吗？ XD

捷运车站站体所在地之行政里及其相邻行政里:华中里/兴德里/保德里/全德里/寿德里，18岁以上人口约19000人，1200占约6%多(这比例如果要代表全部当地人意见，也略显过低)

k大 那是LG03站...

更名规则就是有达8%就能启动更名程序你人数只算大概看起来没到，但更名成功就代表有8%

喔 忘记这篇是讲LG04 还以为是上一篇的LG03 ^^"

把东园/加腊/加蜡/加蚋/万大 ...所有选项都列出来给当地人投票选出最高票者，这样起码才能说这是当地人意见。

是是是 高材生怎么比得过老师

https://tinyurl.com/y6cennfb 2019年修改规定才有8%的提案规定 第六条第二项第二款。改加蚋站是2016年的事https://tinyurl.com/y3y53ple 2016年法规版本https://tinyurl.com/y6n3zbbw 2019年法规版本

要居民投票也是应该分两轮：第一轮从选项东园/gara投票， 如果gara票数较高第二轮再投加蚋/佳腊

既然是用2016规定那就没有%数问题啦：P

鸡排加辣不要切

有其他居民反对的话 应该会有声音出来 但是现在没听到反对加蚋或要改成东园之类的意见出来喔～

Loner大 不用投两轮，投票结果把加腊/加蜡/加蚋三个总票数相加起来算一个选项就好了(古地名)，如果相加是最高票再看三个互比谁是最高票的。因为当初还有青年公园...等其他选项不是只有东园/gara这二个。第一组:青年公园。第二组:东园，东园万大。第三组:加蜡，加腊，加蚋。三组六个选项，先看一二三组那一组得票总数高，如果是第二组或第三组最高，再看小组中的那一个得票比较高

高才生不用比过老师啊XD是要比过1200个连署的居民呀孩子居民连署要求的结果就是这样，而且目前这个站除了你们这些敲边鼓的有听过在地居民要求改名的行动吗？没有嘛。有的话早就像永和永平国小站那样了

或是厦安的忠勤里长那样 XD

原来所谓的在地民意就只是6% 颇呵

那只是有出来投票的 没出来投票的也不一定都是反对啊现在这个时代有反对的话一定会有声音 例如高雄轻轨..

8%都不满意那就请您跟台北市政府反映提高门槛囉:)

gala会让我想到滑雪场XDDD

争这个不如帮忙争LG03厦安在东园&加蚋前面就跟屁孩一样

ek大你不满意可以去连署啊，人家有1200人，看你能找到几人？

现在修法至少要8%的提案连署+25%的同意票(且同意>不同意)。6%相比现在的规定的确容易很多。我是觉得如果把万大站/东园站/青年公园站/加蚋站..通通摆一起让大家投票，说不定加蚋还输它们。

以前是以前 现在是现在 就像人家选上后要罢免也是要规定走 不是我觉得就可以啊....

所以8%的提案连署+25%的同意票(且同意>不同意)这种标准如果让加蚋站来改名，你觉得过关的机率有多少?

所以只能说你太晚想要改名了啊～规定就是规定不是？要不然什么清捷队或罢王别讥的就不会这么"辛苦"了 :P

所以6%民意就可以改名真的是一件不辛苦的事

高调到让人以为是60%的民意

“当时”的规定就是如此 你“现在”想要改就是要照“现在”的规定走啊～也没有很高调吧？如果有远超过6%或10%以上在地人反对应该早就被提出来了 尤其是在野/反对党的民代应该很乐意推动“再”改名连署跟投票吧？ XD

所以开放让大家一次投票选出最高票不就好了，在那边说你要提更名那么麻烦干嘛(8%提案,25%同意，说难听点现在根本没有任何一个站名有办法过这种门槛)，仗着修法后更名门槛高代表自己很多民意吗?那何不现在用东园站，请加蚋站的支持者用行动证明你们可以8%提案,25%同意代表多数民意。否则怎么看6%的民意指著别人鼻子要过25%的门槛都像笑话

我怎么觉得是其他人(例如原原PO)指著6%的鼻子说你们不具代表性？ XDDDD啊就他们就过了当时门槛了 然后捷运局就公布名称 到

连自己都无法证明可以过25%的门槛，还在那边要求别人要过更名门槛25%再来，也真是稀奇

现在有多久了？反对者中间没动作到要拖到新规定出炉

他们当时申请更名根本没有设定门槛

6%就不要一直讲的好像自己是所有在地人都支持

所以囉～当时没门槛 谁叫反对者不在新站名出炉后马上

之前讲得一副这是在地人的民意，结果原来是1200人的6%

如法炮制 要拖到新规定有门槛再来指责真的很好笑 XD

谁反对就谁依照规定发起连署 然后过门槛后就可以重新投票了不是吗？ XD

不用讲更名规定，就算放在一起投票，加蚋说不定都输东园万大跟青年公园。笑加蚋的支持者不敢开放一起投票选出最高票而已，反正更名

那就去照现在规定连署达门槛发起投票啊～法治社会本

门槛25%那么高，连加蚋自己都不见得弄得到这么多票

那就发起连署投票啊～ 没投票没真相不是？不要再跳针了 他们就是过了“当时”的连署规定 让捷

当时的规定就是没有门槛

运局同意更名的

自己不用门槛，然后现在要求别人去过25%的门槛再来..很棒

所以他们符合当时的规定不是吗？法律素养啊大哥～XD

没有人说他违反规定啊

如果你觉得这规定不好 那是要找制订规定的人 不是找

所以再怎么符合规定，加蚋站就是6%的民意

我觉得这篇也要快要被锁了 XDDDD

我怎么觉得那1200人之后没什么声音 反而直到近一两年是（外地？）反对的声音比较大？ XDD

每次听到有人说改加蚋站是当地大多数民意就纳闷，明明就一千多份连署提案，什么时候变成多数在地民意支持了...

当地人没其他声音出来啊～说不定还赞同咧 XD

这种脑补也适用其他车站名称所以说举办一次全部车站名称的投票，最能知道民意了

那就请制订规定的人去改规定啊～我以为高雄市选举的例子已经说了 反对者要改变就是照当时的规定来最没有争议了然后你听到的有人是那1200位里面的人吗？ :P

不用一直讲规定，没有人说谁违反规定。现在就是6%的民意难以服众而已。开放一起投票多好假设青年公园站拿5%，万大站拿10%，加蚋站拿15%，东园站拿20%，有50%的民众不投票。这样谁是多数民意?很清楚吧，但只会被你们说东园站20%也还是未过更名门槛25%而已。现在追求的只是"谁才是真正的多数民意"，而不是规定问题现在的更名门槛规定那么高，不用讨论我都可以跟你说不会有更名成功的了(不要说太死，应该说，机率非常非常非常低!)现在更名门槛规定就是99.99%在保障公布了的车站站名而已。

但是规定就是在那里 你逃不掉的 科科另外说了这么多 我不是在地人 所以不是那6% 谢谢现代法治社会就是要守“法” 不管这法有多糟 恶法亦法 如果不爽就真的请可以修法的人修啊～还有这里是民间的站台 说再多也改不了 您不如去向捷运局、政府平台或是民代提意见 这样还比较快 XDDD

规定讲再多也没用，只有6%的民意也是事实。以后讲加蚋站是在地民意记得加注(6%民意)就好。更名就不用，反正25%门槛几乎不会有过关的，包含加蚋自己

厦安(本站为里长意见) 这样吗？还是要广慈/奉天宫(没出现在候选名单的站名表示法)

一直跳针先去发起连署啦，只要你找得到1201人你就赢啦，票多的赢，票少的输规定就在那边还叫人家不要讲规定www加蚋站是就是走流程连署来的而且现在没有像永和永平国小站有人发起改名流程，要改掉加蚋站请比照永和永平国小站的流程，不要只会跳针6%my大以为全世界都应该听你的才叫民意喔，那跟被水桶的有什么两样，去发起连署啦走完流程改名成功就没意见没走完流程都是自嗨

他会说请支持加蚋的1200人/6%也来投票 不要自称多数民意 XD

干嘛找人连署这么麻烦?开一次选举就能解决的问题还要每一个站名都劳师动众去连署?吃定人家没你们那么闲去搞那些活动而已吧!!??赞成把万大站,青年公园站,东园站,加蚋站直接开办一场选举最省事啦! 最好先办一场加腊跟加蚋的选举，说不定加蚋还不一定会输给加腊一样是古地名，以为在地人就只有支持加蚋吗?没有经过公开选举，少在那边说的跟真的一样。"只要你找得到1201人你就赢啦"?? 哈喽 你那位?蔡英文总统都不能违反现在的规定，你说1201人就赢可以改站名?

依法办理，谢谢指教 XD

捷运局如果愿意背书1201人连署就更名的话，那我出来连署XD

跟一群意见看起来相似的人(?)吵实在挺累人的规定就摆在那，不满可以去找制订规定的人，而不是在这吵赢板友，吵赢了站名还是不会变的

想要跳过规定开投票 又说总统都不能违反现在规定我想也是醉了 wwwwwwhttps://bit.ly/3iXLvdc 刚刚突然找的 万大西藏路口建商挂的广告就写着“加蚋站”388米了 如果有反对的好像怎么没动作？ :P

我就想说市府怎么可能自己挖古名来用 原po也可以发起更名提案 到时候可能变加蚋东园站XD

那是台湾为了迎合gara这个案例自创蚋有这种读法而已。放眼使用中文华语的地方没有再把蚋这个字读成ㄌㄚˋ。

万华加蚋东园站

古人明明就用加蜡/加腊这么正确的字去反应原住民的读音garahttps://imgur.com/vb9RS9U.jpg 其实教育部给的读音还是只有ㄖㄨㄟˋ就是。

教育部修很慢 但迟早会加 像蚵现在也承认ㄜˊ音

教育部网站只是在表达没有历史习惯把蚋读成ㄌㄚˋ这件事。

推历史代表性，加蚋可以代表南万华！

东园在官方行政上用了100年才真的有历史代表性又是现在使用中。加蚋从1980年用到1920年，官方行政上就停止使用了1880年

东园本身也有历史渊源，要用这个也是可以讨论，今天那位原po的问题就是，这结果是当地人辛苦连署出来的站名（你当提案人吃饱闲著连署很容易阿！？）然后直接否定成是少数人在带风向zzzz，我是建议原po离开键盘到当地多走走啦，不然有时间在ptt嘴，你去发起连署阿

撇开读音的问题，加腊 加蜡是出现年代最早使用最久的，其次是东园也用了百年至今，这三个怎么看都比加蚋更适合

记得当初我还是在买小吃摊时，无意间发现这个连署，我觉得很有意义就签了，还留我的身份证字号，不满意原原po可以去查啦。我跟发起人ㄧ点关系也没有，我就是个在地人，透过站名让外地人很本地人了解这里的文化渊源，到底碍到你啥了？？扯啥鬼房价，我本地人有房都没在该了，你是在该个什么鬼阿

加蚋仔=东园町+西园町；怎么看都比东园更适合别因为公共汽车行先常用“东园”就一直拥抱东园神主牌，多去当地深入巷子了解地方吧！

古代的加腊仔不止包含日治的东园町西园町，还有马场町。东园就从百年前用到现在，又不是用了40年就GG的短暂名称要用古地名，加腊加蜡都还比较适合

加蚋仔也包括马场町(青年公园)，显示加蚋站更具代表性，谢谢您支持地方文史

https://reurl.cc/Y68Oj0 希望将“蚋”读作ㄌㄚˋ列如国语字典中，并解说成为多音字的原因，但"未获正面回应"。“可就当地冠用的字音加以考量”。以上意思应该是"既然当地要念ㄌㄚˋ，就照他们意愿"，但我教育部没有要背书"蚋"是个多音字可以另外读ㄌㄚˋ。

含到马场町就含到另一个讨论的"南机场"去了，更不适合

我是觉得东园万大站可能更佳，万大线有万大站，东园地名又同时存在。

其实喜欢了解台北文史的人 对这些地名绝不陌生

原原PO想跟1200在地乡民对抗

其实唭哩岸的唭根本不在教育部字典里

大加蚋，又作大佳蚋、大佳蜡、大加腊，所以其实只是汉字表记的不同而已，那时候中华民国教育部还没来台湾喔，所以用教育部现在的规定去批评加蚋的读音是张飞打岳飞。加蚋后来还成为范围比较广的大加蚋堡，表示这个表记是在地有共识的。加蚋或加腊都可以，居民连署结果选择“加蚋”，就是这样而已。对了“加蜡”的话也有虫部欸，是不是也会被批评不雅

汉字本来就可以有不同种读法

扯到西园去也差太远...... 华中桥 果菜市场最适合

推交叉路站名东园万大

交叉路不是中华西藏吗？ XD

捷运车站站体所在地之行政里及其相邻行政里:华中里/兴德里/保德里/全德里/寿德里，18岁以上人口约19000人，1200占约6%多(这比例如果要代表全部当地人意见，也略显过低)

k大 那是LG03站...

更名规则就是有达8%就能启动更名程序你人数只算大概看起来没到，但更名成功就代表有8%

喔 忘记这篇是讲LG04 还以为是上一篇的LG03 ^^"

把东园/加腊/加蜡/加蚋/万大 ...所有选项都列出来给当地人投票选出最高票者，这样起码才能说这是当地人意见。

是是是 高材生怎么比得过老师

https://tinyurl.com/y6cennfb 2019年修改规定才有8%的提案规定 第六条第二项第二款。改加蚋站是2016年的事https://tinyurl.com/y3y53ple 2016年法规版本https://tinyurl.com/y6n3zbbw 2019年法规版本

要居民投票也是应该分两轮：第一轮从选项东园/gara投票， 如果gara票数较高第二轮再投加蚋/佳腊

既然是用2016规定那就没有%数问题啦：P

鸡排加辣不要切

有其他居民反对的话 应该会有声音出来 但是现在没听到反对加蚋或要改成东园之类的意见出来喔～

Loner大 不用投两轮，投票结果把加腊/加蜡/加蚋三个总票数相加起来算一个选项就好了(古地名)，如果相加是最高票再看三个互比谁是最高票的。因为当初还有青年公园...等其他选项不是只有东园/gara这二个。第一组:青年公园。第二组:东园，东园万大。第三组:加蜡，加腊，加蚋。三组六个选项，先看一二三组那一组得票总数高，如果是第二组或第三组最高，再看小组中的那一个得票比较高

高才生不用比过老师啊XD是要比过1200个连署的居民呀孩子居民连署要求的结果就是这样，而且目前这个站除了你们这些敲边鼓的有听过在地居民要求改名的行动吗？没有嘛。有的话早就像永和永平国小站那样了

或是厦安的忠勤里长那样 XD

原来所谓的在地民意就只是6% 颇呵

那只是有出来投票的 没出来投票的也不一定都是反对啊现在这个时代有反对的话一定会有声音 例如高雄轻轨..

8%都不满意那就请您跟台北市政府反映提高门槛囉:)

gala会让我想到滑雪场XDDD

争这个不如帮忙争LG03厦安在东园&加蚋前面就跟屁孩一样

ek大你不满意可以去连署啊，人家有1200人，看你能找到几人？

现在修法至少要8%的提案连署+25%的同意票(且同意>不同意)。6%相比现在的规定的确容易很多。我是觉得如果把万大站/东园站/青年公园站/加蚋站..通通摆一起让大家投票，说不定加蚋还输它们。

以前是以前 现在是现在 就像人家选上后要罢免也是要规定走 不是我觉得就可以啊....

所以8%的提案连署+25%的同意票(且同意>不同意)这种标准如果让加蚋站来改名，你觉得过关的机率有多少?

所以只能说你太晚想要改名了啊～规定就是规定不是？要不然什么清捷队或罢王别讥的就不会这么"辛苦"了 :P

所以6%民意就可以改名真的是一件不辛苦的事

高调到让人以为是60%的民意

“当时”的规定就是如此 你“现在”想要改就是要照“现在”的规定走啊～也没有很高调吧？如果有远超过6%或10%以上在地人反对应该早就被提出来了 尤其是在野/反对党的民代应该很乐意推动“再”改名连署跟投票吧？ XD

所以开放让大家一次投票选出最高票不就好了，在那边说你要提更名那么麻烦干嘛(8%提案,25%同意，说难听点现在根本没有任何一个站名有办法过这种门槛)，仗着修法后更名门槛高代表自己很多民意吗?那何不现在用东园站，请加蚋站的支持者用行动证明你们可以8%提案,25%同意代表多数民意。否则怎么看6%的民意指著别人鼻子要过25%的门槛都像笑话

我怎么觉得是其他人(例如原原PO)指著6%的鼻子说你们不具代表性？ XDDDD啊就他们就过了当时门槛了 然后捷运局就公布名称 到

连自己都无法证明可以过25%的门槛，还在那边要求别人要过更名门槛25%再来，也真是稀奇

现在有多久了？反对者中间没动作到要拖到新规定出炉

他们当时申请更名根本没有设定门槛

6%就不要一直讲的好像自己是所有在地人都支持

所以囉～当时没门槛 谁叫反对者不在新站名出炉后马上

之前讲得一副这是在地人的民意，结果原来是1200人的6%

如法炮制 要拖到新规定有门槛再来指责真的很好笑 XD

谁反对就谁依照规定发起连署 然后过门槛后就可以重新投票了不是吗？ XD

不用讲更名规定，就算放在一起投票，加蚋说不定都输东园万大跟青年公园。笑加蚋的支持者不敢开放一起投票选出最高票而已，反正更名

那就去照现在规定连署达门槛发起投票啊～法治社会本

门槛25%那么高，连加蚋自己都不见得弄得到这么多票

那就发起连署投票啊～ 没投票没真相不是？不要再跳针了 他们就是过了“当时”的连署规定 让捷

当时的规定就是没有门槛

运局同意更名的

自己不用门槛，然后现在要求别人去过25%的门槛再来..很棒

所以他们符合当时的规定不是吗？法律素养啊大哥～XD

没有人说他违反规定啊

如果你觉得这规定不好 那是要找制订规定的人 不是找

所以再怎么符合规定，加蚋站就是6%的民意

我觉得这篇也要快要被锁了 XDDDD

我怎么觉得那1200人之后没什么声音 反而直到近一两年是（外地？）反对的声音比较大？ XDD

每次听到有人说改加蚋站是当地大多数民意就纳闷，明明就一千多份连署提案，什么时候变成多数在地民意支持了...

当地人没其他声音出来啊～说不定还赞同咧 XD

这种脑补也适用其他车站名称所以说举办一次全部车站名称的投票，最能知道民意了

那就请制订规定的人去改规定啊～我以为高雄市选举的例子已经说了 反对者要改变就是照当时的规定来最没有争议了然后你听到的有人是那1200位里面的人吗？ :P

不用一直讲规定，没有人说谁违反规定。现在就是6%的民意难以服众而已。开放一起投票多好假设青年公园站拿5%，万大站拿10%，加蚋站拿15%，东园站拿20%，有50%的民众不投票。这样谁是多数民意?很清楚吧，但只会被你们说东园站20%也还是未过更名门槛25%而已。现在追求的只是"谁才是真正的多数民意"，而不是规定问题现在的更名门槛规定那么高，不用讨论我都可以跟你说不会有更名成功的了(不要说太死，应该说，机率非常非常非常低!)现在更名门槛规定就是99.99%在保障公布了的车站站名而已。

但是规定就是在那里 你逃不掉的 科科另外说了这么多 我不是在地人 所以不是那6% 谢谢现代法治社会就是要守“法” 不管这法有多糟 恶法亦法 如果不爽就真的请可以修法的人修啊～还有这里是民间的站台 说再多也改不了 您不如去向捷运局、政府平台或是民代提意见 这样还比较快 XDDD

规定讲再多也没用，只有6%的民意也是事实。以后讲加蚋站是在地民意记得加注(6%民意)就好。更名就不用，反正25%门槛几乎不会有过关的，包含加蚋自己

厦安(本站为里长意见) 这样吗？还是要广慈/奉天宫(没出现在候选名单的站名表示法)

一直跳针先去发起连署啦，只要你找得到1201人你就赢啦，票多的赢，票少的输规定就在那边还叫人家不要讲规定www加蚋站是就是走流程连署来的而且现在没有像永和永平国小站有人发起改名流程，要改掉加蚋站请比照永和永平国小站的流程，不要只会跳针6%my大以为全世界都应该听你的才叫民意喔，那跟被水桶的有什么两样，去发起连署啦走完流程改名成功就没意见没走完流程都是自嗨

他会说请支持加蚋的1200人/6%也来投票 不要自称多数民意 XD

干嘛找人连署这么麻烦?开一次选举就能解决的问题还要每一个站名都劳师动众去连署?吃定人家没你们那么闲去搞那些活动而已吧!!??赞成把万大站,青年公园站,东园站,加蚋站直接开办一场选举最省事啦! 最好先办一场加腊跟加蚋的选举，说不定加蚋还不一定会输给加腊一样是古地名，以为在地人就只有支持加蚋吗?没有经过公开选举，少在那边说的跟真的一样。"只要你找得到1201人你就赢啦"?? 哈喽 你那位?蔡英文总统都不能违反现在的规定，你说1201人就赢可以改站名?

依法办理，谢谢指教 XD

捷运局如果愿意背书1201人连署就更名的话，那我出来连署XD

跟一群意见看起来相似的人(?)吵实在挺累人的规定就摆在那，不满可以去找制订规定的人，而不是在这吵赢板友，吵赢了站名还是不会变的

想要跳过规定开投票 又说总统都不能违反现在规定我想也是醉了 wwwwwwhttps://bit.ly/3iXLvdc 刚刚突然找的 万大西藏路口建商挂的广告就写着“加蚋站”388米了 如果有反对的好像怎么没动作？ :P

根本是原住民的发音，既然如此，该地最先的汉字名是佳腊也不是加蚋。

@Archi821 当地人是根据乡土传统与情感提供命名，不是根据哪个名称产生时间较古