[讨论] 在科学园区玩PRT??

楼主: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-10-24 00:55:29
以下幻想文注意
对有不切实际幻想的人感到不齿的人请先回避
以下正文
对这个世界来说 PRT这款东西都很新
但我觉得这个在科学园区其实蛮有搞头的 台湾也应该可以自己就搞有出来
翻维基 目前这个世界的PRT只有5个
美国 Morgantown PRT
英国 Heathrow Pod
韩国 Skycube
杜拜 CyberCab
荷兰 ParkShuttle
杜拜那个几乎找不到资料下面就不说了
然后搞这些PRT的公司有个共通点就是:他们都是些新创公司(除了美国是波音弄的)
所以感觉上对轨道工业的要求并不算太高 (但是波音是玩飞机的)
然后也有弄得是比较偏向公路型的PRT
以荷兰为例子 一台公共汽车装个自动驾驶再弄个虚拟导轨系统就有了
https://www.youtube.com/watch?v=z_UeuUNK-SQ
而台湾在轨道公路车方面涉足也不完全是0 所以有心弄应该也弄得出来?
然后看Morgantown的做法 他有3种模式
Demand Shuttle Circulation
Demand就是PRT的模式 你按个按钮车就来接你 然后再决定你要去哪里(下称小黄模式)
而后两者是更偏向捷运、公共汽车等模式 有个班表会跟着跑(下称捷运模式)
听不懂的话……就是把公共汽车和小黄变成轨道版本这样
所以我就有个很狂的想法
就是稍为把这两种模式分开一点
小黄模式
工业区内每一间工厂都弄一个小黄模式的站(招呼站)
你可以叫车然后载你去任何一个站
就是给别人来洽公用的(当然这个系统至少要有一个和捷运台铁高铁等的转乘站)
收费当然就会贵一点 可以比照小黄的价格去定价 可能搭一程就100 200块这样
当然来洽公的也不会在意这些小钱~~ 弄得好的话甚至会觉得很潮 200块也很便宜
捷运模式
捷运模式就是比照捷运那样玩 在路边设站
然后就站站停 比较像是园区的巡回公共汽车这样子
这个的定位当然就是通勤用的 价格也比较便宜
大概15~25块一个人就可以搭
你说轮班星人要深夜才能回家不会搭PRT上班的话
可以给在科学园区工作的人Quota 可以在深夜以捷运模式的钱搭小黄模式的车
然后路轨检修等就主力留在星期六日晚才做 平日后单线做检修维持轮班星人上下班的
基本需求
这样的诱因又会再大一点
Morgantown的列车载客量是20个人 当中有8个是座位
https://thecityfix.com/wp-content/uploads/2014/08/PRT-Morgantown-640x480.jpg
https://bit.ly/2BywBGx
就是车门进去左右各4个位子 中间大水塘站12个人
其实这个载客量跟那些巡回巴士是差不多的
如果还是不太够的话可以把车厢弄长一点 再加些座位
变成载客量30个人 其中有12个是座位
车门进去左右各6个位子 中间大水塘站18个人
这样就更可观了
如果还不够的话还可以重联
这里应该要用虚拟重联 中国有在研究这个
毕竟这个是无人系统 总不可能尖峰叫工程师去车站重联让多点车跑捷运模式
过了尖峰再拆掉 让多点车跑小黄模式
30人的车重联个4节 其实就跟1~2节的轻轨差不多
https://www.youtube.com/watch?v=IgTxQuL5xMQ
然后这种东西的车速都没有很高 所以班距其实也可以做到很密
1小时运个4~5000人OK的
(重轨钢轮都可以1小时36甚至40班了 这个东西50班应该也不难?)
我会有这个想法的原型是用新竹啦(/一下发现之前也有官方的新竹PRT键盘规划wwww)
就是把高铁站 清大(光复 南大) 交大(客院 光复 博爱) 竹科 火车站 工研院通通串起来
当然也会一般的站服务周边居民或者是轮班星人 而不是只让乘客在这几个大点移动
这样校园公共汽车也不用开了 高铁站联外也解决了 竹科的塞车也解决了
唯一问题就是竹科那边原先没有针对轨道运输设计
要高架轨道有点难 拉到现有建筑物里去也很麻烦
如果要这样玩的话就要让车走到公路 变成像荷兰的混合模式
然后招呼站就走停车场进去就好了 然后再找个最近电梯的位置 车位砍掉再设站
这样玩的话就一堆问题跟着来了 什么路人侦测啊 红绿灯连动啊什么的都要做
完全跟玩(公路)自动驾驶没什么区别
这个技术门槛又更高了 但把竹科这块整个砍掉的话 又无法解决最重要的问题
妈的有病 ->https://i.imgur.com/kQFH4aY.png
中科比较新啦 这几年又在弄四期 应该比较容易做
(PRT这么潮的东西绝对配合科学园区的意象)
唯一问题是中科离高铁站较远 不能转高铁潮度减半
只能把PRT拉到东海那边跟捷运转乘 效果会差一点
你说钱嘛……
我看上面那5个系统也应该没有在赚钱((笑))……
作者: b325019 (望月)   2018-02-17 09:43:00
日本新干线线路上没转辙器没有复单线的需求
作者: ultratimes   2018-02-17 09:56:00
世界上哪一家铁路没转辙器的...
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-10-24 01:16:00
这跟公共汽车差在哪?
作者: shter (飞梭之影)   2019-10-24 07:46:00
这种PRT 让我想到钢弹 SEED 第一集主角群搭的车
作者: phyllia (达叔)   2019-10-24 08:01:00
现在趋势是无人出租车
作者: saikyoci (saikyoci)   2019-10-24 08:26:00
原PO提的感觉都是无人系统呀
作者: gm79227922 (mr.r)   2019-10-24 08:50:00
这个就适合把停车场盖在园区外 用这个来接送减少塞车问题
作者: Nexus055202 (AlphaNexus)   2019-10-24 10:17:00
硬拉到南大的效益满低的 毕竟清大校区间本来就有校车 倒不如拉到前站或巨城
作者: chewie (北极熊)   2019-10-24 10:20:00
好处:离峰时营运成本较低 坏处:土建没多省.尖峰时运输能力有疑虑 而且最好配合园区规划有固定需求 例如Heathrow Pod就有航厦往返停车场的流量 园区当初没有规画类似集中停车场的设计 公司之间的交通需求没那么高 又难以负担尖峰时刻园区内外的通勤交通 不是很看好照原波画的联通高铁路线的话 还是LRT/LRRT比较适合
作者: kutkin ( )   2019-10-24 10:44:00
prt超贵运量又小
作者: chewie (北极熊)   2019-10-24 11:58:00
你改成PRT 所谓的大佬也不见会坐的XD 如果当初例如园区规画时就把停车场.住宅区等等都规划进来就有点机会 现在颇难另外就是这玩意迟早会被自动驾驶小巴取代 可以相容于现有道路 只需再投资V2I部分 比起初期投资较高的PRT是很大的优势 而且潮度又更高了XD某些需求量大的干线可以兴建专用道 而且在兴建期间自动驾驶小巴还可以改设定替代路线 这比PRT弹性大太多了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-10-24 12:12:00
所以PRT只是始解,LRT/LRRT是卍解
作者: chewie (北极熊)   2019-10-24 12:16:00
也不是 及户效能当然还是PRT强 但上面还有出租车.UBER以及即将蓬勃发展的自动驾驶(小巴.大巴.出租车) 还有硬件建设的硬伤 比运能又不如LRT.LRRT...概念提到今天只有五处路线不是没原因的 经济效益就是很大的阻力
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-10-24 12:22:00
看来只能让PRT虚化变成破面了(欸?
作者: ciswww (Farewell)   2019-10-24 15:51:00
如果PRT没了专有路权,那就要跟“目前还不存在的”自动驾驶Uber仔细比较

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com