[新闻]彩虹线、捷运蓝线替代性高 国发会退回山手

楼主: Lsamia (samia)   2019-01-19 08:48:46
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1262269
彩虹线、捷运蓝线替代性高 国发会退回山手线
〔记者黄钟山、郑玮奇、吴佳颖/综合报导〕交通部长林佳龙十八日表示,大台中山手线
计画已被国发会退回,市府若没新提案就走不下去。市府交通局长叶昭甫回应,待收到中
央正式审查意见公文后,市府会尽速针对相关审查意见进行补充与回复。
强调非退案 待补正资料后再审查
国发会昨函覆“大台中山海环线计画(山手线)”,指该计画对于财务分担及工程单价造
价等未充分说明,且拟新建的“彩虹线”与台中捷运蓝线替代性高,建议台中市府应盘点
整体交通规划,再做讨论,并认为“海线全数高架化方案”的必要性应进一步评估。官员
强调“这不是退案”,将在交通部、台中市府补正资料后,再行审查。
大台中山手线计画,包括“海线铁路(大甲—追分)”双轨高架化、“山线铁路”高架化
由大庆延伸乌日、新建的“上环彩虹线(大甲—后里)”拟东西向串联山海线铁路、“下
环微笑线(成功—追分)”双轨化,串连台中市十五个行政区。
林佳龙:市府若没新提案就走不下去
市长卢秀燕前天参加行政院会,再度要求山手线由中央全额出资。交通部长林佳龙昨受访
表示,任何国家重要建设都有其程序,国发会已退回交通部先报院审查方案,卢市长必须
重新提案送审,并呼吁卢市长要把握时间,因为前瞻基础建设预算是竞争型,且会滚动式
检讨,若没有新提案就走不下去。
交通部:补充或重提视政院回复意见
交通部说,目前国发会针对可行性研究及各单位意见进行审议后回复行政院,交通部尚未
收到行政院正式公文,后续程序是要请地方政府补充意见或重新提案,要看行政院回复的
意见。
叶昭甫指出,大台中山海环线计画,二○一七年就已纳入行政院前瞻基础建设计画,经交
通部二○一八年六月十二日审查通过,并于同年十一月九日转陈行政院审议,目前由行政
院审议中。
交通局:收到正式公文尽速补充回复
叶昭甫强调,市府会在收到行政院及交通部正式审查意见公文后,尽速针对相关审查意见
进行补充与回复,也希望中央考量地方财政负担,比照“台中都会区铁路高架捷运化”,
全额补助经费;同时希望行政院能一次核定山海环线整体规划,分年分阶段编列补助经费
,并由交通部铁道局尽速启动综合规划作业,以推动大台中的繁荣发展。
心得:
不知道后续蓝线会不会因为也是跟山手线替代性高被退回
毕竟后者也是被这样的理由给打枪
但是只说为环而环的话感觉很奇怪
单纯把海线双轨化这个议题拉出来做会比较单纯吧
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-01-19 09:03:00
作者: spookym (史步齐)   2019-01-19 09:22:00
捷运蓝线替代性高,用巨业吗?
作者: over999 (唉呦)   2019-01-19 09:23:00
台中除了西屯区以外 都是乡下
作者: ViewEye (看~~~什么东西)   2019-01-19 10:10:00
蓝线退回?没吧?可行性过了,综合规划已经招标了捏
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-19 10:13:00
是山手被退因为捷运蓝线效益更高
作者: whitebeard03   2019-01-19 10:37:00
既然替代性高,那更应该把经费挪到蓝线改高运量啊
作者: mikamitomoya (三上智也)   2019-01-19 10:58:00
去中央要啊 记得 地方要自负一半
作者: timeaftime (枫)   2019-01-19 11:08:00
蓝线早就过国发会跟行政院了说真的山手退得好另外让橘线重生卡实在
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2019-01-19 11:14:00
建议新市府顺水推舟,撤回山手线喔
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-01-19 11:20:00
支持老胡蓝橘线 台中发大财
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2019-01-19 11:38:00
卢秀燕巴不得两者都退 这样她就不用处理这么难的事了不要对他的团队期待太高,他们只会挑简单的做
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-19 12:05:00
说到橘线,一中街明明超需要捷运
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2019-01-19 12:12:00
拜托蓝线改高运量好吗
作者: abc480528 (Treebase)   2019-01-19 12:15:00
在那边狂推蓝线改高运量的有没有看过旅次推估报告?
作者: a8401094033 (Rin_peng)   2019-01-19 12:22:00
推蓝线橘线中运量
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-19 12:28:00
旅次推估报告不准 可能高估可能低估蓝线比绿线少客你相信吗?高估运量的话中运量没问题 但低估就惨了
作者: ryan1981 (ryan)   2019-01-19 12:33:00
执行双轨化就好。
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-01-19 12:41:00
蓝线运量能比文湖线高吗?在台中只有两条路线的情况下
作者: atpx4869s   2019-01-19 13:04:00
蓝、橘两线真的比什么山手线重要多了………
作者: et11117 (et11117)   2019-01-19 13:32:00
别拜托 ~ 蓝线不可能改高运量了!
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2019-01-19 14:22:00
台中人要的是山手线蓝橘交通黑暗期到底卢在想啥想落选吗
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-01-19 14:39:00
竹北王什么时候变台中人了 笑死
作者: z510 (小Z)   2019-01-19 15:01:00
不重新提案就不用硬上甲后线吧 但是台中市政府要揹黑锅
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2019-01-19 15:05:00
台中真正需求绝对是山手 中港超塞根本不要盖捷运盖下去会很惨 真台中人超反弹
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-19 15:12:00
竹北王应该住在竹北啊,怎在台中?台中人若真的想要山手,林还会输喔?
作者: watameki (犹罕)   2019-01-19 15:17:00
旅次推估报告也要看他是用什么方法调查的
作者: qwe753951 (滑倒)   2019-01-19 15:36:00
看来国发会脑袋正常!
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-01-19 15:40:00
甲后线是效益很低,蓝线是相当重要蓝线保持中运量不是不行,只是后来应该会变得跟文湖线一样,尖峰班距一分半XD(其实东海别墅以东区间一分半应该就够了)
作者: ludwig0201 (ERIC)   2019-01-19 16:51:00
真的不该退!山手线应该撤案才对
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-01-19 16:57:00
是不是中运量高运量很弹性的 加挂车厢就可以变高运量了
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2019-01-19 17:06:00
改高运量然后学高捷啊ㄎㄎ
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-19 17:19:00
学大阪 月台都留10车长但实际使用…XD不要像高捷那样直接开放就好
作者: juliantaipei (8月以来)   2019-01-19 19:16:00
标准换了位子换了脑袋
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-01-19 19:27:00
乡下毛一堆
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-01-19 19:29:00
好喔竹北市住台中硬件预留改高运量空间其实也不错
作者: kingof303 (干战玄)   2019-01-19 20:02:00
爽 台中不用捷运啦 台中人都骑机车开车的
作者: watameki (犹罕)   2019-01-19 20:03:00
山手线并不是捷运系统,而是台铁
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-19 20:08:00
山手线是台铁阿
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-01-19 20:52:00
技术上来说山手线是捷运但包装不是捷运
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-01-19 21:26:00
说不用捷运的一定没有搭过台中的优专公共汽车跟台铁说真的就算不是这些路段,其他路线的公共汽车利用率也都不差......
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-01-19 22:00:00
尖峰时间3百系公共汽车一两分钟一班还是经常挤爆
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-19 22:10:00
公共汽车这样挤还说不用高运量吗用绿线规格我看你怎么挤捷运…就算每小时上45班不用北捷那样大小 绿线同样车厢大小两倍长就够了(我心中想的是4节B车架空线AC25kV…XD)
作者: bill820620 (管翔)   2019-01-19 22:16:00
超塞所以不要捷运是什么逻辑??
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2019-01-19 22:18:00
标准换了座位换脑袋,还高升中央
作者: whitebeard03   2019-01-19 23:26:00
支持蓝线高运量 不过终究只是讨论 好奇现在还有修订的空间吗..
作者: toast520520 (藤原健二)   2019-01-20 00:29:00
蓝线高运量+1
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-20 00:39:00
应该是现在政府很怕重演高捷的情况吧 不敢直上高运量盖好也是十年之后了 到时候台中又发展成怎样也没人敢保证
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-01-20 10:48:00
台中捷运蓝线的运量不用高估了,顶多就中运量程度台中的情况,公共汽车根本不能拿来类比,除非台中捷运蓝线将来也跟现在的公共汽车一样搞免费搭乘。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-01-20 11:24:00
对,免费搭乘是重点,所以先保留高运量的升级空间我觉得有必要但现行来讲中运量应该是够的,还有就是未来中捷蓝线完工后也要思考蓝线并行的公共汽车整并跟取消免费,不然光公共汽车抢客源就饱了,优专的效率并不差速度上可能不会比蓝线还要慢多少。
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-20 11:34:00
不是捷运蓝线开了之后3系列会整并吗?跟台北一样300停驶、309/310截短之类的
作者: watameki (犹罕)   2019-01-20 13:11:00
蓝线就算是采中运量 运能也应该要比环状线高不过应该也是大致底定了 蓝绿线都会采同规格
作者: shter (飞梭之影)   2019-01-20 17:16:00
3系列应该就有点像台北的公共汽车开到最近捷运站那样吧毕竟本来就是 BRT,算是捷运先导公共汽车
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-20 19:08:00
估算每小时45班可以提供22500人的运能才高运量的下限 而且要开到45班 开得出来?先不说会团子的问题如果用高运量 4节B车跟3节A车类似 估计一列900~1000人 将近绿线列车的两倍了(B车台铁车厢大小 A车北捷高运量车厢大小)
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-01-20 19:32:00
以蓝线的坡度团子运转好像有点可怕...
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-01-20 20:14:00
B车A车是什么 中规吗?绿线规格但三组重联就可以了 简单
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-20 23:37:00
是中规没错 因为找不到更好的描述方法绿线其实是2节A车 然后我说4节B车是想搞直通(X绿线的车比对岸标准的A只窄2cm 长度和门数有达标其实对岸也没有标准 是用尺寸范围定义ABC型
作者: aureate (幼稚鬼)   2019-01-21 00:46:00
蓝线快盖比较实在啦
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-01-22 18:32:00
那个其实就是标准……所有地铁都只能从这些标准选车型
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 22:16:00
那也是后来了 既有的仍然可以按照既有规格打造港铁是一个例子 车宽比标准A还宽(3.2/3.0m)还有北京最早通的路线可以使用阔体车(B型基础)事实上各地仍然有些许差异 只是在容许值内就会以标准规格造新车了 还有新线当然是用标准但我网络上面找到的还是只有长宽范围而非定值…原来现在有标准规范了 但标准外的还是不少鼓形车体(胖胖车)是以下缘为基准 会比标准宽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com