[幻想] 高铁取代机场捷运

楼主: souken107ttc (ソウケン)   2018-03-01 00:48:26
有鉴于个人主观的机场捷运缺点: 速度慢、车厢内外都丑、经营者不用心
而产生这篇由高铁取代之的幻想文
当然一切都建立在早期政府决定以高铁作为机场联外运输而非另辟捷运
以下开始 ~
https://imgur.com/CnqbcYP
如上图
从高铁在桃园转弯处的附近拉出支线
经过桃园机场再接上高铁桃园站
路线从坑口站以后大致和现机场捷运相同
营运模式: 南港 — 台北 — 板桥 — 第一航厦 — 第二航厦 — 第三航厦 — 桃园
来自机场的南下乘客则需先搭支线至桃园站换主线列车
优点:
1. 现机场捷运 台北至第一航厦 行车时间36分 费用160元
现台湾高铁 台北至桃园 行车时间21分 费用160元
(估计高铁至第一航厦与至桃园行车时间大约相同)
2. 机场与 南港(东台北)、板桥(西台北)之间的运输更直接
不必再换台铁或捷运
3. (主观)品质上来说 高铁 > 桃园捷运公司
可让外国旅客使用到比较优质的机场运输
问题:
1. 一列车的运量来说高铁远高于机场捷运
因此可能需要短编组,也产生了除了各航厦车站外的月台问题
2. 支线额外的运能需求会吃掉主线班次密度
由政府出资补助高铁增购列车、支线费用 (跟新建机场捷运来比应绰绰有余?)
3. 现机场捷运台北和第一航厦中间通勤各站不复存在
以上 ~ 谢谢观赏
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2018-03-01 01:00:00
要考虑到高铁车厢对于大行李的空间友善程度?
作者: jin062900 (jin)   2018-03-01 01:10:00
会影响到主线的发车吧
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2018-03-01 01:16:00
坐等某大上来分析路线
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2018-03-01 01:18:00
我觉得不行
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2018-03-01 01:19:00
1/林口新市镇(含房仲 投资客)表示:我要捷运。2/除占用主线外,机场除了搭机旅客,还要考虑机场通勤员工。
作者: mexican ((开)电车男)   2018-03-01 01:23:00
这种线形给高铁走,还真的只能幻想了
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-03-01 01:37:00
我觉得第二航厦一站就好,剩下自己转看要机捷还Skytrain线形这么曲折,高铁也跑不了
作者: assanges (秋豚老湿)   2018-03-01 01:45:00
这精美的转弯半径是要高铁捷运化? www
作者: hn9480412 (ilinker)   2018-03-01 01:47:00
高铁拉支线取代机场捷运早就有想过了啦实际上就是不可行。你知道当初还打算找台铁来经营吗?当初长生线破局后政府就在考虑拉高铁了最后是政府收回自建机场捷运
作者: Shauter ( )   2018-03-01 01:51:00
作者: hn9480412 (ilinker)   2018-03-01 01:54:00
应该是说当初还有想从台铁林口线拉过去
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-03-01 01:54:00
这线形高铁根本跑不过去好吗...
作者: ciswww (Farewell)   2018-03-01 01:55:00
高铁拉支线而不建机场捷运 应该不至于不可行此案交通部长林陵三2002年想做,但台湾高铁公司无意愿,当然更关键是中央最后还是兴建机场捷运 自然就无高铁支线
作者: SuperModel (“超萌的”)   2018-03-01 06:42:00
深圳十一号线已经这样做了。
作者: babybearyu (兽医宝贝熊)   2018-03-01 07:22:00
班距如果跟云林高铁一样一小时一班,应该没人要搭吧
作者: szqecs (szqecs)   2018-03-01 08:16:00
长远来看不能只考虑台北市
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2018-03-01 09:12:00
看到90度弯就可以End了
作者: abc480528 (Treebase)   2018-03-01 09:23:00
这篇要讨论的是可行性与运转模式吧 线型这种问题要盖当然就会由列车及速度标准来画线
作者: chewie (北极熊)   2018-03-01 09:33:00
end
作者: ping0623 (晓风残影)   2018-03-01 09:36:00
可悲的理论
作者: lucus (lucus)   2018-03-01 10:41:00
你棒棒
作者: chewie (北极熊)   2018-03-01 10:59:00
高铁加减速不比捷运 再加上城际型非通勤行的列车设计 靠站要好几倍的时间上下车 在加上悲剧性的大弯道 能跟机捷打平不错了吧 然后考虑月台长度 一二航厦间可能只能在航厦间设一站 到各航站还得走很长的连通道进航厦 真棒棒:P
作者: NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)   2018-03-01 11:07:00
与其这样你还不如在现在的青埔站拉条独立支线去机场...然后在机场站附近设立高铁北部维修机厂+车库还稍为合理些运转时速部分会受限支线线型不佳低速运转,过青埔后恢复高速运转的直通列车,也可以开行机场-青埔的区间车
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-03-01 11:31:00
现在高铁新竹~台北这段已经不少人了,再塞机场客?
作者: Chungli28   2018-03-01 12:18:00
韩国KTX有直通机场铁路运转,但跑得更慢
作者: ihl123456 (雨风评)   2018-03-01 12:42:00
光上下车时间就多耗不知道多久去了
作者: kenro   2018-03-01 13:27:00
功能不同干嘛取代阿...
作者: b325019 (望月)   2018-03-01 17:05:00
高铁700T的减速度只有2.6km/h/s,板南线C321有3.6km/h/s以高铁这种加减速你觉得能比区间捷运快多少高铁本来就是设计成长途使用你把他拿去当区间车跑还成大局勒
作者: leechiahan   2018-03-01 18:37:00
模拟城市不要玩太多
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-03-01 20:29:00
2.6是N700 700T是2.0
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2018-03-01 20:39:00
如果拉台铁用EMU700跟太鲁阁号跑应该会比较好吧
作者: ultradev (QQ)   2018-03-01 23:56:00
觉得机捷或桃捷烂的解决方式不应该是这种天马行空方式
作者: shter (飞梭之影)   2018-03-02 00:17:00
机捷那些慢速弯道用 TEMU 可以加速多少还是未知数
作者: b325019 (望月)   2018-03-02 00:45:00
确认了一下还真的只有2.0
作者: simon80247 (CMY)   2018-03-02 03:42:00
XDDD
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-03-02 17:00:00
减速度可以再更大,只是一般只会加强紧急全韧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com