Re: [讨论] 站名命名问题

楼主: alchu (Jay & Silent Bob)   2018-02-18 10:00:31
先讲结论:我觉得用路名当站名是Ok的 不一定是最佳选项但是不会有太大问题
这是有百年历史的纽约市地铁图(部分)
https://imgur.com/a/foG7Z
大约80%的站名是路名 其他以地名或地标为名的车站也会加注路名 如:
Times Square - 42nd St
Astoria–Ditmars Boulevard
有些则是路名为主 加注地名或地标 如:
81 St - Museum of Natural History
68 St - Hunter College
完全不用路名的很少 基本原则是只用与干线交叉的路名
比方说 信义线可能就会像这样:
东门站->永康街
信义安和->安和路 因为信义线顾名思义就是走信义路所以信义两字可省了
有人说这是私人运具思维 但是这个系统是私人运具兴起以前就存在的
基本上当地人很少自行开车的 这些站名也沿用了一百多年都没有什么问题
这些当站名的路名也没有取代原本的地名(蓝字)
这些古老的地名如地狱厨房 格林威治村 中国城等等 一百多年来依然存在
也没有路名成为地标
美国其他历史悠久的城市如波士顿 芝加哥 也是类似 约一半以上的站名是路名
而且也不是只一百年前的人这样命名
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Avenue_Subway
最新规划兴建中的第二大道地铁16站只有3个不带路名
也不是说用路名当站名最好
但是看这个用了一百多年的例子 看不出有什么大缺点
作者: ultratimes   2018-02-21 18:07:00
都有人认为捷运台北车站改为 台北 就够了
作者: purin820611 (Fantine)   2018-02-21 15:58:00
中山命名不奇怪 中山邮局 中山市场 中山分局 中山运动中心 全都在中山站附近 松江南京用中山命名才奇怪
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-02-21 12:06:00
中山市场、中山分局,以前有在搭公共汽车的就不会奇怪
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-02-21 15:12:00
中山也很奇怪 松江南京改中山还比较适合 现在中山站叫建成还比较适合 附近也有建成为名的机关等等
作者: liweihau (lee)   2018-02-18 10:26:00
我是认为,用地标、地名当然更好,但用路名也不会造成问题,不是最佳解,但是是可行解当该站找不到一个具辨识度的地标地名时,退而求其次用路名也很ok况且,北捷以路名当站名的比例不到20%,此状况其实并没有过于浮滥
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-02-18 11:29:00
楼上 那你应该要拿一二期路网分别比较 一期路名比例更低 但二期就满满的路名 尤其是环状线就高达6站 比例接近2分之1 反而初期路网的淡水线也只有2站 板南线也才4站
作者: tbom (tbom)   2018-02-18 12:32:00
像这种以路名命名的方法的站名不太会地名化,例如23 St,站名都有保留St,表达的是可以抵达那条街,而不是只有那个点,每条线上也都有23 St。对岸上海地铁也是如此,几乎都是以路名为站名但不省略路字。而忠孝敦化、松江南京这种显得简洁而能清楚表示位置的命名方式就很容易地名化。
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2018-02-18 12:44:00
广州地铁明定命名顺位是地名>地标>路名https://goo.gl/iJmo2Jhttps://goo.gl/yNmYve
作者: YellowWolf (YW)   2018-02-18 13:08:00
广州地铁走的比我们还前面
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-02-18 13:46:00
美国的模式跟东亚完全不一样吧= =美国路名大多编码 套上站名其意义就很像北捷BL10这种编号而已 当然不能地名化 你要这样类比 干脆说把站名通通取消 以后编码当站名
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2018-02-18 13:56:00
纽约地铁同名站实在太多 有分布在不同区的同名站好像板桥中山路跟永和中山路设站 都只叫"中山路"一般
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-02-18 14:39:00
台铁命名用路名的才奇怪啦话说环状线西环算二期但不算初期 现在已通的才初期如果说陆桥是地标那其实也还好只是市区的交通不能和城际的台铁比 市区设站更密集地名不一定够用那就用地标或路名 路名取有名道路够有名的道路其实也算一种线型地标了
作者: YellowWolf (YW)   2018-02-18 17:49:00
地名不一定够用? 事实上大多地名够用仍被地标取代
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-02-18 21:49:00
死地名就不算,活着的不一定够用
作者: YellowWolf (YW)   2018-02-18 21:57:00
嗯,我说的就是活地名。就跟您说了在地地名不是死地名请M大举例有什么死地名因为捷运站起死回生的。如果举不起来 就是在带风向 就是作秀喔。
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-02-18 22:14:00
题外一下 文山算死地名吧 不过就算被拿来当区名也没完全活过来就是 木栅景美还是比较知名
作者: YellowWolf (YW)   2018-02-18 22:15:00
有时候区名只是区名 就像中正区 中山区一样
作者: hawick (刺猬哲学)   2018-02-18 22:27:00
就像公共汽车的XX路口跟XX街口一样,只取垂直主线的路名到了捷运省掉路口/街口,加上平行主线的路名反而累赘
作者: shawnhayashi (小尚)   2018-02-18 22:30:00
其实也不是没问题吧 只是纽约地铁的问题太多了XD
作者: hawick (刺猬哲学)   2018-02-18 22:33:00
凯旋瑞田/凯旋中华改成瑞田街口/中华路口意思根本没差
作者: YellowWolf (YW)   2018-02-18 22:45:00
纽约地铁真的要加油啦 XDDD
作者: shter (飞梭之影)   2018-02-18 23:16:00
文山不算死地名吧,但是指的范围很大(文山包种茶也挂文山)不过不管地名或路名都是人去命名的,没有什么理由不能用
作者: crescentalle (我想看大陆剧>"<)   2018-02-19 00:37:00
上海地铁的命名才有问题吧,陕西南路这么长,短距离内还有两站,取名陕西南路站谁知道在哪里orz
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2018-02-19 08:52:00
为何用地名:在地意识营造的问题,文史轨迹延续的问题
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2018-02-19 09:23:00
楼上某楼说的好,台铁取五权、精武这种站名真的很不优
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2018-02-19 13:34:00
文山算是半死不活吧 而且文山的范围很难界定最早文山是指芳兰路蟾蜍山一带后来新店+景美+木栅+深石坪乌来都属于文山郡范围所以新店有文山国中 文山路etc更正:新店是文中路 深坑才是文山路Orz
作者: nektsu2 (N)   2018-02-19 13:49:00
台铁太原、大庆站。。。
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-02-20 02:00:00
Western虽然有两个在同条线上 但是这两个是不同支线而且这五个站都不是交会转乘站如果想用芝加哥的取名法 会超级混乱 因为北捷大多数的双路名站就是无法简化只取其中一个
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-02-20 15:10:00
说到区名,中山站才是奇怪的命名吧XD
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2018-02-20 15:14:00
应该是取自中山市场

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com