[新闻] 桃捷绿线由韩车得标 监督联盟质疑Ansaldo

楼主: On10n (洋蔥頭)   2018-02-10 00:10:44
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2338408
桃捷绿线由韩车得标 监督联盟质疑Ansaldo打假球
〔记者谢武雄/桃园报导〕
桃园市绿线捷运机电工程,只有意大利Ansaldo、德国Siemens(西门子)投标,其中
Ansaldo在投标厂商声明书中只签名、未打勾,不符合招标规定,全案送工程会厘清;桃
园捷运监督联盟今天召开记者会,认为Ansaldo这样的国际大厂,竟会犯下如此低级错误
显然只是被找来的临时演员,当初预言绿捷会由韩车(德国西门子是以号志、电力系统搭
配韩国Rotem车厢)得标,如今的趋势果然是由韩车得标。
市府交通局长刘庆丰表示,捷运绿线机电工程完全按照政府采购法规定办理招标,规
范也与近来北捷、中捷的标准相同,绝无阻碍或护航特定厂商,因本案规模庞大,市府为
求谨慎,才会将Ansaldo送工程会,至于陪标说法,如有证据,欢迎提供,市府会依政府
采购法及相关法令处理,如无,则请参选人勿再采取乌贼战术。
国民党桃园市长参选人杨丽环今日在捷运监督联盟总召牛煦庭、副总召史硕仁的陪同
,召开“内定厂商不敢上,陪标厂商不肯放?”记者会,会后,杨丽环带领众人高呼“假
投标,真陪标,市民权益要糟糕”、“国际大厂打假球,桃园市府偷做球”口号,她也强
力宣誓,为了市民福祉,会强力监督捷运相关议题。
杨丽环说,她多次召开记者会,强烈质疑市府是刻意为韩车量身打造投标门槛,如今
果然是按照这样的步骤在进行;牛煦庭也认为Ansaldo犯的错误,应该在标场直接宣布资
格不符,不解为何大张旗鼓送到工程会;史硕仁则表示,过去谣传市府找厂商来“陪标”
,Ansaldo到底是能力太差闹笑话,还是配合市府“打假球”?
(自由时报 107/02/09)
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2018-02-10 00:31:00
看标题熊熊以为车辆韩国中标 原来是机电韩国甘妥当?
作者: ciswww (Farewell)   2018-02-10 01:14:00
所以这只是“桃园捷运监督联盟”的新闻嘛!
作者: watanmila (watanmila)   2018-02-10 01:50:00
督灿盟
作者: shichun (M408)   2018-02-10 02:03:00
这个捷运监督联盟业务范围很广,至少还包含水利会改制等
作者: azcooper (cooper)   2018-02-10 02:08:00
自强号破铜烂铁2.0要登场囉 桃捷不易外
作者: shichun (M408)   2018-02-10 02:12:00
这联盟本来就支持特定对象了,发现状况不对快改口...
作者: michael54   2018-02-10 07:46:00
低级失误真的很奇怪?
作者: Lampaininder ( )   2018-02-10 10:01:00
因为年底要代表KMT 为了要选举争取曝光度..........
作者: aken7694 (爱情文艺动作片)   2018-02-10 10:38:00
政治人物不意外....都为了选举炒作议题...根本毫无专业
作者: velaro (下路双组合)   2018-02-10 10:39:00
看到韩国就吓得不要不要的?
作者: ayann718 (如果爱)   2018-02-10 10:49:00
不是有西门子吗?人家才是主导的
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-10 10:50:00
西门子配rotem是emu500才对
作者: aken7694 (爱情文艺动作片)   2018-02-10 11:28:00
台湾到底为什么仇韩?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-10 12:03:00
其实就竞争力的问题,相仿的国情,相似的条件,以前我们表现好就相处融洽,对方越来越强大而我们进展缓慢,那也只剩下讨厌这种心理情绪反应了。大陆其实也一样,对岸愈强大讨厌值就愈高。有人听说台湾经济起飞年代在仇视的吗?
作者: allgod (欧尬德)   2018-02-10 12:43:00
仇韩是1992中韩断交吧
作者: aken7694 (爱情文艺动作片)   2018-02-10 12:45:00
所以你们仇韩吗?
作者: edison (edison)   2018-02-10 12:49:00
因为韩国PP车有口皆碑
作者: a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)   2018-02-10 13:29:00
台铁表示:
作者: atr753951 (atr753951)   2018-02-10 13:49:00
一直讲PP车 感觉跟1992年断交 还有亚洲四小龙光环不再之恨差不多
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2018-02-10 13:52:00
商誉跟口碑真的很重要,一旦名声打坏就很难再翻身
作者: atr753951 (atr753951)   2018-02-10 14:42:00
也是 那韩车现在国际上商誉如何?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-10 15:12:00
韩国的角色只是组装厂的角色啊...当年PP车的案子西门子可是找唐荣合作竞标说到断交可要看看日本哪一年与中华民国断交的...
作者: NCC1305 (火车男)   2018-02-10 16:05:00
PP案竞标时唐荣的合作对象是AEG
作者: shichun (M408)   2018-02-10 16:06:00
我们是法治国家,反什么是一回事,法律还是要遵守如果为了个人情绪,法律都不用管了,那回到皇帝时代好了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-10 17:04:00
感谢NCC大指正,记错了XD
作者: atriple (请逐项修改)   2018-02-10 17:08:00
一件事情让不同思考模式的人来看会有不同的推测。捷运局也有可能一开始认为没打勾是个小瑕疵,可以不计较。可是这毕竟是大规模的招标案,所以谨慎起见,让工程会来判断打勾这个小事是否要严以待之。
作者: atr753951 (atr753951)   2018-02-10 17:41:00
之前不是某知名顾问忘了勾一项都被判出局 这不是只是勾不勾的问题 而是厂区愿不愿意负责做切结
作者: keydata (keydata)   2018-02-10 18:18:00
捷运局认为是小瑕疵?自己可以判定的还硬拖工程会
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2018-02-11 02:01:00
仇韩挺正常 韩国人以前纪录太难看 台湾太君子 反倒拿韩国没什么办法
作者: geesegeese (殴)   2018-02-11 03:01:00
没人认为是因为西门子得标?太小看人家了期待履约内容很好奇为何没跟三莺线一样决标后有立委出来砲绑标
作者: freemannhsu (我要学英文)   2018-02-11 15:59:00
对台湾的法制精神感到忧心!若真的废标再公告一次,那桃府会释放不良的讯息给以后每一个竞标厂商:招标文件可以不用遵守,那履约内容是不是就......也不用仇韩!韩国各方面表现出众是因为政府全力支持,但也种下被财团把持的后果。韩国劳权在人民强烈‘行动力’的作用下也较能维持,但若台湾也采一样模式,大家敢想像一下结果吗?e.g. ETC的罚款,现在到底如何了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com