Re: [讨论] 凹仔底站有可能挖新的轻轨出口吗?

楼主: wiiseen (yamlittle)   2017-08-30 23:30:26
※ 引述《xy1904312 (NatsuNoHaya)》之铭言:
: ※ 引述《Lime5566 (莱姆56)》之铭言:
: : 国外有些平面轻轨有类似的设计
: : 月台直接接着地下道或高架车站
: : 像是广岛电铁的纸屋町西站
: : https://youtu.be/aZKMDTSxk7Y?t=52m
: : 当然这是侧式月台 轻轨凹仔底站则是要盖岛式的
: : 高捷红线凹仔底站当年有预留蓝线转乘空间
: : 似乎就在未来规画轻轨站的正下方
: : 要是能从站内直接转乘省去过马路的麻烦也是很不错
: : 不知道有没有可能规画出类似的设计呢?
: 之前台城就有人提议把凹子底轻轨站地下化
: 站体跟旧龙华国小共构 还能方便转乘红线
: 当然还是被市府打枪 理由是没钱也不必要
: 跟不开冷气 地图补丁 轻轨转乘指标没做好
: 还有市议会旧址死不改站名一样的理由
: 当然高捷是很穷没错 但也因此省过头
: 只求有就好 未来的事未来再说
: 常常把更有远见的规划也省掉了
: 这点跟台北的作风就差很多
: 先不论支不支持西区东区门户计画
: 北市府的规划就是一次到位 尽量不要分段施工
: 连捷运规划也是 一二期路网一次整体规画
: 转乘该预留的预留 不会像高雄一样改来改去
: 改到最后还能建议黄线通通站外转乘 简直奇观
: 被骂翻后结果高捷有得到教训吗?没有
: 看看黄线Y2设站点 为什么不在中正路上?
: 啊不是还有绿线吗?那以后绿线要怎么转黄线
: 然后我也有建议市府规划高医站平行转乘青线
: 结果也只是罐头式回复
: 基本上市府就是觉得后续路网兴建机率小
: 宁愿省钱
: 但捷运计画是百年大计 应该要有百年的远见
: 当初我也觉得五甲路盖捷运有生之年看不到
: 最后还真的出来了 结果前镇高中转乘整个G掉
: 再看看高捷后续路网规划 一堆盲肠线
: 都短短的 就是一种存点小钱就能盖的感觉
: 但每条线的涵盖范围小 跟其他线的交会也不足
: 光市区内就可能要转乘两次以上才能到达目的地
: 更别说郊区了 再加上悲剧的转乘动线和班距
: 你这样怎么说服大众不骑机车不开车
: 除此之外 还有三大炒地皮线
: 为了路科但不知道为啥要延到大湖的路竹线
: 路线多和黄线重叠优先度却莫名高的凤山线
: 全线都在开发区骑车到市区才方便的燕巢线
: 基本上 市区路线省钱+郊区炒地皮赚钱
: 这些是高捷在远期规划上的硬伤
: 有人会说市府没钱啊不然你来出这种没逻辑的话
: 但就结果来说 规划就是烂 不能用没钱来合理化
: 好了扯太远了 回到轻轨转乘
: 虽然有人说凹子底建在路面缩减车道
: 可以刺激大众舍弃私人运具
: 但另一方面也造成捷运族的不便
: 毕竟博爱路左转右转车流大
: 轿车挡在轻轨轨道上的机会一定比现在高
: 然后乘客都要卡在路中间等红灯才能过马路转乘
: 这些因素其实都会降低大众使用轻轨的意愿
: 但在怎么烂都比不上轻轨东段接不到橘线的烂
: 明明高架化就能解决的问题 然后只会喊没钱
: 老实说就算晚个三年存个钱再好好盖一次到位
: 也比现在急就章盖的不三不四
: 完工后也很难修改 只能转乘悲剧几十年来的好
: 我想依市府这种态度
: 红线应该是第一条也是最后一条设计的好的捷运线了
:
作者: neon7134   2017-08-31 00:50:00
举例来说好了 人家建议加强捷运接驳 市府只会扯500m都是服务范围 但服务范围内人行设施惨不忍睹转乘同此道理 市府只会跟你扯站外转乘距离很短但不会管你站外要多走多少楼梯多晒多少太阳反正叫你转就转 不爽转市府才不会管你 反正有一堆护航出来呛你走几步路都懒
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-08-31 02:01:00
这问题讨论很久了 主要问题就是没钱从轻轨一开始细设的时候就讨论过市议会议员也问过 答案都一样这一段真的无解
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-31 03:28:00
C32做成折返式车站,就能设在橘线MRT车站正上方
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-08-31 08:53:00
现况折返式车站唯一解 不过可以把C32定位成终点站及始发站 就比较不会有折返的感觉 进站和出站方向不同对乘客来说也比较合理
作者: ctx705f (键盘小妹)   2017-08-31 08:54:00
因为高雄人受不了500m的步行和日照啊 很意外吗最好是从家里就有输送带送到捷运车厢里面 这样才是方便的转乘 其他的都会说不如直接骑机车啦
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-08-31 09:44:00
500m常常只看直线距离不看实际路径长,而且不是每个地方都适用500m要看民情而定其实应该可以做成岛式月台其中一端直接设置出口
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-08-31 10:01:00
台北人站内转南京复兴自己都嫌的要死了 原来天龙国两百多万人口也都是高雄人 笑死
楼主: wiiseen (yamlittle)   2017-08-31 17:40:00
现在还有可能改细设变折返式吗?@@
作者: cjtv (小当家)   2017-08-31 20:38:00
没钱当理由可以省去很多麻烦qq
作者: Light9968 (Light)   2017-08-31 21:36:00
肯改的话早就改了,还是不要有所期待比较好
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-08-31 21:56:00
可是,环状轻轨怎么做折返式?
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-31 22:20:00
想像一下C32设在文化中心站上方
作者: keita2277   2017-08-31 22:43:00
最好的依然是红橘蓝棕四线旧规划,其他的真的就是粪
作者: TimeEric (小谭)   2017-08-31 23:04:00
没钱干嘛非得要环状 一半也行啊简单来说是资源分配的问题而且改善人行环境本来就应该要做市府只想追求有感政绩人行环境再美轮美奂也无法拿来剪彩
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-09-01 22:06:00
人行道优化不能剪彩?只要开个先例,大家都会抢著做任何工程都是可以剪彩的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com