[新闻] 捷运三莺线 拟增北大特区站

楼主: jwph (胖达)   2017-06-03 06:11:53
捷运三莺线 拟增北大特区站
不排除先预留开发空间
〔记者张安荞/新北报导〕捷运三莺线主要为提升三峡、莺歌交通便利,但路线未行经设
籍逾四万人口的“北大特区”,市议员廖本烟质疑服务效益不彰,捷运局正研拟增设北大
特区站的可行性,不排除在LB07站与LB08站之间留设空间,供未来增设站点。
目前行政院核定三莺线的路线,仅行经北大特区的边缘,距离最近的站点为LB06及LB07,
前者位于麦仔园都市计画区内,出入口设置在三树路上,后者设置在复兴路与大勇路口,
较邻近三峡老街、恩主公医院等旧社区一带,若以北大特区居住人口较为密集的大义路出
发至上述两站点,都超过一.三公里以上的路程。
捷运局评估在既有核定路线上,于LB07及LB08站之间,择A、B两址设置北大特区站,其
中A站位于树林区柑园街二段,周边环境为工厂及农地,多属私有地须征收,初估经费约
十六.四亿元,但距离北大特区仍有一.一五公里距离,主要可供“新北市客家文化园区
”游憩旅客使用。
位于隆恩街的B站,可将出入口设置在台北大学校地内,但捷运轨道将跨越国道三号,须
与高公局协调增加国道落墩,开发车站可能性低,初估经费约十五.五亿元,且对北大特
区的服务范围,仅增加学府路、大学路侧一个街廓。
“现在不做以后一定会后悔!”廖本烟指出,北大特区居住人口不断提升,但大众运输工
具仍以公共汽车为主,三莺线新设北大特区站不仅可服务居民,现正增建的客家文化园区、原
住民族生活园区,也可因新设站点受惠,增加观光旅游人数。
增加服务 将规划接驳专车
捷运局副局长李政安表示,目前正向客家局、原民局调阅未来参观旅次资料,以运量、人
口及财务分析等,评估新设站点的可能性,但增站将影响三莺线完工期程三年以上,且须
进行财务计画修正、都市计画变更及环差分析,困难度高,不排除先预留开发空间,未来
再行决定,为增强服务北大特区,将规划捷运接驳专车,北大居民可在车行五分钟内抵达
站点。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1107559
作者: geesegeese (殴)   2017-06-03 07:13:00
不盖白不盖,不会比机捷小站荒凉
作者: adort (dodo)   2017-06-03 07:55:00
距离1.3变1.15
作者: SuperModel (“超萌的”)   2017-06-03 07:55:00
滞洪站多开几个才能确保雨季出入平安。
作者: fellicetsai   2017-06-03 08:53:00
LB07至LB08间本来投标须知就有预留只是距离北大社区仍然很远,效益不高路线已定要改也难。隆恩街沿国道旁腹地太窄无法设站
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2017-06-03 09:42:00
滞洪站....这几站都是高架站
作者: YellowWolf (YW)   2017-06-03 09:44:00
想不到会增设站
作者: yilun0708 (秋之宴)   2017-06-03 09:48:00
那个段就是沿着北大特区的边边走,不管在哪设站都很远
作者: Sconepuff (司康泡芙)   2017-06-03 09:56:00
如果是在现行规划路线上增设站就不必了吧都离特区太远 根本没有意义
作者: YellowWolf (YW)   2017-06-03 10:03:00
今天如果是跨国道后在河边住宅区设站还比较合理
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-03 10:03:00
这个再远都不会比桃园红线的中路站跟中路特区距离远
作者: rogerhsu1121 (Roger)   2017-06-03 10:13:00
中路这地名已上百年,所谓中路重画区在中路略北侧,台铁设站处在偏南。都还是在中路的概念范围内,虽中路站依原名称国际路站可能较好。但中路重画区本就不等于中路。但北大特区这名词不过十几年的时间北大特区站不在北大社区会比较怪,而中路站并不是叫做中路特区站
作者: YellowWolf (YW)   2017-06-03 10:25:00
怎么会拿中路站来比 当地名称就是叫中路并不是因为中路特区而叫中路
作者: panda2 (panda)   2017-06-03 11:57:00
好烂的点
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-06-03 12:03:00
三莺线真的有服务到三峡人吗= =
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2017-06-03 12:52:00
老街那边路太窄了进不去....= =
作者: buslover (SingleForever)   2017-06-03 13:03:00
如果拉一条支线进北大社区会不会比较好 还能多设几站
作者: dotZu (良牙)   2017-06-03 13:21:00
记得这事讲很久了,一直都在讨论说到底要不要增站
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2017-06-03 16:00:00
选举又快到了...跟机捷无法深入林口新市镇一样,强化接驳公共汽车比较实际
作者: ting301 ( )   2017-06-03 18:31:00
当然不是为了服务你三峡 只是想服务房价
作者: panda2 (panda)   2017-06-03 19:06:00
北大重划区在北二高旁边,真的可以发展国道公共汽车,很方便不一定非要捷运不口,像林口新市镇也是被捷运擦到边边而已
作者: KIWAMI (俺は京都へ行く!)   2017-06-03 19:37:00
特区民意和民生社区/天母一样,才不要直接进来ww吃北大豆腐站在学校内会比较服务到,学生方便学勤路行人友善走过来方便一些有实值效益.但以开发概念的话趁机铲掉隆恩街那堆铁皮科科厂才是好事ww当初龙埔路没办法接大义路铲掉中间那些废田废铁皮就种下失败远因
作者: dawn800315 (閒人阿廷)   2017-06-03 20:43:00
安溪社区就不是市区就对了
作者: flytofish (小鱼干花生)   2017-06-04 10:56:00
北大走国道的快捷公共汽车已经相当发达,猫熊大可以去查询一下,快捷公共汽车营收第一名还是北大的916路事实上,北大特区居民已相当熟悉使用快捷公共汽车前往永宁、板桥、景安转乘捷运,甚至直达新店、台北市信义区。快捷公共汽车路线多、经由国道三号直达各地,班次密集,未来三莺线反而相对绕路且还需在顶埔转乘板南线,对于时间跟金钱来说都没有诱因,我个人实在不看好三莺线能够吸引多少特区内的居民搭乘。
作者: adort (dodo)   2017-06-04 12:29:00
怎么不是走北大另一边过去
作者: shter (飞梭之影)   2017-06-04 12:36:00
走另一边就到不了老街附近吧,除非学万大线在树林的绕法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com