[新闻] 六十石山空中缆车计划 地方业者质疑画大

楼主: pinwheel1017 (風車1017)   2016-12-15 00:10:43
六十石山空中缆车计划 地方业者质疑画大饼
〔记者花孟璟/花莲报导〕
花莲县府“六十石山空中缆车”前置计划案,今天在富里乡公所办公听会,规划公司
提出多条规划路线,虽“罗山-六十石山上站”号称可行性较高,但仍得27年才能回本,
除非允许业者盖顶级饭店补贴缆车收入,才可提前于第17年回本。这让现场民宿业者直言
:“全台那么多缆车,没一条赚钱”,为何一定要盖?
对此,花莲县政府观光处代理处长彭伟族强调,六十石山、赤科山淡旺季明显的情形
,近年已有改善,他还举例因为年轻人返乡让地方更有活力,富里“谷稻秋声”音乐会已
办出名气,吉拉米代部落的梯田景观也是世界级,可串连为带状旅游。
针对“饭店抢客说”,彭伟族则表示,顶级渡假饭店客群锁定高端消费者,住一晚
5000元甚至上万元,与民宿的市场有区隔。他认为,缆车及饭店加成带来的人潮,可促进
地方产业发展。他说,公听会意见将作为计画参考。
花莲县府规划六十石山空中缆车计画,原计画高寮、东竹各有1条缆车路线上赤科山
、六十石山,甚至还规划以缆车走海岸山脉棱顶直接串连2大金针山,但2山距离20公里,
长度是台北猫缆5倍,也超出缆车单一动力系统4公里的上限,如全部都盖“总经费超过35
亿元”,综合评估后认为可行性不高。
评估较可行度的“罗山-六十石山上站”,由纵管处罗山游憩区“罗山站”出发,中
间经“转角站”、“中间站”至“六十石山上站”,长度3897公尺,兴建成本10亿元。
依规划公司的财务可行性分析,如单纯以售票收入(每公里30元)计算,自偿率
55.77%、27年才能回本。因此为促进民间投资意愿,依促参法可允许业者办理附属事业
,附属事业容许项目即包括兴建大饭店,以饭店来补贴缆车案收入,如此全案成本将膨
胀到15亿元,而自偿率提高到98.09%,营运至第17年回本。
民宿业者王俊元直言,规划公司谈开发“闭口不提环境破坏”,都只讲好的“好像画
大饼”。他质疑“全台湾没有一条缆车有赚钱”,为什么非盖不可?而且每年台风都在花
东登陆,豪大雨过后不要说缆车了,山区道路动不动坍方,维修要巨大成本,他担心“花
东到底有多少游客能支撑缆车营运”?民宿业者黄?娥说,缆车投资报酬率这么低,要是
业者调涨票价,缆车恐怕没人要搭,更无法达到纾解上山车流的功能。
地球公民基金会研究员黄靖庭则质疑,缆车路线有无通过断层带、土石流潜势溪流、
崩塌地,都没有清楚内容;而山区只有简易自来水,未来大量游客够用吗?垃圾问题呢?
至于原基法的部份,不单只保障保留地,更重要是原住民传统领域“知情同意权”部份;
此外,简报中还提到几个方案“有的须二阶段环评、有的只需通过环说”,她质疑“环评
都还没开始,规划公司是怎么评估出认为不需要进二阶段环评”?
罗山社区发展协会理事黄英明则质疑,六十石山淡旺季明显,山区基础建设及交通接
驳仍欠缺整体规划评估,缆车完成后会不会影响周边花海景观,都是需要考虑的。
六十石山民宿业者许淑真说,大饭店盖好之后,担心游客会不来住民宿;此外,金针
农民更忧心有了缆车“游客变更多、更乱,还随意践踏花田”,看看花就走也不消费。
现场也有部落头目表示:“举双手赞成盖缆车”,他说,工作机会可让年轻人回乡就
业,照顾家庭,地方才有发展。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1917701
(自由时报 2016/12/14)
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-12-15 00:15:00
真的有病 六十石連客運都沒…
作者: john668 (john668)   2016-12-15 00:25:00
真的不該蓋 那裡沒有那麼大的客群 又只有8,9月有花
作者: edison (edison)   2016-12-15 00:27:00
高雄過港的為什麼不蓋呢
作者: kutkin ( )   2016-12-15 00:35:00
要蓋喔 這樣長官的好朋友才能賺錢
作者: tify0217 (aa)   2016-12-15 00:44:00
要不要再來個燈光水舞 觀光大街 高級飯店 超~自然的
作者: neon7134   2016-12-15 00:53:00
竟然沒有光雕秀 失敗~
作者: diqoedin (易)   2016-12-15 00:57:00
纜車和飯店都不會帶來人潮,重點是景點的吸引力
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2016-12-15 01:01:00
高雄的好像因為船要通過高度要拉高後來評估太危險放棄不過現在又想在岡山弄一個
作者: relio (瑞哩欧)   2016-12-15 01:14:00
台灣都是口號拼觀光,實務上先抗議再說
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-12-15 01:42:00
好傻 以為蓋個纜車就能救觀光…
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-12-15 02:15:00
高雄港是海軍反對啊 要不然一港口船又不大蓋個跨港纜車有什麼困難的
作者: ilovenynyny   2016-12-15 02:28:00
別吧,那麼美的地方拉一條線過去能看嗎
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2016-12-15 04:29:00
纜車是假 又想蓋大飯店撈油水才是真花東旅宿都變紅海了 他們到底還想蓋多少飯店
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-12-15 04:39:00
支持 全世界觀光勝地幾乎都是灑錢在開發的 你不灑錢就沒人來 沒人來政府抽不到稅就更不願意投資 像台灣最近觀光客大量成長要感謝中國觀光客 因為我們政府從中國觀光客身上賺了不少稅金 所以才有錢做觀光建設來持續吸引外國人來台觀光 同理 花蓮也是一樣。
作者: bamboo43 (B)   2016-12-15 05:25:00
其實蓋纜車也沒什麼 國外觀光區到處都是纜車不知為何我們蓋一條都困難 山多河湖多就適合空中看美美的風景 貓空日月潭外國人都搭得很開心
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-12-15 08:30:00
推楼上 但我们推的困难100趴是环团的问题
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-12-15 08:52:00
楼上 撒钱没错 但不是这样撒的
作者: YellowWolf (YW)   2016-12-15 08:56:00
花莲到底在想什么
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-12-15 09:20:00
没到过欧洲(阿尔卑斯山区)看看数不清的缆车的人太多了多数人眼界狭隘是台湾的悲哀许多可以理性解决的问题,遇到环团就没得商量苏花高速公路难产也是如此
作者: ben108472 (ben108472)   2016-12-15 09:30:00
现在也没游客了,省省也好
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-15 10:38:00
科科 要不要检讨一下猫空缆车要多久才回本洒钱开发也要看是用在哪,台湾的官商你敢相信?
作者: artiller (砲仔)   2016-12-15 11:04:00
其实日本也是一堆特定季节才有人的缆车
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-12-15 11:11:00
某人盲点真大 别人撒钱都马有评估效益 你盖在九份看谁会反对 该在这种连公共汽车都还没有的地方实在是......
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-12-15 11:44:00
撒钱@@!不要跟钱过不去啊,你不要可以分享给我
作者: countryair (countryair)   2016-12-15 11:54:00
九份金瓜石那是地质条件不适合吧
作者: jarhys (沉默)   2016-12-15 12:29:00
这个连台湾很多人都没听过的地方,还硬要发展观光破坏环境?
作者: hedgehogs (刺猬)   2016-12-15 14:22:00
怎么老是有人以为欧美没环团啊……
作者: sherwin80522   2016-12-15 16:12:00
这里不是MRT板吗? 这个和MRT的关联在哪? XD
作者: TaiwanXDman (XD...)   2016-12-15 16:25:00
有哦 之前板上决议 缆车也可算RT的一种
作者: sherwin80522   2016-12-15 16:26:00
MT比较说得过去,说R就...
作者: edison (edison)   2016-12-15 17:43:00
如果大雪山有拉上去的话, 可以算是 Rapid 了
作者: aa4live (Horse)   2016-12-15 18:33:00
这篇根本没有环团上面一堆人高潮XD根本就是一堆民宿业者怕饭店盖下去抢生意只好拿环保出来当借口....
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-12-15 19:00:00
以前的决议非缆车算rt,而是猫缆给trtc管所以也可po文
作者: Yelnats28 (live)   2016-12-15 20:26:00
重点就是想盖饭店怕被抢生意很正常 盖大饭店赚钱的也不是当地人 民宿才有较多比例的在地人
作者: jcll (救照片中..><)   2016-12-16 02:50:00
话说瑞士到处是缆车和高山火车 怎么都没环评问题?
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-12-16 11:17:00
楼上说的是,岛国小民大多不知道外面的世界有多大我知道瑞士非常重环保,但多次在瑞士山林看到的是开发与环保兼顾瑞士缆车站都相当简约,也多只有季节性开放,更不是全盖在知名大景点
作者: YellowWolf (YW)   2016-12-16 11:32:00
推楼上说瑞士没有环评问题 根本是自己不知道 不是瑞士没有
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-12-16 11:35:00
却可以减少山路开发、禁绝汽车污染、控制上山人数,值得台湾参考
作者: superjas (咩)   2016-12-18 13:53:00
跟国外欧洲比较,有想过台湾的台风背景吗? 光这个环境维护问题就是个钱坑了
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-12-18 14:23:00
楼上先想想多年来猫缆因为台风损害或变成钱坑过吗?别把任何事都想成理所当然

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com