Re: [问题] 捷运三莺线由皮包公司主导得标团队?

楼主: atr753951 (atr753951)   2016-06-17 00:15:42
网址:
http://goo.gl/iMWUXi
三莺捷运采购评选案媒体转述段委员质疑评选委员家属任职肇源公司仍参与评选之情事,
依采购法并无构成不得遴选为评选委员及应辞职解聘之事由。
【新北市讯】媒体转述段委员质疑评选委员家属任职肇源公司仍参与评选之情事,依采购
法并无构成不得遴选为评选委员及应辞职解聘之事由。
三莺线捷运统包工程采购案评选委员会系由新北市捷运处依据政府采购法之“采购评选委
员会组织准则”第3条规定设置于104年7月7日成立,另新北市捷运处于105年1月改制捷运
局,现任新北市捷运局局长赵绍廉于105年2月到职。本案采购评选委员会,评选委员会成
员系自工程会专家学者名单数据库中筛选,包含机电类、机械类、轨道类、土木类、交通
运输类等学者专家,经机关首长圈选并征询委员同意后担任,担任时须先签署采购评选委
员切结书,切结评选过程如涉及不法,适用刑法及贪污治罪条例之规定办理,全体评选委
员并同意于招标期间公开名单公开透明,符合工程会现任主委推动最有利标策略。
三莺线统包工程以最有利标方式办理评选,于5月16日评选当日,征询评选委员是否有应
辞职之情形,并经委员表示并无应辞职之情形,另亦征询受评厂商全体出席人员就本案评
选委员是否有不能公正执行职务之情形,受评厂商皆表示本案出席委员无不能公正执行之
情形。
本案得标团队为ANSALDO STS/荣工工程股份有限公司/株式会社日立制作所共同具名投标
,媒体转述段委员质疑有评选委员家属任职肇源公司仍参与评选之情事,经检视厂商投标
文件及企划书内容,并无构成采购人员伦理准则第7条及采购评选委员须知第6条规定,不
得遴选为委员及应辞职解聘之事由。至于日后若有其他具体事证証明违反法令,将依相关
法令办理。
刊登截止日:2016/07/16
单位:新北市政府捷运工程局秘书室 管理人:邱爱华
作者: keydata (keydata)   2016-06-17 00:24:00
肇源这间公司在不在投标团队文件内才是重点
楼主: atr753951 (atr753951)   2016-06-17 00:26:00
资格才是重点,这些都是余兴节目.没资格不管啥都是假的这出官场现形记其实很有趣的,不是吗?朱先生切过副市长,再下去这次会切谁?
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-06-17 00:39:00
肇源的小老板不是三莺线的计画主持人了吗? 这样算不算有划到重点?
作者: keydata (keydata)   2016-06-17 00:54:00
如果投标名单没有肇源公司,那小老板是个人挂名还是公司挂名?个人工作经验跟亲属关系认定肇源是投标厂商?用这个质疑去告会赢?投标文件内的投标厂商(含专业分包)有没有写出肇源才是争议点
作者: freemannhsu (我要学英文)   2016-06-17 06:30:00
新北扯这么多干啥?一句话,A的实绩在那里!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-06-17 06:31:00
日立不能帮忙做号志?
作者: foregather (foregather)   2016-06-17 08:04:00
这种陈述方式说的好像官方是局外人,都没责任一样,真经典。
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-06-17 13:27:00
其实所有的疑点看起来都是一样的~不合情 不合理 但 勉强合法~但,这样是一个政府应该有的态度吗?
作者: yiwowi (Florence)   2016-06-17 14:46:00
官字 .两个口。理由都他们在讲.没资格就是没资格.
作者: cutec (sasaki)   2016-06-17 15:16:00
资格审查时不就如此吗? 根本就没在实质审查厂商提供的实绩证明是否有效,后面才只好去土耳其出外景演个戏假装过关。
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-06-17 16:06:00
https://youtu.be/IKRPAyazjmw沈议员的质询已经再清楚不过了。根本不符合资格认定,还去安卡拉出外景浪费市民血汗钱干嘛。结果去了说要带回来给大家看的报告又在哪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com