Re: [新闻] 文湖、松山、信义线 贺陈旦:运量不如预

楼主: Lumia920 (路米亚920)   2016-03-30 16:31:12
※ 引述《charlesgreen (小绿人查理斯)》之铭言:
: 〈台北都会〉文湖、松山、信义线 贺陈旦:运量不如预期
: 自由
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/973130
: 2016-03-28
: 〔记者何世昌/台北报导〕台北捷运今通车满廿周年,但北捷公司董事长贺陈旦昨不讳言
: ,文湖线、信义线及松山线的运量不如预期。台北捷运公司副总经理沈志藏透露,若非灯
: 箱广告、停车场等业外收入弥补缺口,台北捷运恐连年亏损。
: 台北捷运过去历经两次火烧车事件,一度遭质疑其安全性。走过风雨,台北捷运已于今日
: (三月廿八日)通车满廿周年,无论是系统安全性或便利性,均受通勤族认可。
: 不过,台北捷运看似风光,运输本业却连连亏损;根据捷运公司统计,二○一四年运输本
: 业就赔了八.六亿元,近年平均年赔五.九亿元。
: 沈志藏说,随着捷运路网扩大,营运成本也攀升,但运量却没增加,导致营运本业连年亏
: 损,长年仰赖业外收入弥补缺口。沈说,目前收益高到低的路线,依序是板南线、淡水信
: 义线、新芦线、松山新店线、文湖线;板南线沿线的商业特性强,随时都满载,但其余路
: 线则因尖、离峰特性太明显,“早上挤得要死、离峰就没人”,导致捷运路网愈紧密赔愈
: 大。
: 沈志藏表示,为填补缺口,台北捷运另寻财源,广告、停车场收益现为主要收入,不仅可
: 填补营运本业的缺口,还能小赚,每年盈余约五、六亿元。
虽然文湖线是唯一没有开到新北市的捷运路线
但是文湖线只有木栅线路段乘客比较多这也是事实
同样的情况也发生在绿线
新店线+小南门线人比松山线还多
大部分高运量路线都有到新北市
高运量路线的运量可说是靠新北市来撑的
土城、板桥、中和、永和、新店、淡水、芦洲进台北市的捷运路线跟他们进入台北市
开车骑车/搭公共汽车的路线很接近,自然就会有很多人搭
而三重新庄,因新庄线是从台北桥进出,而不是走忠孝桥跟中兴桥,所以新庄线的运量
自然是比较差的(特别是三重-台北桥这一段)
内湖的部分就可能要等南北线通车了,人才会变多
文山区的部分,老实说,在文湖线/新店线之间,需要另一条南北向的捷运线进入市区
(也就是跟辛亥隧道平行)
这样对兴隆路的居民来说进城又多了一条捷运路线可选
(只是要挖隧道)
作者: Lsamia (samia)   2016-03-30 16:35:00
这样子的下个讨论问题就是内湖段该不该做高运量(无限loop
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-03-30 17:08:00
县市界以天然屏障为主而跨河、钻山往往是道路交通的瓶颈所以这两个条件是相依的
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-03-30 17:41:00
当初木栅线盖到万芳便是天大错误
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-03-30 18:54:00
只有木栅线运量比较多? 西湖、港墘、剑南路?!
作者: hunng5 (阿豪)   2016-03-30 19:26:00
橘线三重段等环状线(头前庄站)加机场线(三重站)通了人就更多
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2016-03-30 21:51:00
还要看以后北环衔接徐汇中学、剑南路是否能增加转运量新北产业园区也是环状线衔接机场捷运
作者: pizzicato (normal?)   2016-03-30 22:31:00
只有木栅段运量比较多? 你是不是有什么误会?剑南路,西湖,港墘日运量都两万以上,东湖,葫洲,内湖都一万到两万之间.木栅段只有万芳医院跟动物园可比拟.辛亥,万芳社区,木栅都是未满一万人的小站..内湖段明显比木栅段的乘客数多得多..
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt)   2016-03-30 23:03:00
原来如此,北环感觉还10年
作者: delightboy   2016-03-30 23:09:00
木栅新店线间是兴福隧道是军事基地,另一头是台大校地军方和台大都不会让捷运通过的
作者: fussstk (XD)   2016-03-30 23:36:00
高运量靠新北市撑? 你是没做功课去查北捷前50车站运量吧
作者: mytedliy (Ted Li)   2016-03-31 07:24:00
有点诧异上面某楼的文湖线运量数据从何来?内部统计资料光是木栅北段运量就要盖掉整个内湖段了
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-03-31 09:11:00
木栅北段运量就要盖掉整个内湖段?? 怎么算的???不会是把忠孝复兴跟南京复兴的运量通通都算给木栅线吧XD我从不相信"感觉"什么段比较多人这种说法 数据才是真实中山国中~大安这一段就先不看(台北市蛋黄区)科技大楼~动物园 各站日运量合计约11万松山机场~南港软件园区 各站日运量合计约15万(南展扣除)举个例子 假设一辆车从动物园站就上了400人 中途各站都没人上下车(到忠孝复兴站) 那么列车会感觉很多人 但在统计上就是400人次另一辆车从南港展览馆(文湖线) 每一站都刚好上车50人+下车50人(到忠孝复兴) 那么列车会不挤 因为一直保持50人在车上 但在统计上算750人次简单说 用某一段车箱人潮多寡去解释路线运量未必准确另外台北市蛋黄区路段(中山国中~大安)当初在被归在木栅线 那当然不意外这一段本来就人潮多如果从蛋黄区来看,大安站~动物园站约7公里,中山国中~港墘站约7公里所以说内湖段只有市区到港墘站这段人比较多(长度也是跟市区到动物园站一样)
作者: mytedliy (Ted Li)   2016-04-01 04:35:00
不想说太多:2016一月内部日平均运量,整个内湖段831xx人;木栅北段833xx人尚未计算麟光以南的木栅南段另外,数据不含转乘站非文湖线部份
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-04-01 07:47:00
楼上 你讲的木栅线北段就是台北市蛋黄区那一段 那一段本来就应该独立抽出文湖线出来看了 你把那一段精华路段归类在木栅线 谁都知道结果要讨论文湖线 最起码南京复兴-忠孝复兴-大安这段区间文湖线与松山板南信义交会的路段就应该独立出来,因为很多只是转乘而已,要讨论也应该是看中山国中(含)以北整个内湖地区,跟科技大楼站(含)以南的木栅地区 那才有意义
作者: Q12345Q ( )   2016-04-01 15:12:00
木栅北段? 地区还是以前的线啊 前者才有意义啊
作者: pizzicato (normal?)   2016-04-01 18:36:00
麟光以北已经是大安/信义区的范围了 根本就市中心把它当作[木栅]然后跟内湖比,据以说内湖运量较少..??好个张飞打岳飞..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com