楼主:
ota978 (流星)
2014-11-12 01:28:30支持北门 小南门站 废站 浪费全市民时间
北门 小南门 是不是讨好当地居民硬挤出来的 处在市中心 周边交通足以涵盖
多走几步也能走到捷运站 完全不懂 捷运在不顺路情况下通到北门跟小南门的必要性
从一开始的西门转小南门 效益不大
淡水-新店分家
绕过台北车站 多跑去西门 再往回反方向绕到松山
多绕小南门 跟北门 这两个站根本是多余浪费时间的
新店人真倒楣
这两个站废掉 还能大大提升整体市民的乘车效率
完全支持废站
作者:
nccuer (Destination? Nowhere)
2014-11-12 01:32:00小南门就跟小碧潭和新北投一样 是开给有钱人坐的
作者:
goshfju (Cola)
2014-11-12 01:39:00那是你自己这样感觉吧
作者:
QianH (老皮嫩肉)
2014-11-12 01:40:00以后想去北车转乘顶多走路17公尺啊
作者: biang830 (æ‹œå åºè–騎兵) 2014-11-12 01:41:00
新店人很爽，有维一可以和板南线平行转乘的路线
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2014-11-12 01:42:00不爽不要搭
作者:
goshfju (Cola)
2014-11-12 01:44:00多绕两站 顶多花6分钟吧 班次便密集变可以补回不少
作者:
QianH (老皮嫩肉)
2014-11-12 01:44:003个平行转乘站你不要 还想拖累信义线 附赠一个转乘地狱？
大家不要搞错了,他不是在炒大动脉,是再吵这两个人比较少的站应该废除,无聊.
作者:
gigihh 2014-11-12 01:46:00新北投根本不是给什么有钱人用的好吗？会有这个站本来就
作者:
gigihh 2014-11-12 01:47:00只是沿用台铁留下来的站名而已，淡水线台北车站到淡水段原本是台铁的淡水线，后来因为盖捷运淡水线而拆除改建
不过小南门的位置真得有点差,在西移100m会比较利于公共汽车
作者:
gigihh 2014-11-12 01:48:00成现在的这段，许多站名都是沿用台铁的站名，而当初新北投
作者:
goshfju (Cola)
2014-11-12 01:49:00再西移的话 照原PO逻辑就更花时间了XDDDD
作者:
gigihh 2014-11-12 01:49:00线本来就是淡水线的支线，整条淡水线与新北投线都是日治
小南门的运量实在是有点低没错 位在博爱特区 附近有
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-11-12 01:51:00怎么感觉这几天变得很常看到崩溃文......？
我已经劝我亲友不要在台北车站会合了北门废站？？我六日很常用耶。去永乐买布出预定 地下街败家松山线就是宅线，原PO有意见吗？？
作者:
goshfju (Cola)
2014-11-12 01:51:00小南门附近住户 不少是学生租房吧
另外，预估通车后一星期。。。应该会很多类似政黑 反分流的废文(每次通车的经验)
作者:
gigihh 2014-11-12 01:55:00所以可以说淡水线并没有消失，只是换了一种列车与轨道系统而已，既然台铁当初就有新北投线，改建捷运继续设有新北投线也是应该的。要废的话早在当初规划改建时就废了。
作者:
gigihh 2014-11-12 02:01:00突然想到一个问题，新店线绕到西门是不是受以前台铁路线
作者:
ychlh77 (Wayne)
2014-11-12 02:02:00废站 新店也不会接台北车站 北门还没通车就被嫌 好可怜
作者:
gigihh 2014-11-12 02:03:00影响？以前台铁新店线起点是万华，西门其实离万华也不远。
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2014-11-12 02:03:00
倒因为果 又不是为了要那两站才这样绕
绿线全通这站就变得很重要废什么 去法院 花园酒店方便只有小碧潭该废~~这2站很好呀 北门方便去国税局后车站
捷运新店线算是受台铁新店线路廊影响只差年代比较晚，变成以台9线为路廊。而不是像淡水线原铁道改建。(某xx支社的幻想新店线，后半段会符合大动脉信徒口味。。。)
作者: isangxwbh (洋) 2014-11-12 02:12:00
没有小碧潭站，美河市怎么炒起来，别傻傻的
多少人住美河市?多少人住景美新店?数量上怎么比???
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2014-11-12 02:44:00北门好无辜 QQ就算真的多绕这两站，比起来增加的旅行分钟数也不会多太多，比起直通淡水，应不至于差到6分钟
作者:
wcc960 (keep walking...)
2014-11-12 02:57:00深夜发作想必不好受，吃药早点睡吧
作者:
ttnguirfy (english everyday)
2014-11-12 05:16:00北门站可以去搭日统 搭国道公共汽车到三重，新庄，桃园也超快
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2014-11-12 05:18:00比这两站运量低的都砍一砍好了吵这两站不如去吵小碧潭效益还比较大
作者:
ohsI (阿奇)
2014-11-12 05:36:00绕路？那4号线的市区段取消好了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-11-12 06:31:00纯嘘
作者: arihy017 2014-11-12 07:28:00
不嘘不行，明明这两站都很重要
作者: FakeMan (Traducteur) 2014-11-12 07:39:00
该废的是小碧潭站
作者:
ecpoem (CK101)
2014-11-12 07:52:00依现有情况废掉这两站意义何在？还不如提议小碧潭全日改公共汽车行驶增加绿线主线班次密度。小碧潭改公共汽车搞不好还省一些
作者:
rtyhui (孤独的火星)
2014-11-12 08:08:00这两站不是说废就能废的
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-11-12 08:10:00最近废文很多
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-11-12 08:50:00自私想法 用不到就喊废站 当捷运是你家开的?
作者:
cbate (自由是用钱买不到的)
2014-11-12 09:01:00不爽不要搭
作者:
liyuoh (皇帝-李后主)
2014-11-12 09:02:00我高中就都从小南门搭车
作者: antarestwn (112毕业读122的微波鲁蛇) 2014-11-12 09:26:00
搭出租车尚实在啦
作者: danielchen 2014-11-12 09:48:00
支持我今天午餐吃SUBWAY 健康又可以减肥
作者: stationchang (station) 2014-11-12 09:53:00
你不要在这两站下车就好啦
作者:
asdf0923 (intelligent)
2014-11-12 09:56:00最近讨嘘的似乎不少...一切如您所愿～
作者:
dotZu (良牙)
2014-11-12 10:15:00这篇是废文 应该予以废除
作者:
Lxr (键盘李组长)
2014-11-12 10:31:00真正该废的是小碧潭
作者:
stardick (健康●平安●尊严)
2014-11-12 10:39:00等你当台北市长再来废站
你不懂必要性是你自己的问题还有，用止兀体发文不会让这篇看起来更有内涵
作者:
rtyhui (孤独的火星)
2014-11-12 11:17:00看来楼主是非常有事
作者:
kougousei (kougousei)
2014-11-12 11:18:00有事吗...?????
作者:
lulalla (定存利息好少)
2014-11-12 11:20:00新店小市民的帐号真多。
原po改成开车就没这烦恼了，想去哪里，就去哪里>.*
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-11-12 12:38:00这篇文章根本是多余 该自删
作者:
zachmed (查)
2014-11-12 12:38:00常坐小南门....
要不然3号线要怎么走 才能跟2号线有两次交会 并且其中至少一个转乘站可以平行转乘？ XD新店-新芦 南势角-松山 这样？ :P
南势角-松山，这越来越像307了这样的路线规划感觉也OK，但不知道有啥缺点
作者:
QianH (老皮嫩肉)
2014-11-12 13:54:00此篇文章有需要S吗?
作者: UranusAir 2014-11-12 15:51:00
最近的嘘文还不少,都要通车了,才在那边要不要,没营养
作者:
rtyhui (孤独的火星)
2014-11-12 16:03:00此文不嘘对不起自己啊
作者:
nf0126 (NF)
2014-11-12 16:41:00二没坏
作者:
FallRed (落红)
2014-11-12 16:51:00考不上司法特考哭哭哦 小南门离高院超近der
小南门附近公务机关多，不可能没客群建北学生从板桥方向来的也多利用小南门广州街 延平南路 博爱路附近住家也不少小南门旁边就是植物园，松山线直通之后人潮应该会变多
作者:
tinash (愉鱼)
2014-11-12 18:03:00自己搭不到就说不需要...又一个王子公主吗?
作者:
kenkung (ㄚ凡)
2014-11-12 18:23:00这文不嘘就太可惜了！
作者:
marathons ( 豆娘 囊鼠 蜂鸟 )
2014-11-12 18:24:00干脆呼吁新店到松山截弯取直节省时间改走基隆路.
作者:
yusyo (翔)
2014-11-12 19:18:00看不懂 如果绿线必经西门 另外两个门就站距也少不了那么你不言明说西门站没必要的话这样又如何解释
作者:
flew (aaa)
2014-11-12 22:59:00...
作者:
Archi821 (Archi)
2014-11-12 23:25:00安坑线应该吃下小碧潭
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2014-11-13 08:11:00如果这两站要废，先废小碧潭，如果小碧潭要废，高捷半条都要拆掉了
作者: gushoumowon (加藤清正) 2014-11-13 16:53:00
先解释一下新店轨道要如何不经过西门接到松山线!?
作者:
felaray (傲娇鱼)
2014-11-15 11:05:00科科
作者:
soem (æµæ°´)
2014-11-16 01:55:00我高中时代天天从小南门上课