Re: [问题] 台中BRT车站的人力

楼主: AdPiG ( )   2014-09-09 21:06:49
※ 引述《gigihh ()》之铭言:
: 台中BRT自己虽然也觉得很糟,但这次中秋连假,
: 趁著朋友也一起来台中玩的机会,
: 今天也搭了全程来回两趟,发现一个问题,有“询问处”吗?
没有,请洽对讲机
: 到台中车站,进站就有一位工读生来协助我们刷卡,
: 台中BRT的刷卡机是不是与北捷用同样的软件?连提示语音都一样。
一样只是多卡通所以系统重写
: “请感应票卡”、“请进(出)站”、“请洽询问处”,还有同时通过两个人的警示音也完全一样,
: 问题来了,台中BRT似乎没有所谓的询问处,依据工读生的说法,台中BRT的设计原则上车站不派人,
: 旅客有状况,直接由行控与旅客对话,那如果遇到这类卡片问题,未来该找谁去处理?
用对讲机找人...
: 问了工读生,他们也说不清楚,而且工读生也说现场没有BRT公司的人,
工读生其实很多是直接去填资料拿背心然后就站在站内了... 没有训练
: 所以台中BRT公司除了驾驶与相关行控主管以外,是不是都没有站务员?
: 还是说站务有其他事情只是不会在车站内?
没有站务员配置阿... 全BRT公司好像60个人,司机就30了(印象中,找不到新闻)
另外我今天才发现董事长是副市长黄国荣(学历:私立中国文化大学中美关系研究所硕士)
总经理是黄思伦(逢甲大学电机系特聘教授,清大电机工程研究所博士)
没交通专长就算了,机电专长的总经理... 目前BRT的机电哪样是稳定的XDDDDDD?
: 另外台中车站的月台门,目前也还是工读生在控制,
: 之前有听板上有人说有离站警示音,而且还是与北捷用一样的,
那个是工读生自己透过MIC放的吧XDDD
: 但这次发现都只有工读生自己用大声公提醒乘客而已,还是说警示音系统还没启用?
月台门都还没启用怎么可能警示音会有... 最近才在测试站内广播而已
: 我觉得这个很重要,主要是安全考量,提醒乘客即将关门离站,
: 另外也是以此掌控时间,离站警示音响表示停靠时间即将结束,
: 响完就要尽快关门开车,才不会影响到后面的车。
: 希望能尽快全部完工,野希望全部完工以后的BRT能成为真正的公共汽车捷运,
: 毕竟台中的BRT车站规格其实不差,应该很少BRT有封闭车站与月台门吧!
: 个人认为已BRT来说,月台门其实效用有限,除非是高底盘、高月台,
: 但台中是低底盘低月台的设计,即使掉下去也不太会受伤,
: 且掉落也没有触电危险,所以这个东西就不算是必须的,只是让它看起来更像MRT而已。
BRT站体设计缺陷所以人不能站在月台门那边(现在有些站有贴黄线)
因为进站时后照镜会从月台门上面通过,如果刚好有人站在那,会直接背后照镜K到头
更不用讲一些未经教化的小屁孩们在月台上打闹直接跳下去车道的
(救护车现在都走BRT车道,开的可快的呢....)
明天再去搭一次,顺便统计一下跟大家讲现在BRT到底几台车在开...
作者: chewie (北极熊)   2014-09-09 21:37:00
站体设计缺陷...
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-09 21:51:00
卡到后照镜的柱子表示
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-09 22:13:00
月台门完工启用后,月台门的地方本来就不会站人,这不算啥设计失误
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-09-09 22:52:00
BRT那来的机电系统?
作者: gigihh   2014-09-09 23:17:00
像是广播、月台门、优先号志控制系统,这些应该都算,还有售票机、闸门、对讲机等。
作者: huangpai   2014-09-09 23:30:00
后照镜那个真的超恐怖
作者: hgame   2014-09-10 00:17:00
没机电系统就称不上BRT了
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 00:29:00
现在机电还在抓虫期,出现什么光怪陆离的故障都是正常,最后还是会像文湖线一样日趋稳定。BRT系统所谓的弹性,也包括现在这样机电系统不完整,照样能运作
楼主: AdPiG ( )   2014-09-10 00:34:00
抓虫没必要民众付费吧,连我自己都被售票机莫名其妙扣20块解卡...不是售票机... 是刷卡机
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 00:38:00
票务系统不实际运作收费,怎么抓虫?反正市府免费一年都算赚到的,高捷北捷全民公测还照收钱呢
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-09-10 01:12:00
抱歉,我一直认为车辆动力驱动与场站电力设备才叫机电BRT驱动能源驱动为柴油动力,没有高压供电,另外车辆虽是双节公共汽车但本体是公共汽车而非电联车厢!要谈上核心机电或许还不太够
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 08:08:00
噗...有人肯定没参与过电子票证的系统建置....就连压力测试都应该用测试卡而不是拿民众测试好吗..台中BRT的机电主要是描述车站主机与各项电机设施
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:10:00
有参与过的才能讨论,那有很多人都没资格开口喔
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 08:15:00
我只想说...拿民众来测试 是很糟糕的事情喔 别护航啦捷运系统履勘要点里面 票证系统的要求标准就很清楚...
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:18:00
履勘要点能把所有BUG写进去,那真是神人,这种人还当啥公务员,快去当CEO吧台铁订票系统一直到现在都没把BUG清光,一次履勘就像抓出BUG?SOD剧情还比较有可能发生
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 08:20:00
BRT在台湾大道上就是个夜壶罢了,能用就好...
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:24:00
这夜壶想用的时候还会满
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:26:00
但是一堆了人嫌尿壶不好,结果还拼命用
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 08:28:00
没厕所啊...
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:35:00
高雄的LRT也没厕所阿,轻量运输本来厕所就不是必备
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 08:38:00
楼上乱入了 XD 我在说尿壶拼命用是因为没厕所替代
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:42:00
尿都快爆出来了,厕所连砖头都还没买,有得尿比摆烂让大家乱尿好
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:43:00
本来好端端的用茅坑就好了当初就搞个公共汽车专用道,现在也没这么多问题了。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 08:45:00
公共汽车专用道有车外收费吗?
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:46:00
原来没建设放著烂比有建设还好?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:47:00
公共汽车专用道也是一种建设 而且没这么多问题
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:47:00
公共汽车专用道运能可以和BRT比?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:48:00
你要做成有车外收费的专用道也是可以呀 哈
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 08:48:00
为了知道将来的"厕所"要怎么建,所以需要车外收费...
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:49:00
BRT除非你不进中区,现在这种搞法并没有比专用道好多少因为瓶颈还是没打通。
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:50:00
公共汽车专用道就没有BRT专用道的缺点?缺点都一样,运量更逊的东西会比较好?你的价值观真是独特
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:53:00
公共汽车专用道,没有排他性,国道客运也可受惠。也不用采购特殊规格车辆。同为大众运输 BRT有专用道 国道客运就该在慢车道?
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:55:00
国道客运对中港路在地运输有啥贡献?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 08:56:00
国道客运噢!你是想看国道客运游览车+行李层把上下车时间拖超长卡住全线吗?而且我说过了纪录运量的重要性...
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:57:00
国道客运开快一点,中港路就会不塞吗?这是什么样的跳跃逻辑?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:57:00
同样是大众运输,还有分所谓的在地运输。然后中央管的台铁 又可以被纳入所谓的红线捷运了
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 08:59:00
如果用里程平均,现在BRT的日运量/里程早就干掉307公共汽车了,那条公共汽车专用道办得到?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:59:00
轨道运输就不分中央地方的都算进来 公路就大小眼。BRT干掉307 呵呵专用道也不只是给307走,所以你这比较就错了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 09:00:00
楼上,所以塞成一团不是?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:01:00
不是很爱说运量吗? 这时又批评其塞成一团
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:02:00
区域性的交通瓶颈不用在地系统接近,用外县市来的公路客运解决?你不要说你有在上交通相关版面
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:02:00
专用道,没307可搭你马上可换306 不像现在这种崩溃
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:03:00
台湾大道的问题又不只是你市公共汽车的问题。
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:04:00
kutkin你就直接讲,那条公共汽车专用道区间内日运量有到3万人以上?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 09:05:00
我看有人是真的没在中华路公共汽车专用道塞过
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:06:00
没有这方面的统计,当然不好说。
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:06:00
原来台中堵车都是外地车造成的?kutkin你的观点真是创新
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:08:00
现在又要改口讲台中市府的数据都是假的?现在逃票的人多,运量只会比刷卡纪录统计值高,不会低
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:12:00
没有人说他做假呀,因为我也不知道真的是多少。只是目前这种状况 三万人? 怎么算出来的 哈
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:14:00
to shoun01, kutkin以前发表过BRT的速度和公共汽车专用道一样快的神奇言论,所以他没搭过公共汽车专用道的可能是非常高的
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:14:00
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/791559目前台湾大道的公共汽车一天有八百多班次,二万多人次搭乘。我没说BRT跟专用道速度一样快。我的意思是,目前这种状况并没有办法完全发挥所谓的BRT效率,弄公共汽车专用道即可
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:15:00
kutkin是不晓得有种东西叫电子票卡?不晓得所有刷卡都有纪录?还活在上个世纪?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:16:00
所以通车前两万多,通车后光是BRT就三万多 公共汽车不计
作者: omoi1988 (noth)   2014-09-10 09:16:00
19万人就是假的阿 灌水灌很大灌不用钱
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:17:00
这样子对照一下 就知道 可信度实在是
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:17:00
kutkin:旅程改善时间大概跟使用专用道的结果差不多
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:18:00
泰公先前说的三万人次前提是离峰时间六分钟一班,估计尖峰时间一小时运量可达三千人,一天达三万人次
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:18:00
kutkin讲过的话别自己又否认啊
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:19:00
那请问一下 现在有达到这个前提吗? 没有的话哪来三万?只抓取一行推文,这就是传说中的断章取义
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:20:00
现在搭BRT的人数多到需要管制,这样还有人要怀疑运量数字啊,连眼睛都不会用了
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:20:00
https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1406463474.A.546.html是不是要先看一下我回应的是 目前的BRT那目前的BRT是全套的吗? 不完整,中区没有专用
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:21:00
你的论点就那么一句,还有啥好断章的?反正kutkin就是要主要论点虎烂公共汽车专用道和BRT系统一样厉害,有啥好断章的?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:26:00
没有人说公共汽车专用道跟BRT系统一样厉害。原文先看清楚,别人回应的是目前这个60分钟 车站=静宜的如果真的能做到40分钟 那当然不是公共汽车专用道能做到的但目前的BRT就做不到40分
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:28:00
没一样厉害,那kutkin讲用公共汽车专用道就好,是神经错乱吗?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 09:35:00
如果只有公共汽车专用道 会有天龙车的问题虽然现在一样有天龙车
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:35:00
如果只能做半套的BRT 就是专用道就好现在这种状况 成本效益不合算
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 09:36:00
楼上把BRT的弹性做小了...LRT都有25%的混合比例成本效益来说 中港路那一大串的专用道也很重要的...
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:36:00
25%那是法规上的,但是对整个系统来说你少了这25%效果就是差了无意跟你争论少了25%的算或不算 我只说他不好用干脆化繁为简 弄个专用道即可。
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:43:00
kutkin把车外收费和ITS的效果就这样华丽的无视了。专用道多线混合的阻塞现象也华丽的无视了然后又讲公共汽车专用道没比较厉害,所以应该用公共汽车专用道。大概逻辑也被华丽的无视了
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:45:00
是呀,这么华丽的效果怎么目前还会脱班呢以前搭公共汽车会有现在这种等20分的问题吗?你说的东西都是理想中的BRT 我 当然也同意
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:48:00
我明白kutkin看的台南的公共汽车都没人坐,没有车子停在哪边等排队刷卡的人的问题,但是在公共汽车专用道上这个问题很严重。kutkin不要用公共汽车沙漠的经验来看事情
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:48:00
只是目前的这种状况 显然离理想中的BRT相去甚远又来了,又给我套上台南帽了。不过这边你有一点也是错的,台南一样有排队刷卡的问题并非如你所说"没有车子停在哪边等排队刷卡的人的问题"台南固然有大片的地方是沙漠 但还是有绿州的绿洲
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:51:00
原来kutkin的想像中,xRT都不会脱班啊。真是天真得让人羡慕
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:52:00
理想中的BRT 是"不应该"脱班。等到20分钟,那更是不及格的表现。
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:53:00
没看有看过车子因为等排队刷卡而延迟,居然能讲出车外收费没效果,车行时间不会变短的瞎话,到底是脸皮厉害还是什么其他因素?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:54:00
如果您认为BRT可以脱班,那请问您追求BRT而非公共汽车专用道的意义在哪呢?
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 09:59:00
讲车行时间被打脸,就转向讲脱班,kutkin真会转弯。 我都还没提公共汽车专用道脱班更严重的事打脸,就有人自己送上门了
楼主: AdPiG ( )   2014-09-10 10:55:00
恩... 工读生曾经叫司机等一下因为有一个老阿骂卡刷不过大概延迟半分钟
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 11:02:00
还看过三宝在车子启动后去硬敲车门想上车,司机只好用后门对前月台门让三宝上车乘客观念还有再努力的空间
作者: starmi (海星星)   2014-09-10 11:22:00
我只能说中港路如果国道客用也用专用道,那没专用道可能还比较快
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 11:29:00
说好的转运站呢? XD
作者: starmi (海星星)   2014-09-10 11:34:00
水湳那个?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 11:35:00
好像叫啥交六的?
作者: starmi (海星星)   2014-09-10 11:36:00
那个好像没了 说之后都走中清中港路吃不下了不过这样还是会碰到橘线 所以国道这块目前详情我不清楚
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 11:37:00
没了喔...谢谢楼上= =
作者: starmi (海星星)   2014-09-10 11:38:00
不确定喔..
楼主: AdPiG ( )   2014-09-10 12:45:00
交六没啦 之前是在黎明市政路... 七期旁边盖不了转运站了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 17:28:00
如果将来蓝线做地下MRT,国道客运转运站不知能不能跟着做在中港路底下?
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 18:03:00
地下转运站需要地面通风口,不见得比较省土地
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-09-10 18:57:00
转运站会坐落在水湳经贸园区,只是又拖到明年吧
作者: MindWork (.....)   2014-09-10 20:10:00
没优先号志 真的就不用BRT了 20亿不符合效益
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 20:26:00
楼上,优先号志是想装就装的
作者: MindWork (.....)   2014-09-10 20:42:00
是喔 等了快两个月好像还没看到 一直说啥已经测试 不得不说行政效率实在差 虽然我支持BRT但越来越支持不下去
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-10 23:28:00
号志优先系统就算是运作,你也一样无感,有差吗?市区交通是动态系统,号志优先系统需要花好几个月甚至好几年来调校,才能达到目的又不影响原来的交通台南市以前在北门路也有给干线公共汽车用的号志优先系统,不过测试调校调了一年多,现在不知道调到哪边去了,干线公共汽车还是常常在等红灯
楼主: AdPiG ( )   2014-09-10 23:45:00
号志优先运作最好无感XDDDD 运作就是每6分钟一班
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-11 01:09:00
捷运脱班一般人也没有感觉,BRT脱班不要太夸张,一般人也感觉不到差异。
楼主: AdPiG ( )   2014-09-11 01:32:00
目前号志无运作,请洽我发的班次表
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-09-11 11:57:00
班距要稳定,反而是要看车速建议指示萤幕,不是看号志优先。巨业开慢点,其他延迟的开快点,班距就稳定了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com