※ 引述《ChrisDavis (工业电风扇)》之铭言：
: 照espn这样说的话是开后门走旧入札制度
:
: 可是文章的最后又是拿国际选秀的pool来讨论哪一队有机会拿大谷
:
: 所以现在的意思是每一队都可以拿两千万美金出来当门票，竞标成功的那一队可以交涉，签约金以自己的pool来算，这样？
一直以来都是这样，如果用旧制标金算在pool里，那最多也不过是10M的15%-20%，
火腿还有什么好吵的？
开特例给大谷的意思是大谷拿的钱用新制，这是写在CBA里写死的，现在已经没得谈
差别是火腿能拿的是旧制的20M(不可能算在pool里)还是新制的大谷已经够少的15-20%
然后MLB一直想推国际球员选秀，因为可以省钱，但能配合的只有中日韩，其中日本现在
几乎没有人会直接去所以没差，中南美洲离选秀还有非常长一段路要走。
: 推 acd51874: 工会可能会出来murmur说球团拿到的钱比球员的钱还要多 11/10 17:53
工会真正在意的不是被post的球员拿的钱多还是少，CBA已经写死了，大谷就是只能拿
到最多10M，工会如果在意球员拿的钱少，当初就不应该签CBA
CBA已经写死的情形下，用新制大谷只能拿到85%的签约金，旧制他还能拿100%
如果工会在意的是大谷拿的钱被分掉，他们反而应当赞同用旧制才对
可见这根本是借口
真正的原因在这里
https://www.facebook.com/nickyangMLB/posts/1735188103453285
→ pujos: 哪来无法可管，MLB不批你这合约等于无效 11/10 00:45
→ pujos: 就不要MLB最后认定是硬上限，总和一起包 11/10 00:49
虽然信口开河被打脸好像是你个人的兴趣，不过我是你的话，不会选择跟亲手处理过
pool money的人五四三