: : : : : : : : : : : : : : : : : : "In the Best Interests of Baseball?
: : : : : : : : : : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : : : : : : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : : : : : : : : : : : : : (Google book search: http://tinyurl.com/yewol2n )
: : : : : : : : : : : : : : : : : : 崭露头角! 之卷
: (未完)
撇开诉讼地点在密尔瓦基还有法官疑似热血球迷这些不谈，这判决真正的问题在
于，法官好像根本没搞清楚问题在哪。球员的契约哪时候会有资产价值 (asset
value)？只有系争球员的产出要比报酬来得多的时候才会有吧。固然在那还没有施
行自由球员制度的年代，的确绝大多数球员领的肯定要比他做的来得少，要说有资
产价值，好像还真有那么回事。可是啊，这又不像房屋还是生财器具，价值会随着
时间经过而减少，反而是哪天球员对球团来说派不上用场的时候，会给其他同样领
少做多的新面孔取而代之的呀。
试想，多数球员的生涯前半段，甚至前三分之二，其实都是持续进步，只有那些
生涯快到尽头的，产出才会下滑；而后者很快就会面临减薪甚至失业的残酷现实，
没那功夫给他慢慢去磨。那也就是说，随便切个时点整体平均来看，球员的价值就
算没有往上走，至少也是能够打平的吧。诚然，这款产出下滑就会给减薪还是汰换
的惨烈状况，主因球界经营的独占现象所致，但总不能因为有着独占的问题，就迳
而否定球员契约在本质上跟房屋还是生财器具有所不同，会计上依旧把它比照递耗
资产 (wasting assets) 来处理，把花在球员契约上头的钱给拿来折旧还是摊销吧。
另外，付给球员的薪水，早已经在费用那边给她报掉了，怎么会觉得之后还能拿
来摊销？这不变成一鱼两吃的吗？同样条钱，拿来费用这边用一次，成本那边再用
一次，咦，获利又给多拉下来了点耶。
那或许有人会说，咦，球员能够上场，能有这般产出，也是要归功于球团之前投
资养成的啊，现在付薪水给球员换来的，其实是之前投资在养成的成果说，那现在
拿来这些薪水摊销，也不为过吧。但这说法的问题也是一样，不管小联盟球员的薪
水，还是说维持球探活动、日常训练等相关事项运作的支出，这些攸关养成的钱，
其实之前都已经丢在费用那段报掉了，是又怎么能再给它拿来摊销。
承审法官雷诺斯 (John Reynolds) 一则太过热爱棒球，再则没能搞懂确实问题
所在，最后作成有利九代教主的判决 (当时九代教主在酿酒人的的持股约十二啪)，
国税局应该要退'70到'76年间溢缴的税金十五万一千余镁给赛利格，利息跟诉讼费
用另计。
(未完)