(本文仅贴在MLB版，禁止转载和抄袭）
第三名：1980年代中期球团的老板共谋对抗自由球员制度 (下)
出处：史上25个最大的运动共谋犯行理论
作者: Elliott Kalb; Cris Collingsworth
共谋犯行者
大联盟理事长Peter Ueberroth 在这件事上扮演角色最为关键，但在整件事中显然很
快变成公认的坏蛋。在1985年时，深获大家敬爱，后来接任Ueberroth 先生出任第七任大
联盟理事长的A. Bartlett Giamatti，当时也是大联盟行政会议的委员，却没有受到大家
的质疑。涉及共谋罪刑的球团老板，则包括了长久经营棒球事业的家族，及刚接手球团事
务的新经营者。O'Mallery 家族拥有洛杉矶道奇队已经好几十年了。1980年代波士顿红袜
队的拥有权仍属于Yawkey 家族。Tom Yawkey有44 个球季是一人单独掌控这支球队。直到
1976年他身故之后，他的太太Jean 成为普通合伙人及球团的总裁(1978年Yawkey家族将红
袜的拥有权出售，卖给由Yawkey 太太、Haywood Sullivan与Buddy LeRoux组成的财团)。
Gene Autry则从1961年加州天使队创立后，便一直是球团的老板。Bug Selig 则从1970年
密尔瓦基酿酒人队成立后，便一直担任球团总裁及首席执行长。一些球队则是由全新的财
团接手。1984年9月7日Griffith财团决定将明尼苏达双城队售出。Cal Griffith及其家族
经营棒球事业已经接近一个世纪了。他们将双城队卖给双城市内经营运输、企业及银行事
业的老板Carl Pohlad。Jacobs家族的Richard和David两兄弟则在1986年12月9日买下克里
夫兰印地安人队。
球团老板违反了1981年签下的劳动协议，在这项的协约中大家同意不会共谋去压低球
员的薪资。但结果却是，全部的球团中只有一两位老板变节破坏共谋的默契，为了比竞争
对手更强，用高额薪资的合约签下了自由球员。其中代表性的人物便是好战的疯子
George Steinbrenner，他便对着市场上自由球员的好货猛流口水。
我的理论是球团在签下自由球员Bob Shirley和Dave Collins ，如果这些棒球浪人的
球员在签约后可以表现得比以前更好的话，球团老板们绝对没有必要共谋对抗自由球员的
制度。大史(Big Steins)在签下了顶级的自由球员，立即享受到实质的回馈，也让洋基在
1976, 1977, 1978, 1981 年都进到了世界大赛(1980年则赢得103胜及分区冠军的头衔)。
签下Catfish Hunter和Reggie Jackson两位自由球员，也帮助了洋基队登顶变成了实质的
强队。大史在1973年买进洋基队后，是第一位真的因为自由球员制度获益的球团老板。但
他下一波签下的自由球员结果就没有先前那么好了。 但是回想起来，他用十年约签下的
Dave Winfield 其实表现得相当优异。当时大家看待这张十年两千万的合约，就跟现在的
球迷和棒球界的人士看待A-Rod 十年两亿五千万的合约差不多。Winfield在1981年的世界
大赛的表现没有通过大史的检验，大史认为他只会在球季前半段打出不错的成绩，因此用
“五月先生”的绰号称呼他，但实际上Winfield的生涯累积的数字却是名人堂的成就。第
二年(1982)，大史从辛辛那提红人队签来了自由球员外野手Dave Collins 。Collins是一
位速度很快不到30岁的球员，两年前的盗垒数有79次。但1982年Collins 成为洋基球员后
，他的的打击率只有.253，上垒率只有.315，而且盗垒数仅有30次。再下一年(1983)，大
史又从红人队签来了Bob Shirley。Shirley是个20多岁的先发左投，看来像是很有价值的
商品。洋基队与他签下四年总计两百万的合约。Shirley成为洋基球员的第一年只拿到5胜
，防御率还高达5.00，穿上条纹圣衣的四年内总计仅先发了38场，共拿到了13胜 (这四年
后来他主要是后援)。
但是，如果Collins真的可以打出洋基签他时预期的成绩，而Shirley真的证明自己可
以在大联盟赢球的话，又会如何呢？1983年洋基赢得91场胜利，仅比后来赢得世界大赛冠
军的巴尔地摩金莺队少赢七场。Shirley 主投1983年球季的第二场比赛，却连三局都投不
完。到了6月14日，洋基的战绩仅有29胜30败，其中一个主要的原因就是Shirley。他的成
绩是2胜5败，ERA爆增到5.50。如果Shirley可以拿到14胜8败，而不是最终的 5胜8败的话
，谁敢说洋基一定拿不到分区冠军呢！
大史从1973年接收洋基队后，才五年就把洋基队打造成攻击火力强大的球队。1981年
后，他签下的自由球员都没有达到当初预期的结果，在签自由球员时便开始变得缩手缩脚
，特别是那些无法证明自己是超级巨星的球员。签了Collins和Shirley这类球员的经验让
他觉得和其他老板达成默契，共谋控制球队的花费似乎不是什么坏事。
同时，虽然进场观看洋基球赛的观众很多，但还是无法达到20世纪初洋基球迷蜂涌进
场那种热潮。1982年洋基球场吸引了超过两百万的球迷进场看球，1983年则超过了两百二
十万，但1984年降到了一百八十万。洋基在1980年代进场看球的观众人数不是美联最高，
但通常还是排在前三或前四名。所以可以推论的是，大史企图是希望透过签下自由球员来
提高球团的价值，结果却发现签下自由球员，不仅无法将洋基队直接送进季后赛，也无法
增加球场进场的人数。所以在一段时间后，大史认清了事实便决定跟随其他球团老板的脚
步，加入共谋对抗自由球员薪资的行列。在同一个时候，大史则不吝惜用洋基农场的顶级
新秀，去交换像是Rickey Henderson这些高价的球员。
我还在设法理解为何克里夫兰印地安人队要参与这项共谋。在1986年12月，印地安人
队被同意出售，球团转由Jacobs家族掌控。他们买下从1948年以来就没有赢过世界大赛冠
军的印地安人队。然而，1986年印地安人队最终的战绩是84胜78败，且有美联中最高的打
击率。当年印地安人队的市政球场吸引了一百四十万的球迷，是1985年进场六十五万五千
观众数的两倍以上。只要脑筋清楚的人应该都知道，1986年印地安人队球季后应该设法投
资，补强球队明显薄弱的投手战力。
克里夫兰印地安人的王牌投手是蝴蝶球投手Tom Candiotti。那一年Candiotti和47岁
的蝴蝶球投手Phil Niekro 为印地安人先发了60场比赛，球团应该尽全力补进年轻的投手
战力。但是从1987年球季前几个月开始，直到开季开打印地安人队都没有签下任何任意球
员的投手，直到4月4日他们才签下43岁的Steve Carlton，这时离Carlton上次拿到20胜的
球季已经有五年之久。
当然，那年的冬天自由球员市场上还有其他的投手。印地安人队可以签勇士队的投手
Doyle Alexander (1987年留在勇士队的Alexander，季中被交易到老虎队后11场先发拿到
9胜0败，其中还投出惊人的8连胜)。他们也可以选择投出11胜10败防御率4.20的红人队投
手John Denny。印地安人队同样也可以签先前提到洋基队的Guidry。相反的，印地安人队
所作的却只是坐着苦等，没有任何的行动。有没有进一步的证据指出原因就是共谋的默契
呢?
1987年印地安人队战绩退步到61胜101败。Candiotti在他25场有胜败记录的球赛仅拿
到7胜。48岁的Phil Niekro则先发了22场比赛，只拿到了7胜。Carlton 则在7月被交易到
明尼苏达双城队。
1987 年2 月18 日，大联盟球员工会在两年内对球团老板共谋的行为两度提出申诉。
1988年第一次对申诉共谋最后的判定是对球员有利的，1985年变成自由球员其中的七位球
员，被判定为“新型的”自由球员，可以在不丧失现有的合约条件下，自由选择与任何球
队签约。这项规定让Kirk Gibson 与洛杉矶道奇队签下了三年四百五十万的合约。而1988
年Gibson回报道奇队的，则是拿到了国联最有价值球员的奖项，同时打出世界大赛史上最
有名的全垒打之一，在世界大赛的第一战面对运动家队终结者Dennis Eckersley击出两分
的再见全垒打。
1989年十月，仲裁法官George Nicolau对二度申诉共谋的判决，再度对球团老板不利
，要求球团老板需付给球员三千八百万的损害赔偿。这同时也意味着1986年取得自由球员
的Boone, Guidry, Gedman 之类的球员，得到机会再度变成自由球员。但这项判决对共谋
的罪行惩罚却不太合时宜，因为事隔三年很多这类球员已经又和别的球队签约。再加上，
很多这类球员对申诉仲裁的冗长程序感到失望。例如：在和蒙特娄博览会达成三年六百三
十万合约的协议后，变成“新型态”自由球员的Time Raines，还是决定放弃这项权利。
即使判决失利，球团老板们仍然没停止他们共谋的小动作。在1987年球季后，在法庭
落败的球团老板郑重表示：“我们认输了，我们愿意开出价钱竞标，尽力去签下自由球员
”。但他们采取的方案却是共同合作，相互告诉对方各队想出的价钱。结果，一年后仲裁
法官Nicolau 判定市场必须是“自由不受任何的阻碍”。如果市场的规则是可以共同参与
，可以共谋降低合约的价钱，这样根本不是真正拥有自由球员制度。当球团明知要签下球
员不能开出这么低价的合约，为何还是执意向球员提出不合理的签约条件？原因是什么当
然显而易见。
1990年7 月18日，球团老板们第三度在连续申诉共谋的案件中失利。这回，他们面对
的是六千四百万的损害赔偿(超出了前两次裁定赔偿金相加的总额)。但仍然有数百位大联
盟的球员薪水不但没有增加，甚至还有减少的情况。因此比起提高球员的薪资，球团老板
付出六千四百万的赔偿金还比较划算。但球员工会也不会就此罢手，到了1990年11月仲裁
法庭终于对最终的罚款作出裁定。球团老板同意付给球员总额两亿八千万元的赔偿金。罚
款则交由球员进行公平分配。在付出这么大笔的罚款后，球团老板终究承认他们从球员身
上偷走应该支付的两亿八千万的薪资。
在1989年开季前，Peter Ueberroth 卸下了棒球理事长的职务，投入其他营利的事业
，诸如和合伙人Arnold Palmer 和克林伊斯威特合买Pebble Beach高尔夫球场。高尔夫球
场景观美丽的十八洞绝对不会向Ueberroth 要求更多的薪水，也不会为了拿到更好的合约
更求移植到其他城市的高尔夫球场。
但就球员而言，他们则绝对会争取自己的权益。以球团老板的观点而言，如果他们共
谋事情没有被逮到的话，Ueberroth 还真的是干得很不错的理事长。看看以下历年平均的
薪资，1985年到1990间的平均薪资大致上没有改变，但之后则像坐云霄飞车一样往上跳升
。在合法的自由企业制度下，像棒球运动一样蓬勃的事业也看得到类似事情的发展。
大联盟球员的薪资：
1985 平均$ 473,496 最高薪资：$ 2,130,300 (Mike Schmidt)
1990 平均$ 483,399 最高薪资：$ 3,200,000 (Robin Yount)
1995 平均$ 962,323 最高薪资：$ 9,237,500 (Cecil Fielder)
2000 平均$ 1,921,939 最高薪资：$ 15,714,286 (Kevin Brown)
2005 平均$ 2,479,125 最高薪资：$ 26,000,000 (Alex Rodriguez)
结论：
五个Lee Harvey Oswald的头像 [注二]。
注二：作者每篇文章后都用1到5个刺杀约翰甘迺迪的杀手Oswald的头像，戏谑地代表这个
共谋犯刑可能发生的机率。