2009 Five Questions: New York Mets
by John Walsh
http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-new-york-mets4/
1. 这支队伍真的要在角落外野捡便宜吗？
除了一垒之外，一般人通常会在角落外野找到自己队上的大砲。目前大都会对角落
外野计画，以我目前的解读，是要让 Daniel Murphy（生涯总共 131 大联盟打数）
担任全职左外野，然后让 Ryan Church 和 Fernando Tatis 在右外野轮换。我不想
表现得很悲观，但这些人好像不太会让敌队投手吓得屁屁挫，是吧？
大都会去年在左外野用了 12 名不同球员，包括 Trot Nixon、Moises Alou、Damion
Easley、Brady Clark 等等。整体而言，大都会左外野手的总成绩是 .273/.334/.396，
远低于大联盟左外野手平均（.271/.350/.453）。
事实上，如果不是 Murphy 的出色表现，大都会的左外野数据还会更惨。这位 22
岁新人去年八月才被升上大联盟，在 151 打席中打出 .313/.397/.473。
这个好表现显然为左打的 Murphy 赢得左外野的全职工作，把可能的轮换伙伴 Fer-
nando Tatis 推到右外野和 Rycn Church 共享出赛时间。
把 Church 对左投的上场抽掉，将这些时间交给 Murphy，这个决定相当令人惊讶，
或者至少应该如此。Jerry Manuel 在纽约时报的引言中说，Murphy 对左投手的能力
更好。我们来看看数字 — 这是 Murphy 和 Church 对左右投的比较：
Murphy Church
对左投 OPS .725 .724
对右投 OPS .832 .830
看来很相似吧？只不过我没告诉你，上面比较的是 Murphy 的小联盟成绩和 Church
的大联盟数据。显然 Church 在这个比较上获胜。Murphy 去年对大联盟左投表现怎
样？哇，他打击率四成呢！当然啦，他打出 4-10。
至于 Church，他在正迈向爆发的一年时，去年五月 21 日第二次脑震荡。错过好几
个月后他回到场上，但打击表现并不好。或许 Manuel 仍然对 Church 的健康有疑虑。
不论如何，一支目标季后赛的球队应该把一边或两个外野角落填上更大的棒子才是。
话说回来，大都会也确实用 Cleon Jones 和 Ron Swoboda 站角落外野拿过世界冠军
就是了。
2. 二垒手叫什么？ http://www.youtube.com/watch?v=z5Me3-q_JiM
Luis Castillo 啦。Castillo 在去年球季开始前签下价值 $25M 美金的四年合约。基
于今年球员的薪资下降，我猜大都会应该很希望这件事能重来一遍。
Castillo 去年差不多打了半个球季，留下 .245/.355/.305 的成绩。OBP 还不坏，但
完全不存在的长打就是另一回事。曾有一段时间，Castiilo 被认为能以优异守备、以
及垒包间的贡献很大程度弥补虚弱的打击。这段时光似乎以经过去了：根据 Sean Smith
的 WAR（取代层级以上胜场）数据库，Castillo 已经再也不像过去拥有能加分的守备。
事实上，Castillo 在 2008 的打击和守备范围都远低于平均，无法在双杀时展现强肩，
也只在跑垒上高于平均一咪咪（正三分）。这等于一位取代层级球员，一年薪资仅仅
$6.2M。
更糟的是，Jerry Manuel 最近正考虑把 Castillo 移到开路先锋，把 Jose Reyes 降
到三棒。先说好，我不是那种会为了打序谋杀一堆脑细胞的人，很多研究已经显示这
根本没什么差别。不过换个角度，把一位球员往打序上方移代表给他更多打数，而且
让某个人的机会减少。
事实上，让 Castillo 打二棒也没有任何道理。我在想 Castillo 大概是这支球队第
六或第七好的打者，所以我会让他打第六棒左右的位置。
如果你，举例而言，让他打开路先锋而非六棒，你就会让 Reyes、Beltran、Wright、
Delgado 和 Church 各少打 18 个打席，而把这些全部交给 Castillo。这代表 90 个
打席会从基本上近乎明星的球员身上流向 Luis Castillo。这可不好。（我刚刚做了
个让 Castillo 打二棒会让大都会失去多少分数的快速估算，结果差不多是 3.5 分，
等于稍低于一点五胜。我想前面我说打序根本没什么影响是正确的。）不过，这仍然
不是正确的作法。
3. 谁要负责填满轮值？
好吧，或许这真的不是那么急迫的问题。几乎每支球队在轮值底端都有问题，而这个
问题通常都长这个样子：“我们难道不能找到某个比 Livan Hernandez 更好的人来当
五号先发吗？”我完全不知道大都会的五号会是谁。他们的前四号先发，如你所知，
是 Johan Santana、John Maine、Oliver Perez 和 Mike Pelfrey — 而这个轮值相
当漂亮。不过，难道他们不能找到比 Livan 更好的人来当五号吗？哈囉？
其实我本来打算用好几段批斗 Hernandez、他去年的 6+ ERA、以及他的速球在很多西
部州连超速罚单都拿不到的事实。不过你知道吗？Hernandez 的 2009 年显示略高于
5 的 ERA，差不多就是一般五号投手的水准。
大都会也正将 Tim Redding（现在因为肩膀问题不太可能）、Jonathon Niese、Freddy
Garcia 和 Bobby Parnell 视为可能的轮值底部人选。如果我是 Jerry Manuel，我会
好好观察年轻选手，然后把 Livan 当作备案。要不然，就换一个很多大都会球迷都吵
着要的方案：签下自由球员 Pedro Martinez。
4. 大都会已经解决了牛棚问题吗？
嗯…你觉得呢？基于去年的牛棚崩坏还历历在目，大都会的管理阶层今年倾全力追逐
顶级后援投手。球界顶级终结者之一、且保有单季救援成功纪录的 Francisco
Rodriguez 以三年 $37M 的价格签约。几个小时后，大都会获得另一位顶级后援，水
手的 J. J. Putz 经由令人昏头的三方交易（包含大约 37 名球员）加入。当尘埃落
定，大都会也已经获得侧投后援 Sean Green，同时向后援投手 Aaron Heilman 和
Joe Smith 道别。
最终结果看来实在不错，虽然其实去年的牛棚在分析上也并不坏。如同我在硬球时报
2009 棒球年鉴中所述，大都会牛棚的预测成绩优于费城人的后援团队，只是最后完全
不是这么一回事。当然，这永远有可能发生 — 球员不见得一定会达到预测。对后援
投手而言尤其如此，因为他们的预测是基于相对较少的投球局数。
http://www.actasports.com/detail.html?id=019
但大都会一定对他们的新后援投手们很满意。还有几个地方可以调整：Duaner Sanchez
最近在大都会决定他再也无法找回 2006 年出租车事故之前的水准后被释出。所以牛
棚还有一两个空位，而目前的讨论围绕在是否要增加一位左投，因为现在牛棚里只有
一位（Pedro Feliciano）这类成员。
5. 这支球队到底好在哪里？
这个“五个问题”系列作，由于本意，倾向瞄准球队的负面向。弱点在哪里？什么部
份可能出问题？总教练疯了吗？我想这本来就应该这样。如果一切都很完美，那就没
什么东西好写（或读）了。但虽然我把重点放在可能的弱点，这并不代表我看衰大都
会。
事实上，可能还完全相反：我认为大都会有很大的机会能打进季后赛（而且也不只我
这么想）。所以为了试着阻止一海票坚持这篇文章对大都会评价不公正的 e-mail 涌
进信箱，以下是我觉得大都会走在正轨的部份。
人们常说，一支冠军球队包含几位巨星和明星球员，而他们身边是一些接近平均的配
角。你会希望近一切所能避免黑洞。无可否认，大都会拥有一些能承担重任的超级巨
星。Wright、Beltran、Reyes 和 Santana 是名符其实的巨星，而或许你也可以把
Rodriguez 归到这个类别里。许多配角也都被预测将高于平均：先发轮值有 Maine、
Pelfrey 和 Perez，一垒有 Delgado，牛棚有 Putz。
我认为，如果大都会可以在角落外野得到接近联盟平均的表现，他们就不会有大麻烦，
或许甚至还能补上 Castillo 的软弱进攻和守备。当然，这假设球员们能依预测产出，
而当然不是每个人都能办到，但我们可以希望，那些表现高于预期的人，能够补上无
法避免的不如预期球员。
我个人也希望大都会能在九月中拿到个十场左右领先。我可不想三度试探命运。