※ 引述《kgtm (KGTM)》之铭言：
: 最近在做报告，看到一篇PAPER，他在探讨美联与国联球队的绩效，
: 其中有一段他提到，"相较于国联，因为DH制度的影响下，美联有较佳的攻击绩效(指
: 所得的分数)，而会有较差的防守绩效(指所失的分数)。"
: 美联有较佳的攻击，这我可以了解，但为什么守备会比国联来的差呢?这让我有点
: 疑惑，请各位帮我解除疑惑，说说你们的看法，谢谢~
: 在DH的制度下，美联投手不用上场打击，应该可以更专注于投球，那为什么会失
: 比较多分呢?
推文有讲到了
不过我跟进补充比较详细一点的
所谓的攻击绩效就是平均每场得分 相对的防守绩效就是平均每场失分
攻击绩效美联联盟内的帐面平均比较高是正常的
而攻击绩效(得分)比较高自然代表该联盟的投手失分比较多XD
但是其实攻击绩效跟防守绩效还有另一个表示法
就是BABIP(Batting Average Balls Into Play)跟DER(Defense Effective Rate)
而这两个数字相加会等于一
BABIP代表打进场内的球形成安打的比率 DER则代表打进场的球守备成功出局的比率
这两个数字很自然地相加会等于一(除非打进场的球有安打跟出局以外的可能性...)
而在美联DH打进场的球自然比投手打的容易安打
所以在美联一样会有比国联高的BABIP 以及较低的DER
所以美联投手不但看起来比较差一点点 连团队守备都会看起来比较差一点
那并不代表美联的投手/团队守备就真的比较烂
因为棒球统计数据都是相对而非绝对的数据