※ 引述《clifflu ( Do NOT Stir)》之铭言：
: 在没有退路的情况下，跑者的数量不是问题，而是以 "致胜分" 所在垒包为准
: 为了守备方便，常常会故意四坏把空垒包填满，使跑者均处于被迫进垒状态，
: 另外一个好处是，可能被判定为 Infield Flyball 多赚一个出局数
: (不过同时也会解除跑者的被迫进垒，上上球季(?)巨人就这样赚到一分)
: 推 mobrick:请教一下:InFly也不可以偷跑吧 为什么算解除强迫进垒呢?@@ 04/14 16:08
: 推 Ivanliao:疑问同楼上 04/14 16:11
一二垒上有跑者，未满二人出局时，当打者击出守备员易接的内野上空之高飞球
(界内球，且为内野手容易处理者。与球之实际落点在内野或外野无关)
裁判得宣告为 "内野高飞必死球" 而裁定击跑员出局。
此规定之精神在于 "避免内野手故意漏接此飞球而造成双杀"
击跑员出局之时间点，系以裁定之瞬间为准，一般均早于该击出球被接补或落地。
对场上跑垒员而言，此一判定会造成击跑员出局，故解除其被迫进垒义务。
但若该球最后在飞行状态仍被守备员确实接补，跑垒员仍需履行再触垒义务。
: → jasonhsai:请看2730篇的Barry Bonds的满垒内野高飞牺牲打 04/14 16:15
以这个 play 为例 (之前解释过好几次，都会背了 XD)
场上未满两人出局，满垒。打者击出内野高飞球，被裁定出局。
[ 此时状态: 击跑员出局，跑者无进垒义务 (非封杀状态) ，可能需再触垒 ]
然而守备方在接球时发生默契问题，致使该球落地。
[ 此时状态: 跑者 all free (无进垒义务，无再触垒义务) ]
三垒跑者忽视内飞必死球判定，以为自己有进垒义务，故冲向本垒。
然守备员亦忽视判定，将球传向本垒企图封杀跑者。
[ 此时状态: 跑者 all free ，三垒跑者未被封杀。 ]
跑者似乎发现他没有进垒义务，故 "伪装作已出局状，缓慢步行绕过内野回休息区"
并在触本垒后完成得分。
守备方球员在发现得分判定后，企图向主审 Argue，被总教练出休息区海扁一顿。
: → pigmusic:那请问2730篇的打点怎么算？ 04/14 16:54
我待的地方网络不顺，开 gameday 会卡到死 XD ，
不过由于该 play 未出现各式失误状态 (补逸，暴传)
亦非利用击出球后之第二动作完成得分
(例: 无人出局，一三垒有跑者。打者击出左外野平飞球被接杀出局，
一垒跑者回垒不及遭夹杀，三垒跑者趁机回垒。此时打点不算)
恐怕只能记为史上最短的 SF。
我作此认定是基于 "野手之判断或认知错误，不记为失误" 该项之精神。
: 推 Arton0306:那有一局Arod在本垒前被触杀 那个是infield fly吧 04/14 20:07
: → Arton0306:可是大家都没跑呀？ 04/14 20:08
: 推 KATORU:回楼上，那时1人出局，ARod若直冲本垒，被接杀传三垒就变DP 04/14 21:55
: → jasonhsai:那球滞空时间不够,绝对不会判infly 04/15 09:47
裁判不觉得那颗球是易接之飞球，就不会作内飞之判定。这是很主观低。