以原来问题为例:打一张一条.下家要吃马上打三条准备吃1.4条.上家喊碰 要碰一条 对家
倒牌要胡3条
其实这牵扯到一个根本的问题.权利:碰>吃.但是当吃的人已经亮搭.而且完成舍牌动作时.
还给碰??大家都觉得因为碰权利大.想保护自己吃的权利.所以才有假溜.但是反过来说.
如果是碰的人本来没想碰.是看到有人要湖3条才碰.那这邪恶之碰.就道德上?就法律上
成立吗?
其实玩过神来也就知道.系统会先同时问两家.某甲碰1条?某乙吃1条?碰1条的甲放弃后
.才轮到乙.当乙决定要吃后.再问用什么吃(废话当然是23吃.不过也只有1跟9条是特例)
吃完再舍牌.结束这回合.所以海里的可处理牌永远只有一张.不会有问题…
回到现实面.如何尽量让可处理牌只有1张.我的解法是这样.一样是胡>碰>吃.但是”吃”
完成动作后.湖跟碰就自动放弃.吃动作完成包含三个要件
1.拿回要吃的牌 2.亮搭 3.舍牌
严格的场.标准要1->2->3. 宽松的场就随意.3->2->1也可.没有完成123前.喊胡的都不算
所以可能遇到问题我的处理如下
a.吃一条的人程序没完成.喊胡3条的不算.
b.吃一条的人程序没完成.下家自摸不算
c.吃一条的人程序已完成.想碰(湖)1条的人自动放弃
所以对我来说.说湖三条的人.只是跟大家说""我是听3条"".没有诈胡的意思.至于包不包.
看场主对呛牌包否来决定.
另外也杜绝想恶碰来断湖的人.只能说公平跟效率本就是矛盾.打牌要效率.就少了些公平.
就跟吃药啥副作用一样.场主自己拿捏好噜.